Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Right to an Effective Remedy Pursuant to Article II-107 Paragraph 1 of the Constitutional Treaty

  • Conference paper
The Unity of the European Constitution

Part of the book series: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht ((BEITRÄGE,volume 186))

  • 422 Accesses

Abstract

The fundamental right to an effective remedy as guaranteed in Art. II-107(1) of the ‘Treaty establishing a Constitution for Europe’ (CT)1 is part of a comprehensive guarantee of effective legal protection and procedural guarantees. In the following, this fundamental right and how it relates to Parts I and III of the CT will be investigated in detail. First, the scope of Art. II-107(1) CT will be identified in Part B. Part C comments on the binding effect of this right. Finally, in Part D, some aspects of the Union’s system of legal protection will be investigated in the light of Art. II-107(1) CT, and it will be discussed whether this right could be an instrument to close gaps in the legal protection of individuals against measures of the European Union.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Treaty Establishing a Constitution for Europe, Dec. 16, 2004, 2004 O.J. (C 310) 53 [hereinafter CT].

    Google Scholar 

  2. Case C-222/84, Johnston, 1986 E.C.R. 01651; Case C-222/86, Heylens, 1987 E.C.R. 04097; Case C-97/91, Borelli v. Commission, 1992 E.C.R. 06313.

    Google Scholar 

  3. Martin Borowsky, Art. 52 para. 8, in: Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union (Jürgen Meyer ed., 2003); Stefan Griller, Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Grundrechte für Europa — Die Europäische Union nach Nizza 131, 157 (Alfred Duchanek & Stefan Griller eds., 2002).

    Google Scholar 

  4. Christoph Grabenwarter, Die Charta der Grundrechte für die Europäische Union, 116 Deutsches Verwaltungsblatt 1, 2 (2001); Yvonne Dorf, Zur Interpretation der Grundrechtecharta, 60 Juristenzeitung 126, 128 (2005); Franz Matscher, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und seine Bedeutung mit Blick auf eine Europäische Grundrechtscharta, in: Towards a European Constitution 255, 265 (Michael Gehler et al eds., 2005).

    Google Scholar 

  5. See supra note 2, at 456. For the question of the specific role of case-law developed by the European Court of Human Rights, see Christoph Grabenwarter, Die EMRK in der europäischen Verfassungsentwicklung, in: Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Studies in Honour of Helmut Steinberger 1129, 1143 (Hans-Joachim Cremer et al. eds., 2002).

    Google Scholar 

  6. Charter of Fundamental Rights of the European Union, Explanations Relating to the Complete Text of the Charter, Art. 47 at 65 [hereinafter Charter Explanation]. According to Art. 112 para. 7 CT the explanations constitute guidelines for the interpretation of the Charter and they shall be given due regard by the courts of the Union and of the Member States. They explicitly indicate that they have no legal status and function as mere support of interpretation. Thus, they help to identify the meaning and scope of the Union’s fundamental rights but have no binding force as to the interpretation of the Union’s human rights provisions; see Dorf, supra Zur Interpretation der Grundrechtecharta, 60 Juristenzeitung (2005) note 6, at 130.

    Google Scholar 

  7. For the ambit of Art. 13 ECHR see Christoph Grahenwarter, Europäische Menschenrechtskonvention 351 (2d ed. 2005).

    Google Scholar 

  8. The ECJ already refers to the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court of Human Rights. See, e.g., Case C-465/00, Rechnungshof, 2003 E.C.R. I-04989, para. 71; Case C-245/01, RTL Television GmbH, 2003 E.C.R. I-12489, para. 68; Case C-l12/00, Schmidberger, 2003 E.C.R. I-05659, para. 79; see Antonio Vitorino, La Cour de justice et les droits fondamentaux depuis la proclamation de la Charte, in Une communauté de droit. Studies in Honour of Gil Carlos Rodriguez Iglesias 111, 119 (Ninon Colneric et al. eds., 2003); Stefan Kadelbach & Niels Petersen, Europäische Grundrechte als Schranken der Grundfreiheiten, 30 Europäische Grundrechte Zeitschrift 693, 695 (2003).

    Google Scholar 

  9. See Borowsky, supra note 5.

    Google Scholar 

  10. Grabenwarter, supra note 9, at 350; Jose Antonio Pastor Ridruejo, Le principe de subsidiarité dans la Convention européenne des droits de l’homme, in: Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte. Studies in Honour of Ress 1077, 1081 (Jürgen Bröhmer et al. eds., 2005); with regard to procedural requirements, the obligation to exhaust remedies according to Art. 35 ECHR is the counterpart of the material guarantee stipulated in Art. 13 ECHR.

    Google Scholar 

  11. Eser, Art. 47, in: Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union para. 11 (Jürgen Meyer ed., 2002); Hans-Werner Rengeling & Peter Szczekalla, Grundrechte in der Europäischen Union, para. 1156 (2004).

    Google Scholar 

  12. For the scope of protection guaranteed by Art. 19(4) Grundgesetz (German Basic Law) in comparison to Art. 6 ECHR see Christoph Grabenwarter & Katharina Fabel, Der Grundsatz des fairen Verfahrens, in Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz para. 77 (Rainer Grote & Thilo Marauhn eds., 2005).

    Google Scholar 

  13. Only developments of the guarantee of a fair trial resulting from the jurisdiction of the ECHR, which contributes to the concretisation of rights resulting from this principle, have been included in Art. II-107 CT. This pertains especially to the right to receive legal aid according to Art. II-107(3) CT; see Eser, supra note 15, at para. 38; Eckhard Pache, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, 20 Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1342, 1344 (2001).

    Google Scholar 

  14. As a consequence of the autonomous interpretation of the terms “civil rights” and “criminal charge” carried out by the European Court of Human Rights a couple of proceedings fall in the ambit of Art. 6 ECHR which in the legal systems of the Member States would be qualified as public-law matters. See Grabenwarter, supra note 9, at 283 (with references to comprehensive case-law).

    Google Scholar 

  15. For the scope of the binding effect of the European Union’s fundamental rights on the Member States, see Griller supra Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Grundrechte für Europa — Die Europäische Union nach Nizza 131, 157 (Alfred Duchanek & Stefan Griller eds., 2002) note 5, at 139.

    Google Scholar 

  16. Infra sec. C II 3 in this article.

    Google Scholar 

  17. See, e.g., Peter Pernthaler, Österreichisches Bundesstaatsrecht 645 (2004).

    Google Scholar 

  18. See Ulrich Everting, Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht auf der Grundlage der Konventsregelungen, in Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents 363, 370 (Jürgen Schwarze ed., 2004).

    Google Scholar 

  19. See Wolfram Cremer, Gemeinschaftsrecht und deutsches Verwaltungsprozessrecht — zum dezentralen Rechtsschutz gegenüber EG-Sekundärrecht, 37 Die Verwaltung 165, 172 (2004).

    Google Scholar 

  20. For that, see Christian Calliess, Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, 55 Neue Juristische Wochenschrift 3577, 3582 (2002); Martin Nettesheim, Effektive Rechtsschutzgewährleistung im arbeitsteiligen System europäischen Rechtsschutzes, 57 Juristenzeitung 928, 934 (2002).

    Google Scholar 

  21. Martin Borowski, Die Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 Abs. 4 EGV, 39 Europarecht 879, 909 (2004). See the respective postulation in Nettesheim, supra note 26, at 934. Concerning the principle of effective legal protection according to the case-law of the ECJ see, e.g., Michael Tonne, Effektiver Rechtsschutz durch staatliche Gerichte als Forderung des Europäischen Gemeinschaftsrechts 248 (1997); Stefan Frank, Gemeinschaftsrecht und staatliche Verwaltung 122 (2000); Christoph Grabenwarter, Die Europäische Union und die Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts, in Verhandlungen des 14. Österreichischen Juristentages, Vol. 1/2 Verfassungsrecht 15, 26 (Österreichische Juristenkommission ed., 2001); Jörg Gundel, Rechtsschutzlücken im Gemeinschaftsrecht?, 93 Verwaltungsarchiv 81 (2001); Bernhard Wegener, Art. 220 EG-Vertrag, in Kommentar zu EU-Vertrag und EG-Vertrag, para. 29 (Christian Calliess & Matthias Ruffert eds., 2nd ed. 2002); Rudolf Streinz, Primär-und Sekundärrechtsschutz im Öffentlichen Recht, 61 Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer 300, 340 (2002).

    Google Scholar 

  22. See e.g. Wolfram Cremer, Art. 230 EG-Vertrag, in Kommentar zu EU-Vertrag und EG-Vertrag, para. 9 (Christian Calliess & Matthias Ruffert eds., 2nd ed. 2002); Carsten Nowak, Zentraler und dezentraler Individualrechtsschutz in der EG im Lichte des gemeinschaftsrechtlichen Rechtsgrundsatzes effektiven Rechtschutzes, in Individualrechtsschutz in der EG und der WTO 47 (Carsten Nowak & Wolfram Cremer eds., 2002).

    Google Scholar 

  23. See supra notes 3, 27.

    Google Scholar 

  24. From the wealth of literature see, e.g., Calliess, supra Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, 55 Neue Juristische Wochenschrift (2002) note 26, at 3579; Wolfram Cremer, Individualrechtsschutz gegen Rechtsakte der Gemeinschaft: Grundlagen und neuere Entwicklungen, in: Individualrechtsschutz in der EG und der WTO 27 (Carsten Nowak & Wolfram Cremer eds., 2002); Nettesheim, supra note 26, at 932; Borowski, supra note 27, at 894; Franz C. Mayer, Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, 59 Deutsches Verwaltungsblatt 606 (2004); Eckhard Fache, Rechtsschutzdefizite im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Grundrechtsschutz für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt 199 (Thomas Bruha, Carsten Nowak, & Hans Arno Petzold eds., 2004).

    Google Scholar 

  25. See Case T-177/01, Jégo-Quéré v. The Commission, 2002 E.C.R. II-02365, para. 41. See also the Opinion of the Advocate-General Jacobs concerning Case C-50/00, Union de Pequeños Agricultures, 2002, E.C.R. I-06677, para. 43 (which was adopted previously).

    Google Scholar 

  26. Case C-50/00, Union de Pequeños Agricultores, 2002, E.C.R. I-06677, para. 39; Case C-263-02 P, The Commission v. Jégo-Quéré, 2004 E.C.R., para. 29. See Daniel Dittert, Effektiver Rechtsschutz gegen EG-Verordnungen: Zwischen Fischfangnetzen, Olivenöl und kleinen Landwirten, 37 Europarecht 708 (2002); Christian Calliess & Martina Lais, Anmerkung, 14 Zeitschrift für Umweltrecht 344 (2002).

    Google Scholar 

  27. See Thomas von Danwitz, Grundfragen einer Verfassungsbindung der Europäischen Union, in: Eine Verfassung für Europa 251, 258 (Klaus Beckmann, Jürgen Dieringer & Ulrich Hufeld eds., 2004).

    Google Scholar 

  28. See deviating statements in Jürgen Bast, Legal Instruments, in: Principles of European Constitutional Law (Armin von Bogdandy & Jürgen Bast eds., 2006); Jürgen Gündisch, Grundrechte und Rechtsschutz, in: Eine Verfassung für Europa 270, 287 (Klaus Beckmann, Jürgen Dieringer, & Ulrich Hufeld eds., 2004); Fache, supra note 31, at 208.

    Google Scholar 

  29. See Wolfram Cremer, Der Rechtsschutz des Einzelnen gegen Sekundärrechtsakte der Union gem. II-270 Abs. 4 Konventsentwurf des Vertrags über eine Verfassung für Europa, 31 Europäische Grundrechte Zeitschrift 577, 579 (2004); Mayer, supra note 31, at 610. Legislative acts (see Art. I-33(1) subpara. 2, 3 CT, European laws and European framework laws) correspond to directives and regulations according to the types of legal acts effective under current European law.

    Google Scholar 

  30. Cremer, supra Der Rechtsschutz des Einzelnen gegen Sekundärrechtsakte der Union gem. II-270 Abs. 4 Konventsentwurf des Vertrags über eine Verfassung für Europa, 31 Europäische Grundrechte Zeitschrift (2004) note 36, at 579; John Temple Lang, Declarations, regional authorities, subsidiarity, regional policy measures, and the Constitutional Treaty, 29 Eur. L. Rev. 94, 102 (2004); deviating statements by Bast supra note 35.

    Google Scholar 

  31. The relating documents show that the possibility of an individual action against legislative acts should not be introduced by the re-formulation of Art. 230(4) EC Treaty. See CONV (03) 734, 2 May 2003, 20. See Hans Arno Petzold, Lückenhafter Rechtsschutz gegen EG-Verordnungen in der Arbeit des Europäischen Konvents, in: Grundrechtsschutz für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt 247, 252 (Thomas Bruha et al eds., 2004).

    Google Scholar 

  32. Everling, supra Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht auf der Grundlage der Konventsregelungen, in Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents, (Jürgen Schwarze ed., 2004) note 24, at 81.

    Google Scholar 

  33. Mayer, supra Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, 59 Deutsches Verwaltungsblatt (2004) note 31, at 610.

    Google Scholar 

  34. Cremer, supra Der Rechtsschutz des Einzelnen gegen Sekundärrechtsakte der Union gem. II-270 Abs. 4 Konventsentwurf des Vertrags über eine Verfassung für Europa, 31 Europäische Grundrechte Zeitschrift (2004) note 36, at 583.

    Google Scholar 

  35. See Cremer, supra Der Rechtsschutz des Einzelnen gegen Sekundärrechtsakte der Union gem. II-270 Abs. 4 Konventsentwurf des Vertrags über eine Verfassung für Europa, 31 Europäische Grundrechte Zeitschrift (2004) note 36, at 583.

    Google Scholar 

  36. James v. United Kingdom, 98 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at para. 85 (1986); Lithgow v. United Kingdom, 102 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at para. 206 (1986); Observer and Guardian v. United Kingdom, 216 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at para. 76 (1991). See Grabenwarter, supra note 9, at 353.

    Google Scholar 

  37. Silver v. United Kingdom, 61 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at para. 118 (1983); Campbell and Fell v. United Kingdom, 80 Eur. Ct. H.R. (ser. A) at para. 127 (1984).

    Google Scholar 

  38. Explanation on Art. 47 of the Charter on Fundamental Rights, 2004 O.J. (C 310) 420,450.

    Google Scholar 

  39. Case C-50/00, Union de Pequeños Agricultores, 2002 E.C.R. I-06677, para. 45.

    Google Scholar 

  40. Nettesheim, supra Effektive Rechtsschutzgewährleistung im arbeitsteiligen System europäischen Rechtsschutzes, 57 Juristenzeitung (2002) note 26, 933; Fache, supra note 31, at 202; Jürgen Schwarze, Der Rechtsschutz Privater vor dem Europäischen Gerichtshof: Grundlagen, Entwicklungen und Perspektiven des Individualrechtsschutzes im Gemeinschaftsrecht, 117 Deutsches Verwaltungsblatt 1297, 1313 (2002).

    Google Scholar 

  41. Von Danwitz, supra note 34, at 259; Everling, supra note 24, at 381.

    Google Scholar 

  42. Everling, supra Rechtsschutz im europäischen Wirtschaftsrecht auf der Grundlage der Konventsregelungen, in Der Verfassungsentwurf des Europäischen Konvents (Jürgen Schwarze ed., 2004) note 24, at 381.

    Google Scholar 

  43. Jürgen Schwarze, Ein pragmatischer Verfassungsentwurf — Analyse und Bewertung des vom Europäischen Verfassungskonvent vorgelegten Entwurfs eines Vertrags über eine Verfassung für Europa, 38 Europarecht 535, 536 (2003). In this respect the legal basis has changed after the integration of the Charter of Fundamental Rights into the Constitution. Before that, the Charter existed par-allely to primary law; in this context a superiority of fundamental rights could be assumed.

    Google Scholar 

  44. Bast, supra Jürgen Bast eds., 2006) note 35.

    Google Scholar 

  45. Case C-50/00, Union de Pequeños Agricultores, 2002 E.C.R. I-06677, para. 44.

    Google Scholar 

  46. For another interpretation of this reference, see Eser, supra note 15, at para. 12.

    Google Scholar 

  47. Temple Lang, supra note 37, at 104.

    Google Scholar 

  48. See Cremer, supra Gemeinschaftsrecht und deutsches Verwaltungsprozessrecht — zum dezentralen Rechtsschutz gegenüber EG-Sekundärrecht, 37 Die Verwaltung (2004) note 25, at 172.

    Google Scholar 

  49. Borowski, supra Die Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 Abs. 4 EGV, 39 Europarecht (2004) note 27, at 896.

    Google Scholar 

  50. See, e.g., Bruno De Witte, The Past and Future Role of the European Court of Justice in the Protection of Human Rights, in: The EU and Human Rights 877 (Philip Alston ed., 1999); Fache, supra note 31, 207.

    Google Scholar 

  51. See Calliess, supra Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, 55 Neue Juristische Wochenschrift (2002) note 26, at 3581.

    Google Scholar 

  52. Hans-Werner Rengeling et al, Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union 208 (2003).

    Google Scholar 

  53. Id. at 210; Bernhard Schima, Das Vorabentscheidungsverfahren, 4 (2nd ed. 2004).

    Google Scholar 

  54. See, e.g., Ludwig Allkemper, Der Rechtsschutz des einzelnen nach dem EG-Vertrag 171 (1995). Contra Fache, supra note 31, at 219; Schwarze, supra note 47, at 1314.

    Google Scholar 

  55. Grabenwarter, supra note 9, at 356 (with reference to the case-law of the ECHR).

    Google Scholar 

  56. For the corresponding jurisprudence of the Bundesverfassungsgericht (German Constitutional Court), see BVerfGE 73, 339, 366; BVerfGE 75, 223, 233.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Austrian, European and comparative Public Law, Political Science and Public Administration, University of Graz, Austria

    Dr. iur. Katharina Pabel (Post-doctoral Assistant)

Authors
  1. Dr. iur. Katharina Pabel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Philipp Dann Michał Rynkowski

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Max-Planck-Gessellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.

About this paper

Cite this paper

Pabel, K. (2006). The Right to an Effective Remedy Pursuant to Article II-107 Paragraph 1 of the Constitutional Treaty. In: Dann, P., Rynkowski, M. (eds) The Unity of the European Constitution. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 186. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-37721-4_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation