Feedback

Part of the X.media.press book series (XMEDIAP)

Zusammenfassung

Feedback bzw. Rückmeldung sind Begriffe, ohne die es die „Programmierte Unterweisung“ als Vorläufer zunächst des computerbasierten Trainings (CBT) und aktueller multimedialer Lernumgebungen nicht gegeben hätte. Rückmeldungen sind essenzieller Bestandteil des Lernprozesses, in dem sie den selbstregulierten Wissensaufbau unterstützen und kontrollieren. Zudem regulieren sie die Handlungen der Mensch-Computer- Interaktion.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, R. C., Kulhavy, R. W. & Andre, T. S. (1971). Feedback procedures in programmed instruction. Journal of Educational Psychology, 62, 148.-156.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bangert-Drowns, R. L., Kulik, C.-L. C., Kulik, J. A., & Morgan, M. T. (1991). The instructional effect of feedback in testlike events. Review of Educational Research, 61(2), 213.-238.Google Scholar
  3. Bredenkamp, J., & Wippich, W. (1977). Lern- und Gedächtnispsychologie I. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  4. Butler, D. L. & Winne, P. H. (1995). Feedback and selfregulated learning: A theoretical synthesis. Review of Educational Research, 65(3), 245.-281.Google Scholar
  5. Cooper, H., Lindsay, J. J., Nye, B. & Greathouse, S. (1998). Relationships among attitudes about homework, amount of homework assigned and completed, and student achievement. Journal of Educational Psychology, 90(1), 70.-83.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dörner, D. (1976). Problemlösen als Informationsverarbeitung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  7. Dweck, C. S. & Legget, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256.-273.CrossRefGoogle Scholar
  8. Eckert, A. & Hofer, M. (1999). Wissenserwerb durch „interaktive“ neue Medien. In M. Berghaus (Hrsg.), Interaktive Medien .- Interdisziplinär vernetzt (S. 105.-128). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  9. Graesser, A. C., Person, N. K., & Magliano, J. P. (1995). Collaborative dialogue patterns in naturalistic onetoone tutoring. Applied Cognitive Psychology, 9, 1.-28.CrossRefGoogle Scholar
  10. Graesser, A. C., Wiemer-Hastings, K., Wiemer-Hastings, P. & Kreuz, R. (1999). AutoTutor: A simulation of a human tutor. Journal of Cognitive Systems Research, 1, 35.-51.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hargreaves, E., McCallum, B., & Gipps, C. (2000). Teacher feedback strategies in primary classrooms .- new evidence. In S. Askew (Ed.), Feedback for learning (pp. 21.-31). London, New York: Routledge Falmer.Google Scholar
  12. Krause, U.-M. (2007). Feedback und kooperatives Lernen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  13. Kulhavy, R. W., & Stock, W. A. (1989). Feedback in written instruction: The place of response certitude. Educational Psychology Review, 1, 279.-308.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kulhavy, R. W., & Wager, W. (1993). Feedback in programmed instruction: Historical context and implications for practice. In J. V. Dempsey & G. C. Sales (Eds.), Interactive instruction and feedback (pp. 3.-20). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.Google Scholar
  15. Miller, G. A., Galanter, E., & Pribram, K. H. (1960). Plans and the structure of behavior. New York: Holt, Rinehart, & Winston.Google Scholar
  16. Musch, J. (1999). Die Gestaltung von Feedback in computergestützten Lernumgebungen: Modelle und Befunde. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 13, 148.-160.CrossRefGoogle Scholar
  17. Narciss, S. (2006). Informatives tutorielles Feedback. Münster: Waxmann.Google Scholar
  18. Niegemann, H. M., Hessel, S., Aslanski, K. & Deimann, M. (2003). Sample Solutions and Guidelines as Feedback for SelfManaged Comparison with Learners’ Outcomes. Paper presented at the International Conference on Computing in Education (ICCE), Hongkong, China.Google Scholar
  19. Niegemann, H. M. & Hofer, M. (1997). Ein Modell selbstkontrollierten Lernens und über die Schwierigkeiten, selbstkontrolliertes Lernen hervorzubringen. In H. Gruber & A. Renkl (Hrsg.), Wege zum Können. Determinanten des Kompetenzerwerbs (S. 263.-280). Bern: Hans Huber.Google Scholar
  20. Oser, F. & Hascher, T. (1997). Lernen aus Fehlern. Zur Psychologie des „negativen“ Wissens (Schriftenreihe zum Projekt „Lernen Menschen aus Fehlern? Zur Entwicklung einer Fehlerkultur in de Schule“ No. 1). Freiburg (CH): Pädagogisches Institut der Universität Freiburg (Schweiz).Google Scholar
  21. Oser, F., Spychiger, M., Hascher, T. & Mahler, F. (1997). Die Fehlerkulturschule. Entwicklung der Fehlerkultur als Projekt im Rahmen von Schulentwicklung (Schriftenreihe zum Projekt „Lernen Menschen aus Fehlern? Zur Entwicklung einer Fehlerkultur in de Schule“ No. 2 & 3). Freiburg (CH): Pädagogisches Institut der Universität Freiburg (Schweiz).Google Scholar
  22. Pommer, M. (2003). Informatives Feedback. Wirkung auf Lernerfolg und Motivation bei computergestütztem Training sprachrezeptiver Fähigkeiten. Münster: Waxmann.Google Scholar
  23. Posner, M. I. (1976). Kognitive Psychologie. München: Juventa.Google Scholar
  24. Reimann, P. (1997). Lernprozesse beim Wissenserwerb aus Beispielen. Analyse, Modellierung, Förderung. Bern: Hans Huber.Google Scholar
  25. Renkl, A. (2002). Workedout examples: instructional explanations support learning by selfexplanations. Learning and Instruction, 12(5), 529.-556.CrossRefGoogle Scholar
  26. Rheinberg, F. & Krug, S. (1993). Motivationsförderung im Schulalltag. Konzeption, Realisation und Evaluation (Vol. 8). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  27. Rheinberg, F., Vollmeyer, R. & Rollett, W. (2000). Motivation and action in selfregulated learning. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of selfregulation (pp. 503.-529). San Diego, San Francisco, New York: Academic PressCrossRefGoogle Scholar
  28. Rollett, B. (1999). Auf dem Weg zu einer Fehlerkultur: Anmerkungen zur Fehlertheorie von Fritz Oser. In W. Althof (Hrsg.), Fehlerwelten. Vom Fehlermachen und Lernen aus Fehlern (S. 71.-87). Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  29. Spychiger, M., Oser, F., Hascher, T., & Mahler, F. (1997). Untersuchung und Veränderung von Fehlerkultur in der Schule: Der Situationsansatz (Schriftenreihe zum Projekt „Lernen Menschen aus Fehlern? Zur Entwicklung einer Fehlerkultur in de Schule“ No. 2 & 3). Freiburg (CH): Pädagogisches Institut der Universität Freiburg (Schweiz).Google Scholar
  30. Thorndike, E. L. (1898). Animal intelligence: An experimental study of the associative processes in animals. Psychological Review Monogr., 2(4).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2008

Personalised recommendations