Advertisement

Collisions of Ships with Offshore Wind Turbines: Calculation and Risk Evaluation

  • Florian Biehl
  • Eike Lehmann

Keywords

Wind Farm Foundation Pile Central Joint Ship Type Offshore Wind Turbine 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. American Petroleum Institute (1993) Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms — Working Stress Design (API RP 2A — WSD), 20th Edition. DallasGoogle Scholar
  2. Braasch W, Nusser S, Jahnke T (2001) Risikoanalyse Offshore-Windenergiepark Borkum West (Version 1). Germanischer Lloyd Offshore and Industrial Services, HamburgGoogle Scholar
  3. Clauss G, Lehmann E, Östergaard C (1998) Meerestechnische Konstruktionen. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  4. Det Norske Veritas Classification A/S (1992) Foundations, Classification Notes No 30.4. HøvikGoogle Scholar
  5. DIN 1054 (Entwurf 2000) Baugrund; Sicherheitsnachweise im Erd-und Grundbau. BeuthGoogle Scholar
  6. DIN 4014 (1990) Bohrpfähle; Herstellung, Bemessung und Tragverhalten. BeuthGoogle Scholar
  7. DIN 4026 (1975) Rammpfähle; Herstellung, Bemessung und zulässige Belastung. BeuthGoogle Scholar
  8. EAU (1990) Empfehlungen des Arbeitsausschusses “Ufereinfassungen” Häfen und Wasserstraßen, edn 9. Ernst und Sohn, BerlinGoogle Scholar
  9. Egge ED, Böckenhauer M (1989) Berechnung des Kollisionswiderstandes von Schiffen sowie seine Bewertung bei der Klassifikation. In: Jahrbuch der Schiffbautechnischen Gesellschaft, 83. Band. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  10. Ferry M (2001) MCOL User’s Manual. Principia Marine, NantesGoogle Scholar
  11. Ferry M (2001) MCOL Theoretical Manual. Principia Marine, NantesGoogle Scholar
  12. Germanischer Lloyd (2002) Klassifikations-und Bauvorschriften I Schiffstechnik, Teil 1 Seeschiffe.Google Scholar
  13. Germanischer Lloyd WindEnergie GmbH (1999) Rules & Regulations, IV Non-Marine Technology 1999. HamburgGoogle Scholar
  14. ICCGS (2nd International Conference on Collision and Grounding of Ships) (2001) Proceedings. CopenhagenGoogle Scholar
  15. IMO (International Maritime Organisation) (1997) Formal Safety Assessment: Interim Guidelines for the Application of FSA to the IMO Rule-Making Process, IMO MEPC 40/16. LondonGoogle Scholar
  16. IMO (International Maritime Organisation) (2002) Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for Use in the IMO Rule-Making Process, IMO MEPC 392. LondonGoogle Scholar
  17. ISL (Institut für Seeverkehrswirtschaft und Logistik) (2000) Statistische Daten zu Schiffsverkehren in Nord-und Ostsee. BremenGoogle Scholar
  18. Kremser (2004) Risk assessment and precautionary measures for offshore wind parks. In: Proceedings of Scientific Forum of the Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU) on Offshore Wind Energy Utilisation, BerlinGoogle Scholar
  19. Kulzep A, Peschmann J (1998) Grundberührung von Doppelhüllentankern, Abschlussbericht zum BMBF Verbundforschungsvorhaben Life Cycle Design, Teil D2. TU-Hamburg-Harburg, HamburgGoogle Scholar
  20. Kulzep A, Peschmann J (1999) Seitenkollision von Doppelhüllenschiffen, Abschlußbericht zum BMBF Verbundforschungsvorhaben Life Cycle Design, Teil D2A. TU-Hamburg-Harburg, HamburgGoogle Scholar
  21. Le Sourne H et al (2001) External Dynamics of Ship-Submarine Collisions. In: Preprints of 2nd International Conference on Collision and Grounding of Ships, CopenhagenGoogle Scholar
  22. Livermore Software Technology Corporation (1998) LS-DYNA Theory Manual. LivermoreGoogle Scholar
  23. Livermore Software Technology Corporation (2003) LS-DYNA Keyword User’s Manual Version 970. LivermoreGoogle Scholar
  24. Maier T (2002) Numerische Modellierung der Entfestigung im Rahmen der Hypoplastizität. PhD Thesis, Universität DortmundGoogle Scholar
  25. Niemunis A (2002) Extended hypoplastic models for soils. Post-doc. dissertation, Ruhr University of BochumGoogle Scholar
  26. Otto S, Nusser S, Braasch W (2002) Kollisionsrisiko von Schiffen mit Windenergieanlagen und die Gefahr der Belastung der Küstenregion. Germanischer Lloyd Offshore and Industrial Services, HamburgGoogle Scholar
  27. Otto S, Nusser S, Braasch W (2002a) Methoden zur Berechnung Kollisionsrisiken von Schiffen mit Windenergieanlagen. Germanischer Lloyd Offshore and Industrial Services, HamburgGoogle Scholar
  28. Petersen, MJ (1982) Dynamics of Ship Collisions. Ocean Engng 9:295–329CrossRefGoogle Scholar
  29. Richwien W, Lesny K, Wiemann J (2002) Tragstruktur — Gründung. In: Bau-und umwelttechnische Aspekte von Offshore Windenergieanlagen, pp 56–73. GIGAWIND, HannoverGoogle Scholar
  30. Wiemann J, Lesny K, Richwien W (2002) Gründung von Offshore-Windenergieanlagen — Gründungskonzepte und geotechnische Grundlagen. Universität Essen, EssenGoogle Scholar
  31. Yu X (1997) Strukturverhalten mit großer Verformung bis zum Brucheintritt und mit dynamischer Zusammenfaltung. Dissertation, Bericht No 579, Institut für Schiffbau der Universität HamburgGoogle Scholar
  32. Zhang S (1999) The Mechanics of Ship Collisions. PhD Thesis, Technical University of Denmark, Department of Naval Architecture and Offshore Engineering, LyngbyGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2006

Authors and Affiliations

  • Florian Biehl
    • 1
  • Eike Lehmann
    • 1
  1. 1.Institute for Ship Structural Design and AnalysisHamburg University of TechnologyHamburgGermany

Personalised recommendations