Zusammenfassung
Bei der Analyse von Medien und sozialen Ungleichheiten sind Geschlechterverhältnisse eine zentrale Dimension. Auch das Internet ist ein Medium, das von Anfang an Geschlechterungleichheiten (re-)produziert, gleichzeitig aber auch zu Verschiebungen in der Bedeutung von Geschlecht geführt hat. Mittlerweile dominieren Anwendungen des Web 2.0 das Forschungsinteresse. Gleichzeitig hat sich auch innerhalb der Geschlechterforschung der Fokus verschoben. Unter dem Stichwort Intersektionalität wird die Verwobenheit der Kategorie Geschlecht mit anderen Ungleichheitskategorien wie Klasse, Hautfarbe, Herkunft, Alter oder sexuelle Orientierung diskutiert. Ausgehend von diesen beiden Verschiebungen möchten wir die Frage nach Internet und sozialen Ungleichheiten entlang der Kategorie Geschlecht neu betrachten. Hierfür resümieren wir zunächst den Forschungsstand zu Geschlecht und Internet. Anschließend skizzieren wir kurz die Debatte um Intersektionalität und stellen als einen Vorschlag die intersektionale Mehrebenenanalyse nach Winker und Degele (2009) vor. Anhand erster Ergebnisse aus einem laufenden Forschungsprojekt illustrieren wir die intersektionale Vorgehensweise, um anschließend einige Thesen zur Frage nach sozialen Ungleichheiten im Kontext des Internets zu formulieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bath, Corinna, 2003: Einschreibungen von Geschlecht: Lassen sich Informationstechnologi- en feministisch gestalten? S. 75-95 in: Jutta Weber und Corinna Bath (Hg.), Turbulente Korper, soziale Maschinen. Feministische Studien zur Technowissenschaftskultur. Op- laden: Leske+Budrich.
Becker, Barbara und Christiane Funken, 1998: Elektronische Kommunikation: Eine Chance fur Frauen. S. 175- 183 in: Gabriele Winker und Veronika Oechtering (Hg.), Computerplatze – Frauennetze. Frauen in der Informationsgesellschaft. Opladen: Leske+Budrich.
Brah, Avtar und Ann Phoenix, 2004: Ain’t I A Woman? Revisiting Intersectionality. Journal of International Women’s Studies 5: 75- 86.
Butler, Judith, 1991: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Carby, Hazel V., 1982: White women listen! Black feminism and the boundaries of sisterhood. S. 212 -235 in: The Centre for Contemporary Culture Studies (Hg.), The Empire Strikes Back. Race and Racism in 70 s Britain. London: Routledge.
Carstensen, Tanja, 2008: Zur Ko-Konstruktion von Technik und Geschlecht in Diskursen uber das Internet. S. 24- 41 in: Alumni-Verein Hamburger Soziologinnen und Soziologen e. V. (Hg.): Lebendige Soziologie. Jahrbuch 2006/2007. Hamburg.
Carstensen, Tanja, 2009: Gender Trouble in Web 2.0: Gender Relations in Social Network Sites, Wikis and Weblogs. International Journal of Gender, Science and Technology 1. http:// genderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/18 [28. 09. 2010].
Carstensen, Tanja und Gabriele Winker, 2005: A Tool but not a Medium – Practical Use of the Internet in the Women#x2019;s Movement. S. 149- 162 in: Jacqueline Archibald, Judy Emms, Frances Grundy, Janet Payne und Eva Turner (Hg.): The Gender Politics of ICT. Middlesex: University Press.
Combahee River Collective, 1982: A Black Feminist Statement. S. 13– 22 in: Gloria T. Hull, Patricia Bell Scott und Barbara Smith (Hg.): But Some of Us Are Brave. Black Women#x2019;s Studies. Old Westbury/New York: Feminist Press (Orig. von 1977).
Consalvo, Mia und Susanna Paasonen (Hg.), 2002: Women & Everyday Uses of the Internet. Agency & Identity. New York u. a.: Peter Lang.
Crenshaw, Kimberle, 1989: Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine. The University of Chicago Legal Forum: 139- 167.
Dorer, Johanna, 1997: Gendered Net: Ein Forschungsuberblick uber den geschlechtsspezifischen Umgang mit neuen Kommunikationstechnologien. Rundfunk und Fernsehen 45: 19–29.
Eggers, Maureen Maisha, Grada Kilomba, Peggy Piesche und Susan Arndt (Hg.), 2007: Mythen, Masken & Subjekte. Kritische Weifiseinsforschung in Deutschland. Munster: Unrast- Verlag.
Ftttkau & Maafi Consulting (Hg.), 1995: 1. WWW-Benutzer-Analyse W#x00A7;B. http://www.w3b.org/ergebnisse/w3b1/ [28.09.10]
Haraway, Donna, 1995: Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Harders, Cilja und Franka Hesse, 2006: Partizipation und Geschlecht in der deutschen Blogo- sphare. Femina Politica 2006: 90-101.
Harding, Sandra, 1991: Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhaltnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Hamburg: Argument.
Hargittai, Eszter, 2002: Second-Level Digital Divide. Differences in People#x2019;s Online Skills. First Monday, 7, 4. http://chnm.gmu.edu/digitalhistory/links/pdf/introduction/0.26c.pdf [28. 09. 2010].
Hark, Sabine, 1993: Queer Intervention. Feministische Studien, Kritik der Kategorie Geschlecht#x2019; 11:103–109.
Heil, Bill und Mikolaj Jan Piskorski, 2009: Twitter and Gender. New research reveals different patterns of Twitter use for men and women. Bloomsberg Businessweek, June 1, 2009. http://www.businessweek.com/managing/content/jun2009/ca2009062_071263.htm [28. 09. 2010].
Heinrich Boll Stiftung und Feministisches Institut (Hg.), 2002: Feminist_Spaces im Netz. Diskur- se, Communities, Visionen. Königsstein/Ts.: Ulrike Helmer Verlag.
Herring, Susan, 1997: Geschlechtsspezifische Unterschiede in computergestutzter Kommuni- kation. Von vertrauten Problemen an neuen Grenzen. Feministische Studien 15: 48 -76.
Initiative D21, 2010: (N)Onliner-Atlas 2010. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regiona- le Verteilung. http://www.initiatived21.de/category/nonliner-atlas/nonliner-atlas-2010 [28. 09. 2010].
Jacob, Jutta, Swantje Kobsell und Eske Wollrad (Hg.), 2010: Gendering Disability. Intersektiona- le Aspekte von Behinderung und Geschlecht. Bielefeld: transcript.
Klaus, Elisabeth, Monika Pater und Uta C. Schmidt, 1997: Das Gendering neuer Kommunika- tionstechnologien. Das Argument 223/1997: 803 -832.
Knapp, Gudrun-Axeli, 2005:,Intersectionality#x2019; – ein neues Paradigma feministischer Theorie? Feministische Studien 23: 68 -81.
Landström, Catharina, 2007: Queering Space for New Subjects. Kritikos. An international and interdisciplinary journal of postmodern cultural sound, text and image 4, November- December. http://intertheory.org/cLandström.htm [28. 09. 2010].
Lehmann, Bettina, 1996: Internet – (r)eine Mannersache? Oder: Warum Frauen das Internet entdecken sollten. S. 333 -354 in: Stefan Bollmann und Christiane Heibach (Hg.), Kurs- buch Internet. Anschlusse an Wirtschaft und Politik, Wissenschaft und Kultur. Mannheim: Bollmann.
Lutz, Helma und Norbert Wenning, 2001: Differenzen uber Differenz – Einfuhrung in die De- batten. S. 11-24 in: Helma Lutz und Norbert Wenning (Hg.), Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske+Budrich.
Manago, Adriana M., Michael B. Graham, Patricia M. Greenfield und Goldie Salimkhan, 2008: Self-presentation and gender on MySpace. Journal of Applied Developmental Psychology 29: 446-458.
Nielsen und NetRatings (Hg.), 2002: Digital Divide for Women Persists at Work. http://www.nielsen-netratings.com/pr/pr_020313.pdf [28. 09. 2010].
Pew Internet & American Life Project, 2007: Teens and Social Media. The use of social media gains a greater foothold in teen life as they embrace the conversational nature of interactive online media. Washington. http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_Teens_Social_Media_Final.pdf.pdf [28. 09. 2010]
Plant, Sadie, 2000: nullen+einsen. Digitale Frauen und die Kultur der neuen Technologien. Munchen: Goldmann.
Rommes, Els, Ellen van Oost und Nelly Oudshoorn, 1999: Gender and the design of a digital city. Information, Communication and Society 2: 476- 95.
Schelhowe, Heidi, 1997: Die Krise fur Veranderungen nutzen! Technologie und Geschlech- terverhaltnis in der Informationsgesellschaft. S. 75 -88 in: Corinna Bath und Barbara Kleinen (Hg.),: Frauen in der Informationsgesellschaft. Fliegen oder Spinnen im Netz? Mossingen-Talheim: Talheimer.
Schonberger, Klaus, 2008: Doing Gender, Kulturelles Kapital und Praktiken des Blog- gens. In: Thomas Hengartner und Michael Simon (Hg.), Bilder – Bucher – Bytes. Berlin: (im Druck). Preprint online: http://www.kultur.uni-hamburg.de/technikforschung/download/Schoenberger_dgv_kongress_Main_preprint.pdf [28. 09. 2010].
Spender, Dale, 1995: 1. Auffahrt Cyberspace. Frauen im Internet. Munchen: Frauenoffensive.
Turkle, Sherry, 1998: Leben im Netz. Identitat in Zeiten des Internet. Reinbek: Rowohlt.
Van Doorn, Niels, Liesbet van Zoonen und Sally Wyatt, 2007: Writing from experience: Presentations of Gender Identity on Weblogs. European Journal of Women#x2019;s Studies 14: 143–159.
Van Eimeren, Birgit und Beate Frees, 2010: Fast 50 Millionen Deutsche online – Multimedia fur alle? Media Perspektiven 7.8: 334- 349.
Van Oost, Ellen, 2003: Materialized gender: How shavers configure the users#x2019; femininity and masculinity. S. 194- 208 in: Nelly E. J. Oudshoorn und Trevor J. Pinch (Hg.), How users matter: The co-construction of users. Cambridge, M.A.: MIT Press.
Winker, Gabriele, 2002: Informationstechnik und Geschlechterhierarchie – eine bewegende Be- ziehung. Technikfolgenabschatzung. Theorie und Praxis 11: 70-78.
Winker, Gabriele, 2004a: Internetforschung aus Genderperspektiven. S. 123– 140 in: Sylvia Buchen, Nena Helfferich und Maja Maier (Hg.), Gender methodologisch. Empirische Forschung in der Informationsgesellschaft vor neuen Herausforderungen? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Winker, Gabriele, 2004b: Fokus Burgerin. Zur genderbewussten Gestaltung offentlicher Raume in kommunalen E-Government-Portalen. S. 59- 76 in: Alexander Siedschlag und Alexander Bilgeri (Hg.), Kursbuch Internet und Politik, Bd. 1/2003. Opladen: Leske+Budrich.
Winker, Gabriele und Nina Degele, 2009: Intersektionalitat. Zur Analyse sozialer Ungleichhei- ten. Bielefeld: Transcript.
Wötzel-Herber, Henning, 2008: Doing Me and the Others. Identitatskonstruktionen in Online-Communities. Unveroffentlichte Masterarbeit. Universitat Hamburg. http:// woetzel-herber.de/2009/02/22/doing-meand-the-others-identitatskonstruktionen-in- online-communities/ [28. 09. 2010].
Yates, Simeon J. und Karen Littleton, 2001: Understanding Computer Game Cultures. A situated approach. S. 103-123 in: Eileen Green und Alison Adam (Hg.): Virtual Gender. Technology, Consumption and Identity. London: Routledge.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Carstensen, T., Winker, G. (2012). Von Gender & Internet zu Intersektionalität & Web 2.0. über notwendige Verschiebungen in der Analyse sozialer Ungleichheiten. In: Stegbauer, C. (eds) Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94213-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94213-1_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17602-4
Online ISBN: 978-3-531-94213-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)