Advertisement

Familiale Unterstützung und soziale Ungleichheit in Europa

  • Christian Deindl
  • Bettina Isengard
Chapter

Zusammenfassung

Die Familie ist eine der ältesten Institutionen der Menschheit, gehört zu den stabilsten Beziehungsnetzwerken von Individuen und begleitet einen (in den meisten Fällen) ein Leben lang. In den letzten Jahrzehnten wird, bedingt durch demografische und familiale Veränderungen, die den scheinbaren bzw. vermeintlichen Niedergang der Familie markieren, nicht nur in der öffentlichen und privaten, sondern insbesondere auch in der wissenschaftlichen Diskussion die Frage nach dem Wandel der familialen Strukturen und Bindungen in den heutigen, westlichen Gesellschaften thematisiert und eine „Krise der Familie“ postuliert. Der Diskurs wird dabei insbesondere von Soziologen wie Ulrich Beck und Beck-Gernsheim (1986, 1990 und 1993), Anthony Giddens (1993) oder James Coleman (1995) geprägt und von Meinhard Miegel (vgl. z. B. Miegel und Wahl 1994; Miegel 2003) popularisiert. Ihnen zufolge spiegelt sich die zunehmende Individualisierung der Gesellschaft auch in der Auflösung bislang traditioneller Familienbeziehungen wider, da sich die Wahlmöglichkeiten und Chancen zur individuellen Selbstverwirklichung deutlich erhöht haben. Die neuen Freiheiten gehen dabei aber zu Lasten von Sicherheit und Stabilität innerhalb privater Beziehungen (Bertram 1997).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albertini, Marco, Martin Kohli, und Claudia Vogel. 2007. Intergenerational Transfers of Time and Money in European Families: Common Patterns – Different Regimes? Journal of European Social Policy 17: 319–334.CrossRefGoogle Scholar
  2. Attias-Donfut, Claudine, und François-Charles Wolff. 2000. The Redistributive Effects of Generational Transfers. In The myth of generational conflict: the family and state in ageing societies, Hrsg. Sara Arber und Claudine Attias-Donfut, 22–46. London, New York: Routledge.Google Scholar
  3. Attias-Donfut, Claudine, Jim Ogg, und Francois-Charles Wolff. 2005. European patterns of intergenerational financial and time transfers. European Journal of Ageing 2: 161–173.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baykara-Krumme, Helen. 2008. Immigrant Families in Germany. Intergenerational Solidarity in Later Life. Berlin: Weißensee-Verlag.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Beck, Ulrich, und Elisabeth Beck-Gernsheim. 1990. Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Beck, Ulrich, und Elisabeth Beck-Gernsheim. 1993. Nicht Autonomie, sondern Bastelbiographie. Zeitschrift für Soziologie 3: 178–187.Google Scholar
  8. Bengtson, Vern L. 2001. Beyond the Nuclear Family: The Increasing Importance of Multigenerational Relationships in American Society. Journal of Marriage and Family 63: 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bengtson, Vern L., und Robert A. Harootyan. Hrsg. 1994. Intergenerational Linkages – Hidden Connections in American Society. New York: Springer.Google Scholar
  10. Bertram, Hans. 1997. Familienwandel und Generationenbeziehungen. In Kinderstandort Deutschland, Hrsg. Sigrid Ebert, Bundesfachtagung Kinderstandort Deutschland, 1996, Wolfsburg, Deutschland, Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, 55–83. München, Wien: Profil Verlag. Google Scholar
  11. Brandt, Martina. 2009. Hilfe zwischen Generationen in Europa: Ein europäischer Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  12. Brandt, Martina, Klaus Haberkern, und Marc Szydlik. 2009. Intergenerational Help and Care in Europe. European Sociological Review 25: 585–601.CrossRefGoogle Scholar
  13. Clark, Rebecca L., und Douglas A. Wolf. 1992. Proximity of Children and Elderly Migration. In Elderly Migration and Population Redistribution a Comparative Study, Hrsg. Andrei Rogers, 77–96. New York: Halsted Press.Google Scholar
  14. Coleman, James S. 1995. Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg.Google Scholar
  15. Crimmins, Eileen M., und Dominique G. Ingegneri. 1990. Interaction and Living Arrangements of Older Parents and Their Children. Research on Aging 12: 3–35.CrossRefGoogle Scholar
  16. Deindl, Christian. 2010. Finanzielle Leistungen zwischen Generationen als Reaktion auf gesellschaftliche Risiken. In Unsichere Zeiten. Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationen. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008., Hrsg. Hans-Georg Soeffner. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Deindl, Christian. 2011. Finanzielle Transfers zwischen Generationen in Europa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  18. Deindl, Christian, und Martina Brandt. 2011. Financial support and practical help between older parents and their middle-aged children in Europe. Ageing & Society 31 (4): 645–662.CrossRefGoogle Scholar
  19. Diewald, Martin. 1991. Soziale Beziehungen: Verlust oder Liberalisierung? Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  20. Esping-Andersen, Gøsta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  21. Ferge, Zsuzsa, und Jon E. Kolberg. Hrsg. 1992. Social Policy in a Changing Europe. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  22. Ferrera, Maurizio. 1997. The Uncertain Future of the Italian Welfare State. West European Politics 20: 231–249.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gianelli, Gianna Claudi, und Chiara Monfardini. 2003. Joint Decisions on Household Membership and Human Capital Accumulation of Youths: The Role of Expected Earnings and Labor Market Rationing. Journal of Population Economics 16: 365–385.CrossRefGoogle Scholar
  24. Giddens, Anthony. 1993. Wandel der Intimität. Sexualität, Liebe und Erotik in modernen Gesellschaften. Frankfurt a.M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  25. Giuliano, Paola. 2007. Living Arrangements in Western Europe: Does Cultural Origin Matter? Journal of European Economic Association 5: 927–952.CrossRefGoogle Scholar
  26. Glick, Paul C., und Sung-Ling Lin. 1986. More Young Adults are Living with Their Parents: Who Are They? Journal of Marriage and the Family 48: 107–112.CrossRefGoogle Scholar
  27. Goldscheider, Frances K, und Julie DaVanzo. 1989. Pathways to Independent Living in Early Adulthood: Marriage, Semiautonomy, and Premarital Residential Independence. Demography 26: 545–563.CrossRefGoogle Scholar
  28. Guo, Guang, und Haongxin Zhao. 2000. Multilevel Modeling for Binary Data. Annual Review of Sociology 26: 441–462CrossRefGoogle Scholar
  29. Haberkern, Klaus. 2009. Pflege in Europa: Familie und Wohlfahrtsstaat. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hoff, Andreas. 2006. Intergenerationale Familienbeziehungen im Wandel. In Altwerden in Deutschland: sozialer Wandel und individuelle Entwicklung in der zweiten Lebenshälfte, Hrsg. Clemens Tesch-Römer, Heribert Engstler, und Susanne Wurm, 231–287. Wiesbaden: VS-Verlag für Wissenschaft.Google Scholar
  31. Hox, Joop. 2002. Multilevel Analysis. Techniques and Applications. Mahwah, London: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  32. Hradil, Stefan. 1993. Schicht, Schichtung und Mobilität. In Einführung in die Hauptbegriffe der Soziologie. Hrsg. Hermann Korte und Bernhard Schäfers, 145–164. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  33. Iacovou, Maria. 2001. Leaving Home in the European Union. ISER Working Papers Number 2001-18. Colchester: University of Essex.Google Scholar
  34. Isengard, Bettina, und Marc Szydlik. 2010. Koresidenz von Eltern und Kindern im Spannungsfeld von Norm und gesellschaftlicher Herausforderung. In Unsichere Zeiten. Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationen. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008., Hrsg. Hans-Georg Soeffner. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Keune, Maarten. 2009. Mittel- und osteuropäische Wohlfahrtsstaaten im Vergleich: Typen und Leistungsfähigkeit. In Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterungleichheit in Mittel- und Osteuropa: Kontinuität und postsozialistische Transformation in den EU-Mitgliedsstaaten, Hrsg. Christina Klenner und Simone Leiber, 59–84. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kiernan, Kathleen. 1999. Cohabitation in Western Europe. Population Trends 96: 25–32.Google Scholar
  37. Kim, Young-sook. 2004. “What Makes Family Members Live Apart or Together? An Empirical Study with Japanese Panel Study Consumers.” The Kyoto Economic Review 73:121–139.Google Scholar
  38. Klein, Thomas. 2005. Sozialstrukturanalyse. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  39. Klenner, Christina, und Simone Leiber. Hrsg. 2009. Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterungleichheit in Mittel- und Osteuropa. Kontinuität und postsozialistische Transformation in den EU-Mitgliedsstaaten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  40. Kohli, Martin. 1999. Private and Public Transfers between Generations: Linking the Family and the State. European Societies 1: 81–104.Google Scholar
  41. Kohli, Martin, Harald Künemund, Andreas Motel, und Marc Szydlik. 2000. Generationenbeziehungen. In Die zweite Lebenshälfte – Gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey, Hrsg. Martin Kohli und Harald Künemund, 176–211. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  42. Kohli, Martin, und Harald Künemund. Hrsg. 2000. Die zweite Lebenshälfte – Gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  43. Kollmorgen, Raj. 2009. Postsozialistische Wohlfahrtsregime in Europa – Teil der „Drei Welten“ oder eigener Typus. Ein empirisch gestützter Rekonzeptualisierungsversuch. In Ansätze und Messkonzepte der international vergleichenden Sozialforschung unter den Bedingungen der Globalisierung, Hrsg. Birgit Pfau-Effinger, Slađana Sakač Magdalenić, Christof Wolf, 65–92. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  44. Künemund, Harald, und Betina Hollstein. 2000. Soziale Beziehungen und Unterstützungsnetzwerke. In Die zweite Lebenshälfte – Gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey, Hrsg. Martin Kohli und Harald Künemund, 212–276. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  45. Künemund, Harald, Andreas Motel-Klingebiel, und Martin Kohli. 2005. Do Intergenerational Transfers From Elderly Parents Increase Social Inequality Among Their Middle-Aged Children? Evidence from the German Aging Survey. Journal of Gerontology 60B: 30–S36.Google Scholar
  46. Lauterbach, Wolfgang. 1998. Die Multilokalität später Familienphasen – Zur räumlichen Nähe und Ferne der Generationen. Zeitschrift für Soziologie 27: 113–132.Google Scholar
  47. Lawton, Leora, Merril Silverstein, und Vern L. Bengtson. 1994: Affection, Social Contact, and Geographic Distance Between Adult Children and Their Parents. Journal of Marriage and the Family 56: 57–68.CrossRefGoogle Scholar
  48. Le Blanc, David, und François-Charles Wolff. 2006. Leaving Home in Europe: The Role of Parents' and Children's Incomes. Review of Economics of the Household 4: 53–73.CrossRefGoogle Scholar
  49. Leibfried, Stephan. 1992. Towards a European Welfare State? On Integrating Poverty Regimes into the European Community. In Social policy in a changing Europe, Hrsg. Zsuzsa Ferg und Jon E. Kolberg, 245–280. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  50. Lin, Gin, und Peter A. Rogerson. 1995. Elderly Parents and the Geographic Availability of Their Adult Children. Research on Aging 17: 303–331.CrossRefGoogle Scholar
  51. Martinez-Granado, Maite, und Javier Ruiz-Castillo. 2002. The Decisions of Spanish Youth: A Cross-Section Study. Journal of Population Economics 15: 305–330.CrossRefGoogle Scholar
  52. Miegel, Meinhard. 2003. Die deformierte Gesellschaft. Wie die Deutschen ihre Wirklichkeit verdrängen. Berlin: Ullstein.Google Scholar
  53. Miegel, Meinhard, und Stefanie Wahl. 1994. Das Ende des Individualismus. Die Kultur des Westens zerstört sich selbst. München: mvg Verlag.Google Scholar
  54. Motel, Andreas, und Marc Szydlik. 1999. Private Transfers zwischen den Generationen. Zeitschrift für Soziologie 28: 3–22.Google Scholar
  55. Obinger, Herbert. 1998. Politische Institutionen und Sozialpolitik. Der Einfluss von Nebenregierungen auf Struktur und Entwicklungsdynamik des schweizerischen Sozialstaats. Frankfurt a.M.: Lang.Google Scholar
  56. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). 2008. Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Paris: OECD.Google Scholar
  57. Rabe-Hesketh, Sophia, und Anders Skrondal. 2008. Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata. College Station: Stata PressGoogle Scholar
  58. Rogerson, Peter A., Jeffery A. Burr, und Ge Lin. 1997. Changes in Geographic Proximity Between Parents and Their Adult Children. International Journal of Population Geography 3: 121–136.CrossRefGoogle Scholar
  59. Rogerson, Peter A., Richard H. Weng, und Ge Lin. 1993: The Spatial Separation of Parents and Their Adult Children. Annals of the Association of American Geographers 83: 656–671.CrossRefGoogle Scholar
  60. Schenk, Niels, Pearl Dykstra, und Ineke Maas. 2010. The Role of European Welfare States in Intergenerational Money Transfers: A Micro-Level Perspective. Ageing & Society 30: 1315–1342.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schmertmann, Carl P., Monica Boyd, William Serow, und Douglas White. 2000. Elder-Child Coresidence in the United States. Evidence From the 1990 Census. Research on Aging 22: 23–421.CrossRefGoogle Scholar
  62. Schmidt, Uwe, und Marie-Theres Moritz. 2009. Familiensoziologie: Ein Lehrbuch mit zeitgeschichtlichem Überblick über familiensoziologische Themen und Theorien. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  63. Sciortino, Giuseppe. 2004. Immigration in a Mediterranean Welfare State: The Italian Experience in Comparative Perspective. Journal of Comparative Policy Analysis 6: 111–129.CrossRefGoogle Scholar
  64. Shelton, Nicola, und Emily Grundy. 2000. Proximity of Adult Children to Their Parents in Great Britain. International Journal of Population Geography 6: 181–195.CrossRefGoogle Scholar
  65. Silverstein, Merril. 1995. Stability and Change in Temporal Distance between the Elderly and Their Children. Demography 32: 29–45.CrossRefGoogle Scholar
  66. Szydlik, Marc. 2008. Intergenerational Solidarity and Conflict. Journal of Comparative Family Studies 39: 97–114.Google Scholar
  67. Szydlik, Marc. 2000. Lebenslange Solidarität? Generationenbeziehungen zwischen erwachsenen Kindern und Eltern. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  68. Szydlik Marc. 2004. Inheritance and Inequality: Theoretical Reasoning and Empirical Evidence. European Sociological Review 20: 31–45.CrossRefGoogle Scholar
  69. United Nations Development Programme (UNDP): 2006. Human Development Report 2006. New York: New York. www.hdr.undp.org/en/media/HDR06-complete.pdf [Zugriff: Januar 2011].
  70. Van Oorschot, Wim, und Ellen Finsveen. 2009. The Welfare State and Social Capital Inequality: An empirical Exploration Using Longitudinal European/World Values Study Data From 13 Western Welfare States. European Societies 11: 189–210.CrossRefGoogle Scholar
  71. Wagner, Michael. 1989. Räumliche Mobilität im Lebensverlauf. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  72. Ward, Rusel, John Logan, und Glenna Spitze. 1992. The Influence of Parent and Child Needs on Coresidence in Middle and Later Life. Journal of Marriage and the Family 54: 209–221.CrossRefGoogle Scholar
  73. White, Lynn. 1994. Coresidence and Leaving Home: Young Adults and Their Parents. Annual Review of Sociology 20: 81–102.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Christian Deindl
  • Bettina Isengard

There are no affiliations available

Personalised recommendations