Skip to main content

Zusammenfassung

Eigentlich wollte Richard Serra mit seiner Stahlskulptur Tilted Arc – einer ca. 36 Meter langen und 3,6 Meter hohen rostigen Metallplatte auf der Federal Plaza in New York – auf die Inhumanität einer vornehmlich ökonomisch motivierten Stadtpolitik aufmerksam machen. Proteste der Anwohner, die das Kunstwerk als ‚Vandalismus von oben‘ und aggressiven Eingriff des Staates in den öffentlichen Raum auffassten, führten jedoch vier Jahre nach der Aufstellung im Jahr 1985 und einer Gerichtsverhandlung zur Entfernung der Skulptur. 25 Jahre später, eine andere Stadt, ein anderes Kunstprojekt, ähnliche Kontroversen: In Zürich initiierte Christoph Büchel die Unterschriftensammlung Salzburg bleibt frei (2006) für ein Bürgerbegehren mit dem Ziel, die öffentlichen Räume der Altstadt fünf Jahre lang frei von Gegenwartskunst zu halten. Letztendlich nahmen nur zwei Prozent der Stimmberechtigten teil (von denen jedoch 90 Prozent für das Moratorium, also gegen Kunst im öffentlichen Raum stimmten) und die Stadt Salzburg weigerte sich, die Kosten für die Bürgerbefragung zu übernehmen (obwohl genügend Unterschriften geleistet wurden).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altrock, Uwe/Sandra Huning/Deike Peters (2006): Neue Wege in der Planungspraxis und warum aktuelle Planungstheorien unvollständig bleiben. In: Klaus Selle (Hg.), Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Dortmund: Rohn, S. 248–264

    Google Scholar 

  • Babias, Marius/Achim Könneke (Hg.) (1998): Die Kunst des Öffentlichen. Dresden: Verlag der Kunst

    Google Scholar 

  • Bauman, Zygmunt/Frank Jakubzik (2008): Gemeinschaften. Auf der Suche nach Sicherheit in einer bedrohlichen Welt. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Becker, Howard (1984): Art worlds. Berkeley: University of California Press

    Google Scholar 

  • Beyes, Timon/Sophie-Thérèse Krempl/Amelie Deuflhard (Hg.) (2009): Parcitypate: Art and Urban Space. Zürich: Verlag Niggli

    Google Scholar 

  • Beyes, Timon (2010): Uncontained: The art and politics of disorganizing urban space. In: Culture and Organization 16, S. 229–245

    Article  Google Scholar 

  • Bischoff, Ariane/Klaus Selle/Heidi Sinning, (Hg.) (2005): Informieren, Beteiligen, Kooperieren. Kommunikation in Planungsprozessen. Eine Übersicht zu Formen, Verfahren und Methoden. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur

    Google Scholar 

  • Bismarck, Beatrice von/Diethelm Stoller/Ulf Wuggenig (Hg.) (1996): Games, Fights, Collaborations. Das Spiel von Grenze und Überschreitung. Ostfildern: Cantz

    Google Scholar 

  • Bishop, Claire (2006): Participation, MIT Press

    Google Scholar 

  • Böhm, Kathrin (2009): Who is buildung what. Relational art and spatial production. London & Wolverhampton: CADRE

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1979): Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (1985): Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2001): Die Regeln der Kunst, Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Bourriaud, Nicolas (1998): Relational Aesthetics. Dijon: Les Presse Du Reel

    Google Scholar 

  • Bürger, Peter (1974): Theorie der Avantgarde. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Büttner, Claudia (1996): Art goes public. Von der Gruppenausstellung im Freien zum Projekt im nicht-öffentlichen Raum. München: Verlag Silke Schreiber

    Google Scholar 

  • Butin, Hubertus (Hg.) (2006): DuMonts Begriffslexikon Zeitgenössische Kunst. Köln: DuMont

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel (1991): The informational city: a new framework for social change. [Toronto]: Centre for Urban and Community Studies, University of Toronto

    Google Scholar 

  • Cumberlidge, Clare/Lucy Musgrave (2007): Design and Landscape for People. New approaches to renewal. Thames & Hudson

    Google Scholar 

  • Debord, Guy ([1967] 1978): Die Gesellschaft des Spektakels. Hamburg: Nautilus

    Google Scholar 

  • de Certeau, Michel (1988 [1980]): Kunst des Handelns. Berlin: Merve Verlag

    Google Scholar 

  • Delicath, John W./Kevin Michael Deluca (2003): Image Events, the Public Sphere, and Argumentative Practice: The Case of Radical Environmental Groups. In: Argumentation 17, S. 315–333

    Article  Google Scholar 

  • Deutsche, Rosalyn (1996): Evictions. Art and Spatial Politics. Cambridge, Massachusetts: MIT Press

    Google Scholar 

  • Doherty, Claire (Hg.) (2009): Situation. Documents of Contemporary Art. London/Cambridge, Massachusetts: Whitechapel Gallery/MIT Press

    Google Scholar 

  • Eco, Umberto (2002 [1962]): Das offene Kunstwerk. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Evans, Graeme (2001): Cultural Planning. London: Routledge

    Book  Google Scholar 

  • Felshin, Nina, (Hg.) (1995): But is it art? The Spirit of Activism. Seattle Washington: Bay Press

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (2007): Qualitative Sozialforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt

    Google Scholar 

  • Florida, Richard L. (2004): The rise of the creative class: and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. New York, NY: Basic Books

    Google Scholar 

  • Foster, Hal (1996): The Artist as Ethnographer. The Return of the Real. Cambridge, Massachusetts: MIT Press

    Google Scholar 

  • Franzen, Brigitte/Kasper König/Carina Plath, (Hg.) (2007): skulptur projekte münster 07. Köln: Buchhandlung Walther König

    Google Scholar 

  • Fraser, Andrea (1997): What’s Intangible, Transitory, Mediating, Participatory, and Rendered in the Public Sphere? In: October 80, S. 111–116

    Article  Google Scholar 

  • Fraueneder, Hildegard (2008): Salzburg. In: Jolanta Bielanska/Torsten Birne/Frank Eckardt/Hildegard Fraueneder/Rita Kálmán/Christine Mennicke/Thomas Mejer zu Schlochtern (Hg.), Urban Potentials. Berlin: jovis, S. 27–33

    Google Scholar 

  • Frieling, Rudolf (2008): Toward participation in art. In: Robert Atkins/Rudolf Frieling/Boris Groys/Lev Manovich (Hg.), The art of participation. New York & London: Thames & Hudson, S. 33–48

    Google Scholar 

  • Geene, Stephan (2006): Interventionismus und Aktivismus. In: Hubertus Butin (Hg.), DuMonts Begriffslexikon Zeitgenössische Kunst. Köln: DuMont, S. 138–141

    Google Scholar 

  • Greil, Marcus (1989): Lipstick traces: a secret history of the twentieth century. Londin: Martin Secker & Warburg Limited

    Google Scholar 

  • Grothe, Nicole (2005): InnenStadtAktion. Kunst oder Politik? Künstlerische Praxis in der neoliberalen Stadt. Bielefeld: transcript

    Google Scholar 

  • Gruber, Sabine (2007): Intermediäre Organisationen in der Stadtentwicklung. Gemeinwesenentwicklung, Quartiermanagement und Lokale Ökonomie. München: Fachhochschule München

    Google Scholar 

  • Guidi, Emanuele (Hg.) (2008): Urban makers. Parallel narratives of grassroots practices and tensions. Berlin: b_books

    Google Scholar 

  • Harvey, David (1988): Social Justice and the City. Oxford: Basil Blackwell

    Google Scholar 

  • Häußermann, Hartmut/Dieter Läpple/Walter Siebel (2008): Stadtpolitik. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Healey, Patsy (1997): Collaborative Planning – Shaping societies. Houndmills and London: Mac-Millan Press

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, Wilhelm, (Hg.) (2010): Deutsche Zustände: Folge 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Holmes, Brian/Marco Deseriis (2009): Concerning art and social change. In: Mute 2, S. 44–57

    Google Scholar 

  • Höller, Christian (1995): Störungsdienste. In: springer – Hefte für Gegenwartskunst Nr. 1, S. 20–26

    Google Scholar 

  • Hübner, Matthias/Robert Klanten (Hg.) (2010): Urban Interventions. Personal projects in public spaces. Berlin: Die Gestalten Verlag

    Google Scholar 

  • Hummer, Bernard/Therese Kaufmann/Raimund Minichbauer/Gerald Raunig, (Hg.) (2005): republicart practices. Wien: European Institute for Progressive Cultural Policies

    Google Scholar 

  • IBA-Büro (Hg.) (2008): Die anderen Städte. Stadtumbau 2010. Dessau: Stiftung Bauhaus Dessau

    Google Scholar 

  • Kester, Grant H. (2004): Conversation pieces. Community+Communication in Modern Art. Berkeley, Los Angeles & London: University of California Press

    Google Scholar 

  • Köttering, Martin/Brigitte Kölle (2009): subvision. kunst. festival. off. Hamburg: Material Verlag

    Google Scholar 

  • Kravagna, Christian (1998): Arbeit an der Gesellschaft. Modelle partizipatorischer Kunst. In: Marius Babias/Achim Könneke (Hg.), Die Kunst des Öffentlichen. Dresden: Verlag der Kunst, S. 29–46

    Google Scholar 

  • Kwon, Miwon (2002): One place after another: site-specific art and locational identity. Cambridge/CA, London: MIT Press

    Google Scholar 

  • Lacy, Suzanne (1996): Mapping the Terrain: New Genre Public Art. Seattle: Bay Press

    Google Scholar 

  • Landry, Charles (2008): The creative city: a toolkit for urban innovators. 2nd. London, UK: Earthscan

    Google Scholar 

  • Lange, Bastian (2007): Die Räume der Kreativszenen. Bielefeld: transcript

    Google Scholar 

  • Lefebvre, Henri (1996): Writings on cities. Cambridge/MA: Blackwell Publishers

    Google Scholar 

  • Lehmann, Steffen (Hg.) (2009): Back to the city. Strategies of urban interventions. Ostfildern: Hatje Cantz

    Google Scholar 

  • Lewitzky, Uwe (2005): Kunst für alle? Kunst im öffentlichen Raum zwischen Partizipation, Intervention und Neuer Urbanität. Bielefeld: transcript

    Google Scholar 

  • Lind, Maria (2004): Aktualisierung des Raums: Der Fall Oda Projesi. In: transversal 10, S. 1–8

    Google Scholar 

  • Lind, Maria (2007): The collaborative turn. In: Johanna Billing/Maria Lind/Lars Nilsson (Hg.), Taking the matter into common hands. London: black dog publishing, S. 15–31

    Google Scholar 

  • Majakowksi, Wladimir (1960): Erlaß an die Armee der Kunst. In: Johannes Von Guenther (Hg.), Neue Russische Lyrik. Frankfurt am Main und Hamburg: Fischer, S. 151–152

    Google Scholar 

  • Matzner, Florian (Hg.) (2004): Public Art. Kunst im öffentlichen Raum. Ostfildern: Hatje Cantz

    Google Scholar 

  • Metken, Günter (1996): Spurensicherung: eine Revision. Amsterdam: Verlag der Kunst

    Google Scholar 

  • Michels, Christoph (2010): Räume der Partizipation – Wie man ein Kunstmuseum inszeniert. Hochschule für Wirtschafts-, Rechts- und Sozialwissenschaften. Bamberg: Universität St. Gallen, S. 296

    Google Scholar 

  • Miessen, Markus/Shumon Basar (Hg.) (2004): Did someone say parcitipate? Cambridge: MIT Press

    Google Scholar 

  • Möntmann, Nina (2002): Kunst als sozialer Raum. Köln: Walther König

    Google Scholar 

  • O’Doherty, Brian (1976): Inside the White Cube. Berkeley und Los Angeles: University of California Press

    Google Scholar 

  • O’Neill, Paul (2010): Three stages in the art of public participation. In: dérive Heft 39, S. 11–16

    Google Scholar 

  • Peck, Jamie (2009): The Creativity Fix. In: Variant 34, S. 5–9

    Google Scholar 

  • Pinder, David (2008): Urban interventions: Art, Politics and Pedagogy. In: International Journal of Urban and Regional Research 32.3, S. 730–36

    Article  Google Scholar 

  • Rebentisch, Juliane (2006): „Autonomie? Autonomie !. Ästhetische Erfahrung heute“, in: Sonderforschungsbereich 626 (Hrsg.): Ästhetische Erfahrung: Gegenstände, Konzepte, Geschichtlichkeit (http://www.sfb626.de/veroeffentlichungen/online/aesth_erfahrung/aufsaetze/rebentisch.pdf)

  • Pasternak, Anne (2007): The why. In: Ruth A. Peltason (Hg.), Creative Time: The Book: 33 Years of Public Art in New York. New York: Princeton Architectural Press, S. 10–13

    Google Scholar 

  • Rajakovics, Paul (2010): Die Dritte Ebene: Ambulanter Urbanismus. In: dérive Heft 39, S. 30–39

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques (2002): Das Unvernehmen. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques (2006): Die Aufteilung des Sinnlichen. Berlin: B_books

    Google Scholar 

  • Raunig, Gerald (2005): Kunst und Revolution. Künstlerischer Aktivismus im 20. Jahrhundert. Wien: Turia + Kant

    Google Scholar 

  • Raunig, Gerald/Ulf Wuggenig (Hg.) (2005): PUBLICUM Theorien der Öffentlichkeit. republicart 5. Wien: Turia + Kant

    Google Scholar 

  • Rode, Philipp/Bettina Wanschura (2009): Kunst macht Stadt. Vier Fallstudien zur Interaktion von Kunst und Stadtquartier. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften

    Google Scholar 

  • Rogoff, Irit (2003): Vom Kritizismus über die Kritik zur Kritikalität. In: transversal – eipcp multilingual webjournal, 03 http://eipcp.net/transversal/0806/rogoff1/de

  • Rogoff, Irit (2007): „Schmuggeln“. Eine verkörperte Kritikalität. In: Silke Boerma (Hg.), MISE EN SCENE. Innenansichten aus dem Kunstbetrieb. Hannover: Kunstverein Hannover, S. 34–4

    Google Scholar 

  • Rollig, Stella (1998): Das wahre Leben. Projektorientierte Kunst in den neunziger Jahren. In: Marius Babias/Achim Könneke (Hg.), Die Kunst des Öffentlichen. Projekte, Ideen, Stadtplanungsprozesse im politischen/sozialen/öffentlichen Raum. Amsterdam/Dresden: Verlag der Kunst, S. 12–27

    Google Scholar 

  • Rode, Philipp/Bettina Wanschura/Christian Kubesch, (Hg.) (2010): Kunst macht Stadt – Vier Fallstudien zur Interaktion von Kunst und Quartier. Wiesbaden: VS-Verlag

    Google Scholar 

  • Rollig, Stella/Eva Sturm, (Hg.) (2002): Dürfen die das? Kunst als sozialer Raum. Wien: Turia + Kant

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut (2010): Theorien der Gemeinschaft. Hamburg: Junius

    Google Scholar 

  • Sassen, Saskia (2006): Making Public interventions in today’s massive cities. In: Static, (04), http://static.londonconsortium.com/issue04/

  • Selle, Klaus (2006): Ende der Bürgerbeteiligung. Geschichten über den Wandel eines alten Bildes. In: Klaus Selle (Hg.), Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Dortmund: Rohn, S. 497–514

    Google Scholar 

  • Schober, Anna (2009): Ironie, Montage, Verfremdung. Ästhetische Taktiken und die politische Gestalt der Demokratie. Wien: Wilhelm Fink

    Google Scholar 

  • Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin (2007): Urban pionieers. Berlin: Jovis

    Google Scholar 

  • Sheik, Simon (2005): Anstelle der Öffentlichkeit? Oder: die Welt in Fragmenten. In: Gerald Raunig/Ulf Wuggenig (Hg.), PUBLICUM Theorien der Öffentlichkeit. Wien: Turia + Kant. republicart 5, S. 80–88

    Google Scholar 

  • Sieverts, Thomas (2000): Die Zwischenstadt als Feld metropolitaner Kultur – eine neue Aufgabe. In: Ursula Keller (Hg.), Perspektiven metropolitaner Kultur. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 193–224

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (1957 [1903]): Die Großstädte und das Geistesleben. Stuttgart: Brücke und Tür

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg (1896/2009): Soziologische Ästhetik. In: Klaus Lichtblau (Hg.), Die Zukunft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 67–80

    Google Scholar 

  • Springer, Bettina (2007): Artful transformation. Kunst als Medium urbaner Aufwertung. Berlin: Kadmos

    Google Scholar 

  • Thompson, Nato/Gregory Sholette, (Hg.) (2004): The Interventionist. Users’ Manual for the Creative Disruption of Everyday Life. Cambridge, MA & London: MIT Press

    Google Scholar 

  • Tsui, Hilary (2008): Art Interventions as Alternative Place-Making – Urban cultural exchange between Vienna and Hong Kong. In: dérive, S. 27–29

    Google Scholar 

  • von Osten, Marion/Peter Spillmann (2003): Be Creative – Der kreative Imperativ. Zürich: Edition Museum für Gestaltung Zürich

    Google Scholar 

  • Wege, Astrid (2001): ‚Eines Tages werden die Wünsche die Wohnung verlassen und auf die Straße gehen‘: Zu interventionistischer und aktivistischer Kunst. In: Heinz Schütz (Hg.), Stadt. Kunst. Regensburg: Lindinger+Schmid, S. 23–31

    Google Scholar 

  • Wiese von Ofen, Irene (2001): Kultur der Partizipation. Beiträge zu neuen Formen der Bürgerbeteiligung bei der räumlichen Planung. Berlin

    Google Scholar 

  • Wuggenig, Ulf (2001): Soziale und kulturelle Differenz. In: Heinz Schütz (Hg.), Stadt.Kunst. Regensburg: Lindiger und Schmid, S. 33–59

    Google Scholar 

  • Zeischegg, Francis (Hg.) (2006): Schnittstelle Kommunikation. Künstlerische Kommunikationsformen in sozialen Handlungsräumen. Berlin: Mensch & Buch Verlag

    Google Scholar 

  • Zinggl, Wolfgang (2005): Die Kunst des Handelns am Beispiel der Wiener Gruppe Wochenklausur. In: Hans-Peter Burmeister (Hg.), Autonomie und Intervention. Loccum: GGP Media on demand, S. 201–226

    Google Scholar 

  • Zukin, Sharon (1995): The Cultures of Cities. Cambridge, Massachusetts: Blackwell

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hildebrandt, PM. (2012). Urbane Kunst. In: Eckardt, F. (eds) Handbuch Stadtsoziologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94112-7_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94112-7_32

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17168-5

  • Online ISBN: 978-3-531-94112-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics