Skip to main content

Marktnahe Strategien für Soziale Investoren: ein Weg zur Schaffung nachhaltiger sozialer Wirkungen

  • Chapter
Soziale Investitionen

Zusammenfassung

Man kann Organisationen, die Finanzmittel einsetzen, um soziale Zwecke zu fördern (etwa in Bereichen wie Völkerverständigung, Entwicklungszusammenarbeit oder Kultur), als Soziale Investoren bezeichnen. Unabhängig davon, ob man über eine gemeinnützige Stiftung spricht, über ein Unternehmen, das im Rahmen seiner Corporate Social Responsibility (CSR) Spenden tätigt oder Sponsoring betreibt, oder über einen Fonds zur Förderung von Sozialunternehmen: Mit dem Begriff der Investition bzw. des Investors lenkt man den Blick stets auf das Verhältnis der eingesetzten Mittel zum erreichten Effekt. Man schlägt eine Perspektive vor, aus welcher es tendenziell darum geht, mit den eingesetzten Mitteln einen möglichst großen Effekt bzw. eine möglichst große soziale Wirkung zu erzielen. Was als eine „große soziale Wirkung“ gelten kann, hängt dabei von vielen Faktoren ab, nicht zuletzt von der Art der sozialen Zwecke, um die es geht. Allerdings kann man übergreifend feststellen: Ein Aspekt großer sozialer Wirkung ist zweifellos deren Nachhaltigkeit: Erfolgreiche Soziale Investitionen zeichnen sich dadurch aus, dass sie langfristigen Mehrwert für die Gesellschaft schaffen.

Für seine Mitarbeit an der empirischen Studie danke ich Thomas Deistler sowie für gute Diskussionen und hilfreiche Rückmeldungen Volker Then, Andreas Schröer, Björn Schmitz, Norman Spengler und Rainer Höll.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Achleitner, A. K./Pöllath, R./Stahl, E. (2007): Finanzierung von Sozialunternehmern. Konzepte zur finanziellen Unterstützung. Stuttgart: Schäffer Poeschel.

    Google Scholar 

  • Alter, S. K. (2006): Social Enterprise Models and their Mission and Money Relationships. In: Nicholls, A. (Hg.): Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Alter, S. K. (2003): Social Enterprise: A Typology of the Field Contextualized in Latin America. Washington: Inter-American Development Bank, http://www.iadb.org/sds/doc/228070wc.socialenterprise.pdf

  • Alter, S. K. (2006): Social Enterprise Models and their Mission and Money Relationships. In: Nicholls, A. (Hg.): Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Anheier, H. K. (2005): Non-Profit Organizations: Theory, Management, Policy. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Anheier, H. K./Leat, D. (2006): Creative Philanthropy: Towards a New Philanthropy for the Twenty-First Century. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Armendariz, B./Aghion, B. A. de/Morduch, J. (2007): The Economics of Microfinance. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Ashoka (2009): Selection Criteria: How Does Ashoka Decide Which Candidates to Nominate and Which to Turn Away. Online Resource: http://www.ashoka.org/support/criteria, Zugriff am 28.11.2009.

  • Ashoka (2009b): Paul Rice, www.ashoka.org/node/3166, Zugriff am 02.12.2009

  • Ashoka (2010): Ashoka Fellows changing systems. Impact Study 2010. http://www.scribd.com/Ashoka-Impact-Study-2010/d/29623207, Zugriff am 20.12.2010.

  • Bornstein, D. (2004): How to Change the World: Social Entrepreneurs and the Power of New Ideas. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Boyd, B. et al. (2009): Hybrid Organizations. New Business Models for Environmental Leadership. Sheffield: Greenleaf.

    Google Scholar 

  • Brest, P./Harvey, H. (2008): Money Well Spent: A Strategic Plan for Smart Philanthropy. New York: Bloomberg Press.

    Google Scholar 

  • Brewster Boyd/Nina Henning/Emily Reyna/Daniel E. Wang/Matthew D. Welch (2009): Hybrid Organizations. New Business Models for Environmental Leadership. Sheffield: Greenleaf.

    Google Scholar 

  • CDP (2009): Investor Research Project: Investor use of Carbon Disclosure Project data. https://www.cdproject.net/CDPResults/67_329_204_CDP_Investor_Research_Project_2009.pdf, Zugriff am 05.02.2010.

  • Clark, C./Ucak, S. (2006): RISE For-Profit Social Entrepreneur Report: Balancing Markets and Values. Columbia Business School: Eugene M. Lang Center for Entrepreneurship.

    Google Scholar 

  • co2online (2010): Web-Informationen zur Kampagne „Klima sucht Schutz“, http://www.klima-sucht-schutz.de/energiesparen/energiespar-ratgeber/elektrogeraetecheck.html, Zugriff am 02.12.2009.

  • Cobb, N. K. (2002): The New Philanthropy: Its Impact on Funding Arts and Culture. The Journal of Arts Management, Law, and Society, 32/2: 125–143.

    Article  Google Scholar 

  • Conaty, P. (2001): Homeopathic Finance: Equitable Capital for Social Enterprises. London: New Economics Foundation.

    Google Scholar 

  • Corso, M./Pellegrini, L. (2007): Continuous and Discontinuous Innovation: Overcoming the Innovator Dilemma. Creativity and Innovation Management, 16/4: 333347.

    Article  Google Scholar 

  • Dees, G. (2001): The Meaning of Social Entrepreneurship. Paper developed with support from the Kauffman Foundation. Revised May 2001, original draft October 1998. www.caseatduke.org/documents/dees_sedef.pdf, Zugriff am 20.12.2010.

  • Dees, J. G. et al. (2004): Scaling Social Impact: Strategies for Spreading Social Innovations. Stanford Social Innovation Review 1/2004.

    Google Scholar 

  • Dees, J. G./Anderson, B. (2003): Sector-Bending: Blurring the Lines Between Nonprofit and For-Profit. In: Society, 40: 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Dees, J. G./Emerson, J./Economy, P. (2001): Enterprising Nonprofits: A Toolkit for Social Entrepreneurs. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Diamond, J. (1997): Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies. London: Cape.

    Google Scholar 

  • Dienel, H.-L. (1999): Systeminnovationen durch interkulturelle Vergleiche. In: Meyer-Krahmer, Frieder/Lange, Siegfried (Hrsg.): Geisteswissenschaften und Innovationen. Heidelberg: Physica, 263–274.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dienel, H.-L. (2003): Eine Stellungnahme aus Sicht der Technikgeschichte. In: Giesecke, Susanne (Hrsg.): Technikakzeptanz durch Nutzerintegration? Beiträge zur Innovations- und Technikanalyse. Teltow: VDI/VDE-Technologiezentrum Informationstechnik GmbH: 127–135.

    Google Scholar 

  • Elkington, J./Hartigan, P. (2008): The Power of Unreasonable People. How Social Entrepreneurs Create Markets that Change the World. Harvard: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Frumkin, P. (2006): Strategic Giving: The Art and Science of Philanthropy. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Gesell, S. (1949): Die natürliche Wirtschaftsordnung durch Freiland und Freigeld. Lauf bei Nürnberg: Zitzmann.

    Google Scholar 

  • Gibb, A. (2000): Small and Medium Enterprise Development: Borrowing from Elsewhere? A Research and Development Agenda. Journal of Small Business and Enterprise Development: 7/3, 199–211.

    Article  Google Scholar 

  • Greener, I. (2002): Theorising Path-Dependency: How Does History Come to Matter in Organisations? Management Decision, 40/6: 614–619.

    Google Scholar 

  • Heller, P. (2009) (Hrsg.): Innovative Funding Mechanism for Social Change. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • John, R. (2006): Venture Philanthropy. The Evolution of High Engagement Philanthropy in Europe. Skoll Centre Working Papers, 1, Saïd Business School: Skoll Centre for Social Entrepreneurship.

    Google Scholar 

  • Kingma, B. (2003): Public Good Theories of the Nonprofit Sector. In: Anheier, H. K./Ben-Ner, A. (Hrsg.): The Study of Nonprofit Enterprise: Theories and Approaches. New York: Kluwer Academic, 53–66.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kiser, E. (1999): Comparing Varieties of Agency Theory in Economics, Political Science, and Sociology. Sociological Theory, 17/2: 146–170.

    Article  Google Scholar 

  • Koss, C./Meyn, C./Richter, A. (2009): Die Stiftung: Umfassende Erläuterungen, Beispiele und Musterformulare für die Rechtspraxis. 2. überarb. u. erg. Aufl., Freiburg: Haufe.

    Google Scholar 

  • Kramer, M./Cooch, S. (2007): The Power of Strategic Mission Investing. Stanford Social Innovation Review, 3/2007.

    Google Scholar 

  • Letts, C. W./Ryan, W. P./Grossman, A. (1997): Virtuous Capital: What Foundations Can Learn From Venture Capitalists. Harvard Business Review, 75/2: 36–44.

    Google Scholar 

  • Martin, R. L./Osberg S. (2007): Social Entrepreneurship. The Case for Definition. In: Stanford Social Inovation Review, Spring (2007): 28–39.

    Google Scholar 

  • Morino, M./Shore, B. (2004): High-Engagement Philanthropy: A Bridge to a More Effective Social Sector. Washington, DC: Venture Philanthropy Partners.

    Google Scholar 

  • Münscher, R./Spengler, N. (in Vorb.): Market-driven Strategies for Social Investors: An Empirical Analysis of Regional Focus of Intervention and Social Purposes Pursued.

    Google Scholar 

  • Navarro, M./Goodwin, P. (2002): Program-Related Investments. In: Isaacs, Stephen L./Knickman, James R. (Hrsg.): To Improve Health and Health Care, Bd. 5. San Francisco: Jossey-Bass, 217–236.

    Google Scholar 

  • Nicholls, A. (2006) (Hrsg.): Social Entrepreneurship: New Models of Sustainable Social Change. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • North, D. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E./Kramer, M. R. (1999): Philanthropy’s New Agenda: Creating Value. Harvard Business Review, Nov/Dec1999: 121–130.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E./Kramer, M. R. (2006): Strategy and Society. The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility. In: Harvard Business Review 84/12: 78–92.

    Google Scholar 

  • Prasch, Robert E. (2008): How Markets Work: Supply, Demand and the ’Real World’. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Robinson, M. S. (2001): The Microfinance Revolution: Sustainable Finance for the Poor. Washington, DC: World Bank.

    Google Scholar 

  • Salamon, L. M./Anheier, H. K. (1992a): In Search of the Non-Profit Sector I: The Question of Definitions. Voluntas, 3/2: 267–309.

    Article  Google Scholar 

  • Salamon, L. M./Anheier, H. K. (1992b): In Search of the Non-Profit Sector II: The Problem of Classification. Voluntas, 3/2: 125–151.

    Google Scholar 

  • Schulz-Schaeffer, I. (2002): Innovation durch Konzeptübertragung. Zeitschrift für Soziologie, 31/3: 232–251.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. (1934): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung: eine Untersuchung über Unternehmensgewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. 4. Auflage. Berlin: Duncker/Humblot.

    Google Scholar 

  • Smith, D. H./Stebbins, R. A. (2006): A Dictionary of Nonprofit Terms and Concepts. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Social Finance (2009): Social Impact Bonds: Rethinking Finance for Social Outcomes. http://www.socialfinance.org.uk/downloads/SIB_report_web.pdf, Zugriff am 20.12.2010.

  • Social Finance (2010): Towards a New Social Economy: Blended Value Creation through Social Impact Bonds. http://www.socialfinance.org.uk/downloads/Towards_A_New_Social_Economy_web.pdf, Zugriff am 20.12.2010.

  • Sydow, J/Schreyögg, G./Koch, J. (2009): Organizational Path Dependence. Academy of Management Review, 34/4: 689–709.

    Article  Google Scholar 

  • Thümler, E. (2007): Von Leuchttürmen zu Reihenhäusern. Zu den Gelingensbedingungen von Modellprojekten im Bildungsbereich. In: Stiftung & Sponsoring X/2007.

    Google Scholar 

  • Vega, G./Kidwell, R. E. (2007): Toward a Typology of New Venture Creators: Similarities and Contrasts between Business and Social Entrepreneurs. New England Journal of Entrepreneurship, 10/2: 15–28.

    Google Scholar 

  • Weisbrod, B. A. (1974): Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector in a Three-Sector Economy. In: Phelps, Edmund S. (Hrsg.): Altruism, Morality, and Economic Theory. New York: Russell Sage Foundation: 171–195.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Helmut K. Anheier Andreas Schröer Volker Then

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Münscher, R. (2012). Marktnahe Strategien für Soziale Investoren: ein Weg zur Schaffung nachhaltiger sozialer Wirkungen. In: Anheier, H., Schröer, A., Then, V. (eds) Soziale Investitionen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94105-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94105-9_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16546-2

  • Online ISBN: 978-3-531-94105-9

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics