Advertisement

Pretty Politicians: Die physische Attraktivität von Spitzenkandidaten, ihr Einfluss bei Wahlen und die These der Personalisierung des Wahlverhaltens

  • Markus Klein
  • Ulrich Rosar
Chapter
Part of the Veröffentlichung des Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft (DVPW) book series (DVPW)

Zusammenfassung

Obwohl es nicht viele empirische Studien gibt, die sich mit der Wirkung der physischen Attraktivität von Politikern bei Wahlen beschäftigen, kann es inzwischen als gut abgesicherter Befund gelten, dass die äußere Anmutung von Kandidaten den Wahlerfolg beeinflusst.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bassili, John N., 1981: The attractiveness stereotype: Goodness or glamour? Basic and Applied Social Psychology 2, 235–252.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Beck, Ulrich, 1988: Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Benson , Peter L. /, Stuart A. /, Richard M., 1976: Pretty Pleases: The effects of physical attractiveness on race, sex and receiving help. Journal of Experimental Social Psychology 12, 409–415.CrossRefGoogle Scholar
  5. Berggren,Niclas/Jordahl,Henrik/Poutvaara,Panu, 2007: The Looks of a Winner: Beauty, Gender and Electoral Success. München: CESifo.Google Scholar
  6. Bian, F., 1997: The Effects of Attractiveness on Helping Behavior. Claremont: Harvey Mudd College.Google Scholar
  7. Biddle,Jeff E./,Daniel S., 1998: Beauty, Productivity, and Discrimination: Lawyers’ Looks and Lucre. Journal of Labor Economics 16, 172–201.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bortz, Jürgen, 2005: Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer Verlag.Google Scholar
  9. Braun,Christoph/Gründl, Martin/ Marberger, Claus/Scherber, Christoph , 2003: Beautycheck. Ursachen und Folgen von Attraktivität. Regensburg: Universität Regensburg (Download: http://www.beautycheck.de/).
  10. Brettschneider, Frank, 1998: Kohl oder Schröder: Determinanten der Kanzlerpräferenz gleich Determinanten der Wahlpräferenz. Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 401–421.Google Scholar
  11. Brettschneider, Frank, 2000: Kohls Niederlage? Schröders Sieg! Die Bedeutung der Spitzenkandidaten bei der Bundestagswahl 1998. In: Pickel,Gert/Walz, Dieter/Brunner,Wolfram(Hrsg.): Deutschland nach den Wahlen. Befunde zur Bundestagswahl 1998 und zur Zukunft des deutschen Parteiensystems. Opladen: Leske + Budrich, 109–140.Google Scholar
  12. Brettschneider, Frank, 2001: Candidate-Voting. Die Bedeutung von Spitzenkandidaten für das Wählerverhalten in Deutschland, Großbritannien und den USA von 1960 bis 1998. In: Kaase , Max / Klingemann, Hans-Dieter(Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 351–400.Google Scholar
  13. Brettschneider, Frank, 2002: Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Personalisierung – Kompetenz – Parteien. Ein internationaler Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  14. Brown,Timothy A. /, Thomas F. /, Steven W., 1999: Perception of Physical Attractiveness Among College Students: Selected Determinants and Methodological Matters. Journal of Social Psychology 126, 305–316.CrossRefGoogle Scholar
  15. Brunswik, Egon, 1956: Perception and the representative design of psychological experiments. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  16. Budesheim , Thomas L. /, Stephen J., 1994: Beauty or the beast? The effects of appearance, personality, and issue information on evaluations of political candidates. Personality and Social Psychology Bulletin 20, 339–348.CrossRefGoogle Scholar
  17. Chaiken, Shelly, 1979: Communicator Physical Attractiveness and Persuasion. Journal of Personality and Social Psychology 37, 1387–1397.CrossRefGoogle Scholar
  18. Cross , John F. /, Jane , 1971: Age, sex, race, and the perception of facial beauty. Developmental Psychology 5, 433–439.Google Scholar
  19. Cunningham, Michael R., 1986: Measuring the Physical in Physical Attractiveness: Quasi-Experiments on the Sociobiology of Female Beauty. Journal of Personality and Social Psychology 50, 925–935.CrossRefGoogle Scholar
  20. Cunningham , Michael R. /, Anita P. /, Carolyn L., 1990: What Do Women Want? Facialmetric Assessment of Multiple Motives in the Perception of Male Physical Attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology 59, 61–72.CrossRefGoogle Scholar
  21. Cunningham , Michael R. /, Perri B. /, Anita P., 1997: Angels, Mentors, and Friends: Trade-offs among Evolutionary, Social, and Individual Variables in Physical Appearance. In: Simpson , Jeffrey A. /, Douglas T. (Hrsg.): Evolutionary social psychology. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 109–140.Google Scholar
  22. Cunningham , Michael R. /, Alan R. /, Anita P. /, Perri B. /, Cheng-Huan , 1995: †Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours“: Consistency and Variability in the Cross-Cultural Perception of Female Physical Attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology 68, 261–279.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dabbs , James M. / Stokes, Neil A., 1975: Beauty is Power: The Use of Space on the Sidewalk. Sociometry 38, 551–557.CrossRefGoogle Scholar
  24. Dalton, Russell J., 1984: Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies. Journal of Politics 46, 264–284.CrossRefGoogle Scholar
  25. Dalton , Russell J. /, Scott C. /, Paul A., 1984: Electoral Change in Advanced Industrial Societies. In: Dalton , Russell J. /, Scott C. /, Paul A. (Hrsg.): Electoral Change in Advanced Industrial Societies. Realignment or Dealignment. Princeton: Princeton University Press, 3–22.Google Scholar
  26. Dalton , Russell J. /, Robert , 1990: Wählerwandel und Abschwächung der Parteineigung von 1972 bis 1987. In: Klingemann , Hans-Dieter / Kaase, Max (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1987. Opladen: Westdeutscher Verlag, 297–324.Google Scholar
  27. Dalton , Russell J. /, Martin P., 2000: Partisan Change and the Democratic Process. In: Dalton , Russell J. /, Martin P. (Hrsg.): Parties without Partisans. Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford: Oxford University Press, 261–285.Google Scholar
  28. Davis , Caroline / Claridge, Gordon / Fox, John , 2000: Not just a pretty face: physical attractiveness and perfectionism in the risk for eating disorders. International Journal of Eating Disorders 27, 67–73.CrossRefGoogle Scholar
  29. Dermer , Marshall / Thiel, Darrel L., 1975: When beauty may fail. Journal of Personality and Social Psychology 31, 1168–1176.CrossRefGoogle Scholar
  30. Dion , Karen K. /, Ellen / Walster, Elaine , 1972: What is Beautiful is Good. Journal of Personality and Society Psychology 24, 285–290.Google Scholar
  31. Dion , Karen K. /, Ellen , 1974: Physical attractiveness and peer perception among children. Sociometry 37, 1–12.Google Scholar
  32. Eagly , Alice H. /, Richard D. /, Mona G. /, Laura C., 1991: What is beautiful is good, but …: A meta-analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychological Bulletin 110, 109–128.CrossRefGoogle Scholar
  33. Efran , Michael G. /, E.W.J. , 1974: Voters Vote Beautiful: The Effect of Physical Appearance on a National Election, Behavioral Science 6, 352–356.Google Scholar
  34. Elliot , Andrew J. /, Daniela , 2008: Romantic red: Red enhances men’s attraction to women. Journal of Personality and Social Psychology 95, 1150–1164.Google Scholar
  35. Feingold, Alan, 1988: Matching for attractiveness in romantic partners and same-sex friends: A meta-analysis and theoretical critique. Psychological Bulletin 104, 226–235.CrossRefGoogle Scholar
  36. Feingold, Alan, 1990: Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction: A comparison across five research paradigms. Journal of Personality and Social Psychology 59, 981–993.CrossRefGoogle Scholar
  37. Feingold, Alan, 1992: Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletin 111, 304–341.CrossRefGoogle Scholar
  38. Grammer, Karl, 2002: Signale der Liebe. Die biologischen Gesetze der Partnerschaft. Frankfurt a.M.: dtv.Google Scholar
  39. Grammer , Karl / Fink, Bernhard / Juette, Astrid / Ronzal, Gudrun / Thornhill, Randy , 2002: Femal Faces and Bodies: N-Dimensional Feature Space and Attractiveness. In: Rhodes , Gillian / Zebrowitz, Leslie A. (Hrsg.): Facial Attractiveness. Evolutionary, Cognitive, and Social Perspectives. Westport und London: Ablex Publishing, 91–126.Google Scholar
  40. Grammer , Karl / Fink, Bernhard / Møller, Anders P. /, Randy , 2003: Darwinian aesthetics: sexual selection and the biology of beauty. Biological Review 78, 385–407.Google Scholar
  41. Gründl, Martin, 2004: Was ist Schönheit?. In: Hauner , Andrea / Reichart, Elke (Hrsg.): Bodytalk. Der riskante Kult um Körper und Schönheit. Frankfurt a.M.: dtv, 9–33.Google Scholar
  42. Gründl, Martin, 2007: Attraktivitätsforschung: Auf der Suche nach der Formel für Schönheit. In: Gutwald , Cathrin / Zons, Raimar (Hrsg.): Die Macht der Schönheit. München: Wilhelm Fink Verlag, 49–70.Google Scholar
  43. Hamermesh , Daniel S. /, Jeff E., 1994: Beauty and the Labour Market. American Economic Review 84, 1174–1194.Google Scholar
  44. Hamermesh , Daniel S. /, Amy M., 2006: Beauty in the Classroom. Professors’ Pulchritude and Putative Pedagogical Productivity. NBER Working Paper 9853. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research (Download: http://www.nber.org/papers/w9853).
  45. Hartnett , John J. /, Kent O. /, Craig S., 1974: Body height, position and sex as determinants of personal space. Journal of Psychology 87, 129–136.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hatfield , Elaine / Sprecher, Susan , 1986: Mirror, Mirror: The Importance of Looks in Everyday Life. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  47. Henss, Ronald, 1987: Zur Beurteilerübereinstimmung bei der Einschätzung der physischen Attraktivität junger und alter Menschen. Zeitschrift für Sozialpsychologie 18, 118–130.Google Scholar
  48. Henss, Ronald, 1992: „Spieglein, Spieglein an der Wand …“. Geschlecht, Alter und physische Attraktivität. Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  49. Henss, Ronald, 1998: Gesicht und Persönlichkeitseindruck. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  50. Hergovich , Andreas / Hasenegger, Silke / Koller, Katrin , 2002: Eine empirische Studie zum Einfluss von Make-up auf die Beurteilung der Attraktivität. In: Hergovich, Andreas (Hrsg.): Psychologie der Schönheit. Physische Attraktivität aus wissenschaftlicher Perspektive. Wien: WUV-Universitätsverlag, 129–135.Google Scholar
  51. Hosoda , Megumi / Stone-Romero, Eugene F. /, Gwen , 2003: The Effects of Physical Attractiveness on Job- Related Outcomes: A Meta-Analysis of Experimental Studies. Personnel Psychology 56, 431–462.Google Scholar
  52. Hox, Joop J., 2002. Multilevel Analysis. Techniques and Applications. New Jersey und London: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  53. Iliffe, Alan H., 1960: A study of preferences in feminine beauty. British Journal of Psychology 51, 267–273.CrossRefGoogle Scholar
  54. Jackson , Linda A. /, John E. /, Carole N., 1995: Physical Attractiveness and Intellectual Competence: A Meta-Analytic Review. Social Psychology Quarterly 58, 108–122.CrossRefGoogle Scholar
  55. Jones, Doug, 1995: Sexual Selection, Physical Attractiveness and Facial Neoteny: Cross-cultural Evidence and Implications. Current Anthropology 36, 723–748.CrossRefGoogle Scholar
  56. Jones , Doug / Hill, Kim , 1993: Criteria of facial attractiveness in five populations. Human Nature 4, 271–296.CrossRefGoogle Scholar
  57. Kaase, Max, 1994: Is There Personalization in Politics? Candidates and Voting Behavior in Germany. International Political Science Review 15, 211–230.CrossRefGoogle Scholar
  58. Kepplinger, Hans M., 1998: Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg und München: Verlag Alber.Google Scholar
  59. King , Amy / Leigh, Andrew , 2007: Beautiful Politicians. Working Paper. Adelaide: University of South Australia.Google Scholar
  60. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2000a: Gerhard oder Helmut? ‚Unpolitische‘ Kandidateneigenschaften und ihr Einfluß auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998. Politische Vierteljahresschrift 41, 199–224.CrossRefGoogle Scholar
  61. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2000b: Der Kandidat als Politiker, Mensch und Mann. Ein Instrument zur differenzierten Erfassung von Kandidatenorientierungen und seine Anwendung auf die Analyse des Wählerverhaltens bei der Bundestagswahl 1998. ZA-Information 46, 6–25.Google Scholar
  62. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2001a: Die Wahrnehmung der politischen und persönlichen Eigenschaften von Helmut Kohl und Gerhard Schröder und ihr Einfluß auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998. In: Kaase , Max / Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 91–132.Google Scholar
  63. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2001b: Das Wölfchen und die fünf Clementinen: Die Wahrnehmung des Privatlebens der beiden Spitzenkandidaten bei der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen vom 14. Mai 2000. ZAInformation 48, 14–41.Google Scholar
  64. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2001c: When a man meets a woman … Heide Simonis und Volker Rühe als Spitzenkandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein am 27. Februar 2000. Zeitschrift für Parlamentsfragen 32, 178–199.Google Scholar
  65. Klein , Markus / Ohr, Dieter , 2002: Der Richter und sein Wähler. Ronald B. Schills Wahlerfolg als Beispiel extremer Personalisierung der Politik. Zeitschrift für Parlamentsfragen 33, 64–79.Google Scholar
  66. Klein , Markus / Rosar, Ulrich , 2005: Physische Attraktivität und Wahlerfolg. Eine empirische Analyse am Beispiel der Wahlkreiskandidaten bei der Bundestagswahl 2002. Politische Vierteljahresschrift 46, 263–287.CrossRefGoogle Scholar
  67. Klein , Markus / Rosar, Ulrich , 2007: Ist Deutschland reif für eine Kanzlerin? Eine experimentelle Untersuchung aus Anlass der Bundestagswahl 2005. In: Brettschneider , Frank / Niedermayer, Oskar / Pfetsch, Barbara / Wessels, Bernhard (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2005. Analysen aus Sicht der Wahlforschung, der Kommunikationswissenschaft und der Parteienforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 271–291.Google Scholar
  68. Klein , Markus / Rosar, Ulrich , 2009: Sie, Sie, Sie oder Er? Angela Merkel im Spiegel der Daten einer experimentellen Befragung. In: Gabriel , Oscar W. /, Jürgen W. /, Bernhard (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 346–357.Google Scholar
  69. Köhler, Bernd, 1984: Physische Attraktivität und Persönlichkeitsmerkmale. In: Amelang , Manfred / Ahrens, Hans-Joachim (Hrsg.): Brennpunkte der Persönlichkeitsforschung. Band 1. Göttingen: Hogrefe, 139–153.Google Scholar
  70. Kowner , Rotem / Ogawa, Toshiki , 1995: The role of raters’ sex, personality, and appearance in judgments of facial beauty. Perceptual and Motor Skills 81, 339–349.CrossRefGoogle Scholar
  71. Langlois , Judith H. /, Lisa / Rubenstein, Adam J. /, Andrea / Hallam, Monica / Smoot, Monica , 2000: Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin 126, 390–423.Google Scholar
  72. Lass, Jürgen, 1995: Vorstellungsbilder über Kanzlerkandidaten. Zur Diskussion um die Personalisierung von Politik. Wiesbaden: DUV.Google Scholar
  73. Maner , Jon K. /, Matthew T. /, D. Aaron / Miller, Saul L., 2007: Can’t Take My Eyes off You: Attentional Adhesion to Mates and Rivals. Journal of Personality and Social Psychology 93, 389–401.Google Scholar
  74. Maner , Jon K. /, Douglas T. /, Vaughn D. /, Andreas W. /, Brian / Wilbur, Chris J. /, Steven L., 2003: Sexually Selective Cognition: Beauty Captures the Mind of the Beholder. Journal of Personality and Social Psychology 85, 1107–1120.Google Scholar
  75. Marwick, Arthur, 1988: Beauty in History. Society, politics and personal appearance c. 1500 to the present. London: Thames and Hudson.Google Scholar
  76. Mazzella , Ronald / Feingold, Alan , 1994: The Effects of Physical Attractiveness, Race, Socioeconomic Status, and Gender of Defendants and Victims on Judgments of Mock Jurors: A Meta-Analysis. Journal of Applied Social Psychology 24, 1315–1344.CrossRefGoogle Scholar
  77. McCabe, Viki, 1988: Facial proportions, perceived age, and caregiving. In: Alley, Thomas R. (Hrsg.): Social and Applied Aspects of Perceiving Faces. Hillsdale: Earlbaum, 89–95.Google Scholar
  78. Menges, Günter, 1959: Stichproben aus endlichen Grundgesamtheiten. Theorie und Technik. Frankfurter wissenschaftliche Beiträge. Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Reihe. Band 17. Frankfurt a.M.: Vittorio KlostermannGoogle Scholar
  79. Miller, Arthur G., 1970: Role of physical attractiveness in impression formation. Psychonomic Science 19, 241–243.Google Scholar
  80. Mocan , H. Naci / Tekin, Erdal , 2005: Ugly Criminals. NBER Working Paper 12019. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research.Google Scholar
  81. Mulford , Matthew / Orbell, John / Shatto, Catherine / Stockard, Jean , 1998: Physical Attractiveness, Opportunity and Success in Everyday Exchange. American Journal of Sociology 103, 1565–1593.CrossRefGoogle Scholar
  82. Naumann, Frank, 2006: Schöne Menschen haben mehr vom Leben. Die geheime Macht der Attraktivität. Frankfurt a.M.: Fischer.Ohr, Dieter, 2000: Wird das Wählerverhalten zunehmend personalisierter, oder: Ist jede Wahl anders? Kandidatenorientierung und Wahlentscheidung in Deutschland von 1961 bis 1998. In: Klein , Markus / Jagodzinski, Wolfgang / Mochmann, Ekkehard / Ohr, Dieter (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 272- 308.Google Scholar
  83. Osborn, Don R., 1996: Beauty is as beauty does? Make up and posture effects on physical attractiveness judgments. Journal of Applied Social Psychology 26, 31–51.CrossRefGoogle Scholar
  84. Pappi , Franz U. /, Susumu 2001: Personalisierung der Politik in Mehrparteiensystemen am Beispiel deutscher Bundestagswahlen seit 1980. Politische Vierteljahresschrift 42, 355–387.Google Scholar
  85. Patzer, Gordon L., 1985: The Physical Attractiveness Phenomena. New York: Plenum.CrossRefGoogle Scholar
  86. Pfetsch, Barbara, 1991: Politische Folgen der Dualisierung des Rundfunksystems in der Bundesrepublik Deutschland. Konzepte und Analysen zum Fernsehangebot und zum Publikumsverhalten. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  87. Popkin, Samuel L., 1991: The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  88. Reis , Harry T. / McDougal, Ilona / Monestere, Carla / Berstein, Stuart / Clark, Kelly / Seidl, Edward / Franco, Michelle / Gioioso, Ezia / Freeman, Lori / Radoane, Kimberly , 1990: What is smiling is beautiful and good. European Journal of Social Psychology 20, 259–267.Google Scholar
  89. Reis , Harry T. /, John B. /, Ladd , 1980: Physical attractiveness in social interaction. Journal of Personality and Social Psychology 38, 604–617.CrossRefGoogle Scholar
  90. Reis , Harry T. /, Ladd / Spiegel, Nancy / Kernis, Michael H. /, John B. /, Michael , 1982: Physical attractiveness in social interaction: II. Why does appearance affect social experience? Journal of Personality and Social Psychology 43, 979–996.Google Scholar
  91. Renz, Ulrich, 2006: Schönheit – Eine Wissenschaft für sich. Berlin: Berlin-Verlag.Google Scholar
  92. Rhodes , Gillian / Harwood, Kate / Yoshikawa, Sakiko / Nishitani, Miwa / McLean, Ian , 2002: The Attractiveness of Average Faces: Cross-Cultural Evidence and Possible Biological Bias. In: Rhodes , Gillian / Zebrowitz, Leslie A. (Hrsg.): Facial Attractiveness. Evolutionary, Cognitive, and Social Perspectives. Westport und London: Ablex Publishing, 35–58.Google Scholar
  93. Rhodes , Gillian / Lee, Kieran / Palermo, Romina / Weiss, Mahi / Yoshikawa, Sakiko / Clissa, Peter / Williams, Tamsyn / Peters, Marianne / Winkler, Chris / Jeffery, Linda , 2005: Attractiveness of own-race, other-race, and mixed-race faces. Perception 34, 319–340.CrossRefGoogle Scholar
  94. Ritter , Jean M. /, Rita J. /, Judith H., 1991: Adults’ responses to infants varying in appearance of age and attractiveness. Child Development 62, 68–82.CrossRefGoogle Scholar
  95. Rosar , Ulrich / Klein, Markus , 2009: And the Winner is … – Ein Drei-Länder-Vergleich zum Einfluss der physischen Attraktivität von Wahlkreiskandidaten auf den Wahlerfolg ihrer Parteien bei nationalen Parlamentswahlen. In: Beckers , Tilo / Birkelbach, Klaus / Hagenah, Jörg / Rosar, Ulrich (Hrsg.): Komparative empirische Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 307–335.Google Scholar
  96. Rosar , Ulrich / Klein, Markus , 2010a: Front-Runner’s Attractiveness and Electoral Success at the European Elections 2004. An Empirical Analysis. Köln und Hannover: Universität zu Köln und Leibniz Universität Hannover (unveröffentlichtes Manuskript).Google Scholar
  97. Rosar , Ulrich / Klein, Markus , 2010b: Physical Attractiveness and Electoral Success. An Empirical Micro-Macro- Analysis at the Example of the Constituency-Candidates at the German Federal Election 2005. Köln und Hannover: Universität zu Köln und Leibniz Universität Hannover (unveröffentlichtes Manuskript).Google Scholar
  98. Rosar , Ulrich / Klein, Markus / Beckers, Tilo , 2008: The frog pond beauty contest. Physical attractiveness and electoral success of the constituency candidates at the North Rhine-Westphalia state election of 2005. European Journal of Political Research 47, 64–79.Google Scholar
  99. Rosar , Ulrich / Ohr, Dieter , 2005: Die Spitzenkandidaten: Image und Wirkung. In: Güllner , Manfred / Dülmer, Hermann / Klein, Markus / Ohr, Dieter / Quandt, Markus / Rosar, Ulrich / Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2002. Eine Untersuchung im Zeichen hoher politischer Dynamik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 103–121.Google Scholar
  100. Rosenberg , Shawn W. /, Shulamit / Tran, Thuy , 1991: Creating a Political Image: Shaping Appearance and Manipulating the Vote. Political Behavior 13, 345–367.Google Scholar
  101. Rosenberg , Shawn W. /, Patrick , 1987: The Image and the Vote. Manipulating Voters’ Preferences.Google Scholar
  102. Public Opinion Quarterly 51, 31–47.Google Scholar
  103. Rosenwasser , Shirley / Seale, Jana , 1988: Attitudes toward a hypothetical male or female presidential candidate – a research note. Political Psychology 9, 591–598.CrossRefGoogle Scholar
  104. Roszell , Patricia / Kennedy, David / Grabb, Edward , 1989: Physical attractiveness and income attainment among Canadians. Journal of Psychology 123, 547–559.Google Scholar
  105. Schmitt , Hermann / Ohr, Dieter , 2000: Are Party Leaders Becoming More Important in German Elections? Leader Effects on the Vote in Germany, 1961-1998. Paper presented at the 2000 Annual Meeting of the American Political Science Association, August, 31th – September, 3rd, 2000. Washington DC.Google Scholar
  106. Schnell , Rainer / Kohler, Ulrich 1995: Empirische Untersuchung einer Individualisierungshypothese am Beispiel der Parteipräferenz von 1953-1992. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, 634–657.Google Scholar
  107. Sigelman , Carol K. /, Dan B. /, Lee / Robich, Frederick D., 1986: Gender, physical attractiveness, and electability: An experimental investigation of voter biases. Journal of Applied Social Psychology 16(3),229–248.CrossRefGoogle Scholar
  108. Sigelman , Lee / Sigelman, Carol K. /, Christopher , 1987: A Bird of a Different Feather? An Experimental Investigation of Physical Attractiveness and the Electability of Female Candidates. Social Psychology Quarterly 50, 32–43.Google Scholar
  109. Snyder , Mark / Berscheid, Ellen / Glick, Peter , 1985: Focusing on the Exterior and the Interior: Two Investigations of Personal Relationships. Journal of Personality and Social Psychology 48, 1427–1439.Google Scholar
  110. Spohn , Cassia / Gillespie, Diane , 1987: Adolescents’ willingness to vote for a woman for president: The effect of gender and race. Women & Politics 7, 31–49.Google Scholar
  111. Stelzer , Cathleen / Desmond, Sharon M. /, James H., 1987: Physical attractiveness and sexual activity of college students. Psychological Report 60, 567–573.Google Scholar
  112. Todorov , Alexander / Mandisodza, Anesu N. /, Amir / Hall, Crystal C., 2005: Inferences of Competence from Faces Predict Election Outcome. Science 308, 1623–1626.Google Scholar
  113. Umberson , Debra / Hughes, Michael , 1987: The impact of physical attractiveness on achievement and psychological well-being. Social Psychology Quarterly 50, 227–236.Google Scholar
  114. Unger , Rhoda K. /, Marcia / Madar, Theresa , 1982: Physical attractiveness and assumptions about social deviance: Some sex by sex comparisons. Personality and Social Psychology Bulletin 8, 293–301.Google Scholar
  115. Vetter , Angelika / Brettschneider, Frank , 1998: „Idealmaße“ für Kanzlerkandidaten. ZUMA-Nachrichten 43, 90–115.Google Scholar
  116. White Stephan, Cookie / Langlois, Judith H., 1984: Baby beautiful: Adult attributions of infant competence as a function of infant attractiveness. Child Development 55, 576–585.Google Scholar
  117. Wilke , Jürgen / Reinemann, Carsten , 2003: Die Bundestagswahl 2002: Ein Sonderfall? Die Berichterstattung über die Kanzlerkandidaten im Langzeit-Vergleich. In: Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2002. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 29–56.Google Scholar
  118. Wilson , Midge / Dovidio, John F., 1985: Effects of perceived attractiveness and feminist orientation on helping behavior. Journal of Social Psychology 125, 415–420.CrossRefGoogle Scholar
  119. Wilson , Rick K. /, Catherine C., 2006: Judging a Book by Its Cover: Beauty and Expectations in the Trust Game. Political Research Quarterly 59, 189–202.CrossRefGoogle Scholar
  120. Zakahi , Walter R. /, Robert L. /, Mark , 1994: Social Anxiety, Only Skin Deep? The Relationship Between Ratings of Physical Attractiveness and Social Anxiety. Communication Research Reports 11, 23–31.Google Scholar
  121. Zebrowitz , Leslie A. /, Joann M., 2005: Appearance DOES Matter. Science 308, 1565–1566.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.HannoverDeutschland
  2. 2.DüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations