Macht, Herrschaft und die Rolle oppositioneller Akteure im Weltsystem

  • Mark Herkenrath
Chapter

Zusammenfassung

‘Macht’ und ‘Herrschaft’ zählen zu den zentralen Kategorien der Sozialwissenschaften. In der Hierarchie unverzichtbarer Grundbegriffe rangieren sie ganz weit oben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alvarez, S.E. / E. Dagnino / A. Escobar (2004): Kultur und Politik in Sozialen Bewegungen Lateinamerikas, in: O. Kaltmeier / J. Kastner / E. Tuider (Hrsg.): Neoliberalismus, Autonomie, Widerstand. Soziale Bewegungen in Lateinamerika, Münster, S. 31-58.Google Scholar
  2. Arrighi, G. / T.K. Hopkins / I. Wallerstein (1989): Antisystemic Movements, London, New York.Google Scholar
  3. Boli, J. / G.M. Thomas (1997a): World Culture in the World Polity. A Century of International Non-Governmental Organization, in: American Sociological Review, Vol. 62, S. 171-190.CrossRefGoogle Scholar
  4. Boli, J. / G.M. Thomas (Eds.) (1997b): World Polity Formation since 1875. World Culture and International Non-Governmental Organizations, Standford.Google Scholar
  5. Bornschier, V. (2008a): Weltgesellschaft. Grundlegende soziale Wandlungen, Zürich.Google Scholar
  6. Bornschier, V. (2008b): Zur Entwicklung der sozialen Ungleichheit im Weltsystem: Fakten, offene Fragen und erste Antworten, in: M. Bayer / G. Mordt / S. Terpe /M. Winter (Hrsg.): Transnationale Ungleichheitsforschung. Eine neue Herausforderung für die Soziologie, Frankfurt/M., S. 97-134.Google Scholar
  7. Boyne, R. (1990): Culture and the World-System, in: Theory, Culture & Society, Vol. 7, No. 2, S. 57-62.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carroll, W.K. (2006): Hegemony and Counter-Hegemony in a Global Field of Action, Paper zum Weltkongress der International Sociological Association, Joint Session der Forschungskomitees RC02 und RC07 zu „Alternative Visions of World Society“, Durban, Südafrika, July 28.Google Scholar
  9. Carroll, W.K. / C. Carson (2003): The Network of Global Corporations and Elite Policy Groups: a structure for transnational capitalist class formation? in: Global Networks, Vol. 3, No. 1, S. 29-57.CrossRefGoogle Scholar
  10. Carroll, W.K. / M. Fennema (2004): Problems in the Study of the Transnational Business Community, in: International Sociology, Vol. 19, No. 3, S. 369-378.CrossRefGoogle Scholar
  11. Chase-Dunn, Ch. / R.E. Niemeyer (2009): The World Revolution of 20xx, in: M. Albert / G. Bluhm / H. Helmig / A. Leutzsch / J. Walter (Eds.): Transnational Political Spaces, Frankfurt/M., S. 35-57.Google Scholar
  12. Chase-Dunn, Ch. / Y. Kawano / B. Brewer (2000): Trade Globalization since 1795: Waves of Integration in the World-system, in: American Sociological Review, Vol. 65, S. 77-95.CrossRefGoogle Scholar
  13. Chen, Sh. / M. Ravallion (2008): The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty, World Bank Policy Research Paper Nr. 4703, Washington D.C.Google Scholar
  14. Cox, R.W. (1981): Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, in: Millennium. Journal of International Studies, Vol. 10, No. 2, S. 126-155.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cox, R.W. (1983): Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Method, in: Millennium. Journal of International Studies, Vol. 12, No. 2, S. 162-175.CrossRefGoogle Scholar
  16. Cox, R.W. (1993): Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe, in: St. Gill (Ed.): Gramsci, Historical Materialism and International Relations, Cambridge, S. 259-289.Google Scholar
  17. Cox, R.W. (1996): Toward a Posthegemonic Conceptualization of World Order: Reflections on the Relevancy of Ibn Kaldhun, in: R. Cox / T.J. Sinclair (Eds.): Approaches to World Order, Cambridge, S. 144-173.Google Scholar
  18. Cox, R.W. (1999): Civil Society at the Turn of the Millenium: Prospects for an Alternative World Order, in: Review of International Studies, Vol. 25, S. 3-28.Google Scholar
  19. Fraser, N. (1990): Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, in: Social Text, Vol. 25/26, S. 56-80.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gill, St. (1995): Theorizing the Interregnum: The Double Movement and Global Politics in the 1990 s, in: B. Hettne (Ed.): International Political Economy: Understanding Global Disorder, London, S. 65-99.Google Scholar
  21. Gill, St. / D. Law (1988): The Global Political Economy: Perspectives, Problems and Policies, Baltimore.Google Scholar
  22. GlobeScan (2003): World Social Forum Poll, URL: www.globescan.com/news_archives/ WSF03_EIL_release.pdf (letzter Zugriff am 1.5.2011).
  23. GlobeScan (2004): World Public Opinion Says World Not Going in Right Direction, URL:www.globescan.com/news_archives/GlobeScan-release.pdf (letzter Zugriff am 1.5.2011).
  24. Greve, J. / B. Heintz (2005): Die ‚Entdeckung’ der Weltgesellschaft. Entstehung und Grenzen der Weltgesellschaftstheorie, in: B. Heintz / R. Münch / H. Tyrell (Hrsg.): Weltgesellschaft. Theoretische Zugänge und empirische Problemlagen, Sh der Zeitschrift für Soziologie, S. 89-119.Google Scholar
  25. Herkenrath, M. (2011): Die Globalisierung der sozialen Bewegungen. Transnationale Zivilgesellschaft und die Suche nach einer gerechten Weltordnung, Wiesbaden.Google Scholar
  26. Hopkins, T. / I. Wallerstein (1979): Grundzüge der Entwicklung des modernen Weltsystems. Entwurf für ein Forschungsvorhaben, in: D. Senghaas (Hrsg.): Kapitalistische Weltökonomie. Kontroversen über ihren Ursprung und ihre Entwicklungsdynamik, Frankfurt/M., S. 151-200.Google Scholar
  27. Keck, M.E. / K. Sikkink (1999): Transnational Advocacy Networks in International Politics, in: International Social Science Journal, No. 159, S. 89-101.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kentor, J. / Y. Suk Jang (2004): Yes, there is a (Growing) Transnational Business Community, in: International Sociology, Vol. 19, No. 3, S. 355-368.CrossRefGoogle Scholar
  29. Melucci, A. (1985): The Symbolic Challenge of Contemporary Movements, in: Social Research, Vol. 52, No. 4, S. 789-816.Google Scholar
  30. Meyer, J.W. (2000): Globalization. Sources and Effects on National States and Societies, in: International Sociology, Vol. 15. No. 2, S. 233-248.CrossRefGoogle Scholar
  31. Meyer, J.W. / J. Boli / G.M. Thomas / F.O. Ramirez (1997): World Society and the Nation-State, in: American Journal of Sociology, Vol. 103, No. 1, S. 144-181.CrossRefGoogle Scholar
  32. Meyer, J.W. / R.L. Jepperson (2000): The ‚Actors’ of Modern Society: The Cultural Construction of Social Agency, in: Sociological Theory, Vol. 18, No. 1, S. 100-120.CrossRefGoogle Scholar
  33. Milanovic, B. (2006): Global Income Inequality: What It Is and Why It Matters, World Bank Policy Research Paper Nr. 3865, Washington D.C.Google Scholar
  34. Nollert, M. (2005): Transnational Corporate Ties: A Synopsis of Theories and Empirical Findings, in: M. Herkenrath / C. König / H. Scholtz / Th. Volken (Eds.): Globalizations from „Above“ and „Below“: The Future of World Society, Sh des Journal of World-Systems Research, S. 289-314.Google Scholar
  35. Schneider, U. (2004): Über Sinn und Unsinn des Hegemoniebegriffs für die Kritik der Neuen Weltordnung, in: Phase 2 – Zeitschrift gegen die Realität, Nr. 13, URL:http://phase2.nadir.org/rechts.php? artikel=233&print=ja (letzter Zugriff am1.5.2011).
  36. Smith, J. (2000): Review: Constructing World Culture: International Nongovernmental Organizations Since 1875, in: Social Forces, Vol. 78. No. 4, S. 1573-1575.Google Scholar
  37. Wallerstein, I. (1979): Aufstieg und künftiger Niedergang des kapitalistischen Weltsystems. Zur Grundlegung vergleichender Analyse, in: D. Senghaas (Hrsg.):Kapitalistische Weltökonomie. Kontroversen über ihren Ursprung und ihre Entwicklungsdynamik, Frankfurt/M., S. 31-67.Google Scholar
  38. Wallerstein, I. (1990): Culture as the Ideological Battleground of the World-System, in: Theory, Culture & Society, Vol. 7, No. 2, S. 31-55.CrossRefGoogle Scholar
  39. Wallerstein, I. (1995): Die Sozialwissenschaft „kaputtdenken“: Die Grenzen der Paradigmen des 19. Jahrhunderts, Weinheim.Google Scholar
  40. Wallerstein, I. (1998): Utopistics: Or, Historical Choices of the Twenty-first Century, New York.Google Scholar
  41. Wallerstein, I. (2002): New Revolts Against the System, in: New Left Review, Vol. 18, S. 29-39.Google Scholar
  42. Zündorf, L. (2010): Zur Aktualität von Immanuel Wallerstein. Einleitung in sein Werk, Wiesbaden.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  • Mark Herkenrath
    • 1
  1. 1.Universität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations