Zusammenfassung
Childerich, dem letzten Nachfahren Chlodwigs auf dem Thron der Merowinger, war ein wenig beneidenswertes Schicksal beschieden. Nachdem er die Herrschaft jahrelang nur pro forma ausgeübt hatte, wurde er schließlich durch Pippin, seinen Hausmeier, zur Abdankung gezwungen. Dieser, de facto längst im Besitz der Macht, hatte sich zuvor der Unterstützung des Papstes versichert: Das Amt des Königs, so befand der Nachfolger Petri wunschgemäß, solle ausüben, wer die Macht innehabe, andernfalls drohe eine Störung der göttlichen Ordnung (Faber 1982: 838). Pippin ließ daraufhin Childerich in ein Kloster bringen, vorher beraubte er ihn allerdings noch seines Haarschmucks, des traditionellen Insigniums merowingischer Herrschaft. Anschließend ließ er sich selbst zum König wählen und die Wahl durch kirchliche Salbung legitimieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Arendt, H. (1970): Macht und Gewalt, München.
Bossuet, J (1774): Die Staatskunst aus den eigenen Worten der Heiligen Schrift gezogen, 2 Bde., Augsburg.
Brandt, R. (1974): Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Stuttgart.
Faber, K. (1982): Macht, Gewalt, in: O. Brunner / W. Conze / R. Koselleck (Hrsg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. III, Stuttgart, S. 817-937.
Filmer, R. (1906): Patriarcha oder die natürliche Gewalt der Könige, in: J. Locke: Zwei Abhandlungen über Regierung. Nebst Patriarcha von Sir Robert Filmer, Halle, S. 1-76.
Gablentz, O.H. v. d. (1967): Macht, Gestaltung und Recht. Die drei Wurzeln des politischen Denkens, in: H.-H. Hofmann (Hrsg.): Die Entstehung des modernen souveränen Staates, Köln, Berlin, S. 52–72.
Gerhardt, V. (1995): Der Thronverzicht der Philosophie. Über das moderne Verhältnis von Politik und Philosophie bei Kant, in: O. Höffe (Hrsg.): Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden, Berlin, S. 171-194.
Greven, M.Th. (1991): Macht in der Demokratie – Anathema in Politikwissenschaft als Demokratiewissenschaft und empirischer Politikforschung, in: M.Th. Greven (Hrsg.): Macht in der Demokratie. Denkanstöße zur Wiederbelebung einer klassischen Frage in der zeitgenössischen Politischen Theorie, Baden-Baden.
Hobbes, Th. (1918): Grundzüge der Philosophie, Bd. II. Lehre vom Menschen und vom Bürger, Leipzig.
Hobbes, Th. (1966): Leviathan, Neuwied.
Hönigswald, R. (1924): Hobbes und die Staatsphilosophie, München.
Jellinek, G. (1911): Die Politik des Absolutismus und die des Radikalismus (Hobbes und Rousseau), in: Ders.: Ausgewählte Schriften und Reden, 2 Bde., Berlin, Bd. II, S. 3-22.
Kant, I. (1902): Gesammelte Schriften, Berlin.
Kern, F. (1954): Gottesgnadentum und Widerstandsrecht im früheren Mittelalter. Zur Entwicklungsgeschichte der Monarchie, Darmstadt.
Kersting, W. (1990): Zur Logik des kontraktualistischen Arguments, in: V. Gerhardt (Hrsg.): Der Begriff der Politik, Stuttgart, S. 216-237.
Kersting, W. (1995): ‘Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein’, in: O. Höffe (Hrsg.): Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden, Berlin, S. 87-108.
Kittsteiner, H.-D. (1981): Naturabsicht und unsichtbare Hand. Zur Kritik des geschichtsphilosophischen Denkens, Frankfurt/M., Berlin, Wien.
Koselleck, R. (1982): Herrschaft, in: O. Brunner / W. Conze / R. Koselleck (Hrsg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. III, Stuttgart, S. 1-102.
Laslett, Peter (1988): Introduction, in: Locke (1988): 3-137.
Locke, J. (1988): Two Treatises of Government, Cambridge.
Locke, J. (1974): An Essay Concerning Human Understanding, New York.
Machiavelli, N. (1925): Vom Staate (Discorsi), München.
Machiavelli, N. (1978): Der Fürst, Stuttgart.
Münkler, H. (1982): Machiavelli. Die Begründung des politischen Denkens der Neuzeit aus der Krise der Republik Florenz, Frankfurt/M.
Münkler, H. (1993): Thomas Hobbes, Frankfurt/M.
Oestreich, G. (1967): Die Idee des religiösen Bundes und die Lehre vom Staatsvertrag, in: H.-H. Hofmann (Hrsg.): Die Entstehung des modernen souveränen Staates, Köln, Berlin, S. 137-151.
Ritter, G. (1940): Machtstaat und Utopie. Vom Streit um die Dämonie der Macht seit Machiavelli und Morus, München, Berlin.
Rogers, G.A.J. (1980): Locke, Law and the Laws of Nature, in: R. Brandt (Hrsg.): John Locke. Symposion Wolfenbüttel 1979, Berlin, New York, S. 146-162.
Rousseau, J.-J. (1977): Vom Gesellschaftsvertrag oder Grundsätze des Staatsrechts, Stuttgart.
Sassenbach, U. (1992): Der Begriff des Politischen bei Immanuel Kant, Würzburg.
Schramm, P. (1960): Der König von Frankreich. Das Wesen der Monarchie vom 9. zum 16. Jahrhundert, Weimar.
Weber, A. (1925): Die Krise des modernen Staatsgedankens in Europa, Stuttgart.
Weber, M. (1976): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, Bd. I, Tübingen.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Pauen, M. (2012). Gottes Gnade und Bürgers Recht – Macht und Herrschaft in der politischen Philosophie der Neuzeit. In: Imbusch, P. (eds) Macht und Herrschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93469-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93469-3_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17924-7
Online ISBN: 978-3-531-93469-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)