Militärisch-industrieller Komplex

Chapter
Part of the Studienbücher Außenpolitik und Internationale Beziehungen book series (SAIB)

Zusammenfassung

Bei der Analyse der innenpolitischen, vor allem der wirtschaftlichen Faktoren amerikanischer Außenpolitik sind Militär-Industriepolitik und der militärisch-industrielle Komplex zwei zentrale Konzepte, die das außenpolitische Verhalten der Weltmacht USA erklären helfen. Ein klares Feindbild hat in der amerikanischen Geschichte immer wieder dazu gedient, die Wirtschaft zu fördern und Geld für Militär und Geheimdienste zu mobilisieren. Es besteht heute wieder die Gefahr selbsterfüllender Prophezeiungen sowie die Unsicherheitslage eines globalen Rüstungswettlaufs: vor allem zwischen China und den USA und ihren Alliierten, die Tribut für die Pax Americana zollen müssen.

Militär-Industriepolitik militärisch-industrielle Komplex globalen Rüstungswettlauf China USA 

Literatur

  1. Best jr., R. A. & Feickert A. (2009). Special Operations Forces (SOF) and CIA Paramilitary Operations: Issues for Congress. CRS Report No. RS22017. https://fas.org/sgp/crs/natsec/RS22017.pdf. Zugegriffen: 29. Nov. 2016.
  2. Blanchard, C. M. (2015). Saudi Arabia. Background and U. S. Relations. CRS Report No. RL33533. https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33533.pdf. Zugegriffen: 29. Nov. 2016.
  3. Braml, J. (2016). Auf Kosten der Freiheit. Berlin: Quadriga Verlag.Google Scholar
  4. Burke, A. (2015, 18. Aug.). Ben Bernanke, Michael O’Hanlon, and Mark Muro on the Future of Defense Spending and its Economic Impacts. Brookings Blog. https://www.brookings.edu/blog/brookings-now/2015/08/18/ben-bernanke-michael-ohanlon-and-mark-muro-on-the-future-of-defense-spending-and-its-economic-impacts/. Zugegriffen: 28. Aug. 2016.
  5. Center for Responsive Politics. (2015a). Defense: Background. https://www.opensecrets.org/industries/background.php?cycle=2014&ind=D. Zugegriffen: 24. Sep. 2016.
  6. Center for Responsive Politics. (2015b). Defense: Lobbying 2014. https://www.opensecrets.org/industries/lobbying.php?cycle=2014&ind=D. Zugegriffen: 24. Sep. 2016.
  7. Coolidge, C. (1925). Address to the American Society of Newspaper Editors. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=24180. Zugegriffen: 25. Sept. 2016.
  8. Daalder, I. & Lindsay, J. (Hrsg.). (2003). America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Washington, D. C.: Wiley.Google Scholar
  9. Einschlägige Zeitdokumente, (1961). u. a. Präsident Eisenhowers Abschiedsrede, können abgerufen werden über: http://www.eisenhower.archives.gov/research/online_documents/farewell_address.html.
  10. Friedberg, A. L. (2011, 4. Sep.). China’s Challenge at Sea. New York Times, S. A19.Google Scholar
  11. Heclo, H. (1978). Issue Networks and the Executive Establishment. In S. Beer & A. King (Hrsg.), The New American Political System (S. 87–124). Washington D. C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research.Google Scholar
  12. Helmore, E. (2009, 23. Aug.). US Now Trains More Drone Operators Than Pilots. Guardian. http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/23/drones-air-force-robot-planes. Zugegriffen: 24. Aug. 2016.
  13. Hirschfeld D. J. & Rosenberg, M. (2015, 16. Juli). U. S. Offers to Help Israel Bolster Defenses, Yet Iran Nuclear Deal Leaves Ally Uneasy. New York Times, S. A13.Google Scholar
  14. Hirschfeld D. J. & Sanger, D. E. (2015, 14. Mai). Obama Pledges More Military Aid to Reassure Persian Gulf Allies on Iran Deal. New York Times, S. A10.Google Scholar
  15. Hurst, L. (2015, 11. Aug.). TPP May Deny Australia its Piece of the China Pie. East Asia Forum. http://www.eastasiaforum.org/2015/08/11/tpp-may-deny-australia-its-piece-of-the-china-pie/. Zugegriffen: 24. Sep. 2016.
  16. International Institute for Strategic Studies (IISS). (2015). The Military Balance 2015. London: IISS.Google Scholar
  17. Kant, I. [1795]. (2002). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  18. Kennan, G. F. (1997). At a Century’s Ending. Reflections 1982–1995. New York: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  19. Krell, G. (2009). Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen. Baden Baden: Nomos.Google Scholar
  20. Malbin, M. J. (1980). Unelected Representatives. Congressional Staff and the Future of Representative Government. New York: Basic Books.Google Scholar
  21. Mead, W. R. (2015, 22. Okt.). Testimony Delivered to the United States Senate Committee on Armed Services. The American Interest. http://www.the-american-interest.com/2015/10/22/global-challenges-and-grand-strategy/. Zugegriffen: 24. Nov. 2016.
  22. Medick, M. (1975). Das Konzept des „Military-Industrial Complex“ und das Problem einer Theorie demokratischer Kontrolle. Politische Vierteljahresschrift, 14(4), 499–526.Google Scholar
  23. Moravcsik, A. (1997). Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51(4), 513–553.Google Scholar
  24. Munsil L. & Wright, A. (2015, 12. Aug.). Is Lockheed Martin too Big to Fail?. Politico. http://www.politico.com/story/2015/08/is-lockheed-martin-too-big-too-fail-121203. Zugegriffen: 24. Nov. 2016.
  25. „Offener Brief“. (2015, 29. Juli). Autonomous Weapons: An Open Letter From AI & Robotics Researchers. http://futureoflife.org/AI/open_letter_autonomous_weapons. Zugegriffen: 24. Nov. 2016.
  26. Office of Management and Budget (OMB). (2015). Fiscal Year 2016 Budget of the U. S. Government. Washington D. C.: U. S. Government Printing Office.Google Scholar
  27. Office of the Under Secretary of Defense (Comptroller). (2015). National Defense Budget Estimates for FY 2016. http://comptroller.defense.gov/Portals/45/Documents/defbudget/fy2016/FY16_Green_Book.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2016.
  28. Rein, L. (2015, 24. Aug.). Lockheed Martin Pays $4,7 Million to Settle Charges it Lobbied for Federal Contract With Federal Money. Washington Post Blog. https://www.washingtonpost.com/news/federal-eye/wp/2015/08/24/after-allegations-that-it-lobbied-with-federal-money-to-block-competition-lockheed-martin-agrees-to-pay-almost-5-million/. Zugegriffen: 24. Aug. 2016.
  29. Rumbaugh, R. (2011). What we Bought. Defense Procurement from FY01 to FY10. Washington D. C.: Henry L. Stimson Center.Google Scholar
  30. Schwartz, M., Ginsberg W. & Sargent jr., J. F. (2015). Defense Acquisitions. How and Where DOD Spends its Contracting Dollars. CRS Report No. R44010. https://fas.org/sgp/crs/natsec/R44010.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2016.
  31. Singer, P. (2003). Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  32. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). (2014). The SIPRI Top 100 Arms-producing and Military Services Companies, 2013. SIPRI Fact Sheet. http://www.sipri.org/research/armaments/production/recent-trends-in-arms-industry. Zugegriffen: 11. Nov. 2016.
  33. U. S. Department of Defense. (2014a). Unmanned Systems Integrated Roadmap FY 2013-2038. http://archive.defense.gov/pubs/DOD-USRM-2013.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2016.
  34. U. S. Department of Defense. (2014b). Quadrennial Defense Review 2014. http://archive.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2016.
  35. U. S. Department of Defense. (2014c). The Defense Innovation Initiative. Memorandum for Deputy Sectrary of Defense. http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/OSD013411-14.pdf. Zugegriffen: 24. Aug. 2016.
  36. Warwick, G. & Dickerson, L. (2012). Cooling Down? Export And Civil Unmanned Aircraft Demand Will Grow, But Mainstay Military Markets May Slow. Aviation Week & Space Technology, 174(47), S. 84.Google Scholar
  37. Wezeman, S. T. & Wezeman, P. D. (2015). Trends in International Arms Transfer 2014. SIPRI Fact Sheet March 2015. http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1503.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2016.

Weiterführende Literatur

  1. Krell, G. (2009). Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos. (Für eine Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen.)Google Scholar
  2. Kant, I. [1795] (2002). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf. Stuttgart: Reclam. (Grundlegend zur Friedensforschung.)Google Scholar
  3. Braml, J. (2016). Auf Kosten der Freiheit. Berlin: Quadriga Verlag. (Ausführlicher zur aktuellen Interdependenz der wirtschaftlichen und politischen Ordnungen in den USA sowie der Internationalen Ordnung.)Google Scholar
  4. Medick, M. (1975). Das Konzept des „Military-Industrial Complex“ und das Problem einer Theorie demokratischer Kontrolle. Politische Vierteljahresschrift, 14(4), 499–526. (Konzeptionell zum militärisch-industriellen Komplex.)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V.BerlinDeutschland

Personalised recommendations