Advertisement

Konzeptualisierung von Führung: Metaphern in der Personalentwicklung

  • Judith Schrauf
  • Hans-Jörg Schmid
Chapter

Zusammenfassung

Der konzcpmellen Metaphemthcorie zufolge beeinflussen Metaphern unser Denken und Handeln. Aufgrund. dieses psychologischen werts werden Metaphemanalysen bereits in der Psychotherapie erfolgreich eingesetzt. Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, zu zeigen, wie die Erkenntnisse einer konzeptucllen Metaphemtheorie für die Personalentwicklung genutzt werden können. Am Beispiel von Interviews mit Führungskräftcn wird verdeutlicht, welchen Mehrwert die Ergebnisse einer kognitionslinguistischen Betrachtungsweise zur verwendeten Metaphorik für das Coaching liefern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bargh, J. A./Chen, M./Burrows, L. (1996). Automaticity of Social Behavior: Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action. Journal of Personality and Social Psychology, 71(2), 230–244.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Barsalou, L. W. (2008). Grounded cognition. Annual Review of Psychology, 59, 617–645.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Boroditsky, L. (2000). Metaphoric structuring: understanding time through spatial metaphors. Cognition, 75, 1–28.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Buchholz, M. (1996). Metaphern der “Kur”. Eine qualitative Studie zum psychotherapeutischen Prozess. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  5. Cienki, A./Müller, C. (2008). Metaphor and Gesture. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dornseiff (2004). Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen. 8. Auf., Berlin: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dörr, S. (2008). Motive, Einfussstrategien und transformationale Führung als Faktoren effektiver Führung. München: Hamp.Google Scholar
  8. Ekman, P. (1992). Facial expressions of emotion: new fndings, new questions. Psychological Science, 3, 34–38.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gibbs, R. W. (1996). Why many concepts are metaphorical. Cognition, 61, 309–319.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Gibbs, R. W./Bogdanovich, J. M./Sykes, J. R./Barr, D. J. (1997). Metaphor in Idiom Comprehension. Journal of Memory and Language, 37, 141–154.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gibbs, R. W. (2003). Embodied experience and linguistic meaning. Brain and Language, 84, 1–15.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Gibbs, R. W./Gould, J./Andric, M. (2006). Imagining metaphorical actions: Embodied simulations make the impossible plausible. Imagination, Cognition & Personality, 25, 221–238.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gibbs, R. W./Lima, P. L. C./Francozo, E. (2004). Metaphor is grounded in embodied experience. Journal of Pragmatics, 36, 1189–1210.CrossRefGoogle Scholar
  14. Huber, A. (2008). Metaphorik und Handeln. Metaphorisches Priming am Beispiel der Vorgesetzten-Mitarbeiter-Kommunikation – Eine experimentelle Untersuchung in virtuellem Setting. Dissertation. Universität Duisburg Essen.Google Scholar
  15. Hübler, A. (2001). Das Konzept “Körper” in den Sprach- und Kommunikationswissenschaften. Tübingen, Basel: A. Francke.Google Scholar
  16. Johnson, M. (2005). The philosophical signifcance of image schemas. In B. Hampe/J. E. Grady (Eds.), From Perception to Meaning. Image Schemas in Cognitive Linguistics. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  17. Lakoff, G./Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  18. Lakoff, G./Turner, M. (1989). More than Cool Reason. A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago / London: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Krennmayr, T. (2006). Using Dictionaries in Linguistic metaphor identifcation. In Stockholm Metaphor Festivals Department of English. Stockholm: Stockholm University.Google Scholar
  20. Morgan,G. (2000). Bilder der Organisation. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  21. Müller, C. (2008). Metaphors. Dead and alive, sleeping and walking. A cognitive approach to metaphors in language use. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Nink, M. (2009). Dienst nach Vorschrift. Personal, 2, 30–32.Google Scholar
  23. Pielenz, M. (1993): Argumentation und Metapher. Tübingen: Narr.Google Scholar
  24. Pragglejaz Group (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metapher and Symbol, 22 (1), 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  25. Schmelcher, J. (2007): Authentisch führen. Personal, 5, 46–48.Google Scholar
  26. Schmitt, R. (1996). Metaphernanalyse und die Repräsentation biographischer Konstruktur. Journal of Psychologie, 4/1995-1/1996, 47–63.Google Scholar
  27. Schmitt, R. (2000). Metaphernanalyse und helfende Interaktion. Psychomed. Zeitschrift für Psychologie und Medizin, 3, 165–170.Google Scholar
  28. Schmitt, R. (2002). Nüchtern, trocken und enthaltsam. Oder: Problematische Implikationen metaphorischer Konzepte der Abstinenz. Sucht, Zeitschrift für Wissenschaft und Praxis, 48, 103–107.Google Scholar
  29. Skirl, H./Schwarz-Friesel, M. (2007). Metapher. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
  30. Storch, M./Cantieni, B./Hüther, G./Tschacher, W. (2006). Embodiment. Die Wechselwirkung von Körper und Psyche verstehen und nutzen. Bern: Hans Huber , Hofgrefe AG.Google Scholar
  31. Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics: The mind-body metaphor in semanctic structure and semantic change. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ungerer, F./Schmid, H.-J. (2006). An introduction to cognitive linguistics. 2nd ed., London: Pearson Education.Google Scholar
  33. von Rosenstiel, L./Regnet, E./Domsch, M. E. (2009). Führung von Mitarbeitern: Handbuch für erfolgreiches Personalmanagement. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Judith Schrauf
  • Hans-Jörg Schmid

There are no affiliations available

Personalised recommendations