Advertisement

Einflussnahme in Beratungssituationen? Entwicklung des Beobachtungs- und Analyseverfahrens act4strategies

  • Henrike Schneider
  • Simone Kauffeld

Zusammenfassung

Mit dem Instrument act4strategies können Kommunikationsprozesse in Beratungs-, Coaching- oder Supervisionssituationen analysiert werden. Reale Beratungsgespräche werden unter dem. Fokus sozialer Einfiussstrategien mit einer Videoanalyse ausgewertet. Dafür werden die verbalen Äußerungen von Beratern und ihren Klienten Akt für Akt den zuvor definierten Kategorien des Instruments act4strategies zugeordnet Dadurch lässt sich detailliert zeigen. welcher Gesprächsteilnehmer etwas zu wem mit welcher strategischen Bedeutung gesagt hat und wie auf diese Äußerung reagiert wurde. Das standar – disicrte Beobachtungsverfahren ermöglicht es, Aussagen über die unmittelbare Wirkung von sozialen Einfiussstrategien in Beratungssituationen zu treffen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alparslan, Adem (2006): Strukturalistische Prinzipal-Agent-Theorie. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-VerlagGoogle Scholar
  2. Bergler, Reinhold (1997): Sympathie und Kommunikation. In: Piwinger (1997) :116-153.Google Scholar
  3. Bierhoff, Hans-Werner/Frey, Dieter (2006): Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  4. Blickle, Gerhard (2003): Einfusstaktiken von Mitarbeitern und Vorgesetztenbeurteilung. Eine prädiktive Feldstudie. In: Zeitschrift für Personalpsychologie. 2 (1). 4–12.CrossRefGoogle Scholar
  5. Blickle, Gerhard (2004): Einfusskompetenz in Organisationen. In: Psychologische Rundschau. 55. 82–93.CrossRefGoogle Scholar
  6. Blickle, Gerhard/Gläser, Daniel (2009): Politische Fertigkeiten und Arbeitsstile. Eine Feldstudie. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie. 53. 94–103.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bonaccio, Silvia/Dalal, Reeshad S. (2006): Advice taking and decision-making. An integrative literature review, and implications for the organizational sciences. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes. 101. 127–151.CrossRefGoogle Scholar
  8. Byrne, Donn (1971): The Attraction Paradigm. New York: Academic PressGoogle Scholar
  9. Cialdini, Robert B. (2007): Infuence: The Psychology of Persuasion. New York: HarperCollins Publisher.Google Scholar
  10. Cohen, Jacob A. (1960): Coeffcient of agreement for nominal scales. In: Educational and Psychological Measurements. 20. 37–46.CrossRefGoogle Scholar
  11. Eisend, Martin (2007): Understanding two-sided persuasion. An empirical assessment of theoretical approaches. In: Psychology & Marketing. 24. 615–640.CrossRefGoogle Scholar
  12. Ferris, Gerald R./Treadway, Darren C./Perrewé, Pamela L./Brouer, Robyn L./Douglas, Ceasar/Lux, Sean (2007): Political skills in organizations. In: Journal of Management. 33. 290–320.CrossRefGoogle Scholar
  13. French, John. R. P./Raven, Bertram H. (1959): The bases of social power. In: Cartwright (1959): 150–167.Google Scholar
  14. Frey, Dieter/von Rosenstiel, Lutz (2007): Enzyklopädie der Wirtschaftspsychologie. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  15. Gregory, W. Larry/Cialdini, Robert B./Carpenter, Kathleen M. (1982): Self-relevant scenarios as mediators of likelihood estimates and compliance. Does Imagining make it so? In: Journal of Personality and Social Psychology. 43. 89–99.CrossRefGoogle Scholar
  16. Jonas, Eva/Kauffeld, Simone/Frey, Dieter (2006): Psychologie der Beratung. In: Frey/von Rosenstiel (2007): 283–325.Google Scholar
  17. Kauffeld, Simone (2006): Kompetenzen messen, bewerten, entwickeln: Ein prozessanalytischer Ansatz für Gruppen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  18. Kauffeld, Simone (d2011): Arbeits- und Organisationspsychologie für Bachelor. Berlin: Springer.Google Scholar
  19. Kauffeld, Simone/Hoppe, Diana (2010): Welche Kompetenzen zählen in der Beratung? Eine empirische interaktionsanalytische Untersuchung in der Pharmaberatung. Vortrag beim 1. LOCCS Symposium, München, 7.-9. Mai.Google Scholar
  20. Kauffeld, Simone/Jonas, Eva/Schneider, Henrike (2009): Strategisches Verhalten in der Berater-Klienten-Interaktion. In: Möller/Hausinger (2009): 119–139.Google Scholar
  21. Kenny, David A./Nasby, William (1980): Splitting the reciprocity correlation. In: Journal of Personality and Social Psychology. 38. 249–256.CrossRefGoogle Scholar
  22. Klammer, Marion (1989): Nonverbale Kommunikation beim Verkauf. Heidelberg: Physica.CrossRefGoogle Scholar
  23. Landis, J. R./Koch, G. C. (1979): The measurement of observer agreement for categorial data. In: Biometrics. 33. 159–174.CrossRefGoogle Scholar
  24. Liden, Robert C./Mitchell, Terence R. (1988): Ingratiatory behaviors in organizational settings. In: Academy of Management Review. 13. 572–587.Google Scholar
  25. Mangold, Pascal. (2005): Interact. Arnstorf: Mangold Software & Consulting.Google Scholar
  26. Möller, Heidi/Hausinger, Brigitte (2009): Quo vadis Beratungswissenschaft? Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  27. Moser, Klaus. (2007): Wirtschaftspsychologie. Heidelberg: Springer Medizin Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  28. Nestmann, Frank/Engel, Frank/Sickendiek, Ursel (2007): Das Handbuch der Beratung. Band 1 Disziplinen und Zugänge. Tübingen: dgvt-Verlag.Google Scholar
  29. Petty, R. E./Cacioppo, J. T. (1986b): The elaboration likelihood model of persuasion. In: Advances in Experimental Social Psychology, 19, 124–192.Google Scholar
  30. Piwinger, Manfred (1997): Stimmungen, Skandale, Vorurteile. Formen symbolischer und emotionaler Kommunikation. Verlagsgruppe Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt a. M.Google Scholar
  31. Prost, Winfried (2009): Manipulation und Überzeugungskunst. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  32. Rausch, Adly/Hinz, Arnold/Wagner, Rudi F. (2008): Modul Beratungspsychologie. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  33. Schönbach, Klaus. (2009): Verkaufen, Flirten, Führen. Persuasive Kommunikation – ein Überblick. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  34. Scholl, Wolfgang (1999): Restrictive control and information pathologies in organizations. In: Journal of Social Issues. 55. 101–118.Google Scholar
  35. Sniezek, Janet A./van Swol, Lyn M. (2001): Trust, confdence, and expertise in a judge-advisor system. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes. 84. 288–307.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. Tversky, Amos/Kahnemann, Daniel (1991): Loss aversion in riskless choice. a reference-dependent model. In: The Quarterly Journal of Economics. 106. 1039–1061.CrossRefGoogle Scholar
  37. Warschburger, Petra (2009). Beratungspsychologie. Heidelberg: Springer Medizin.CrossRefGoogle Scholar
  38. Watzlawick, Paul/Beavin, Janet H./Jackson, Don D. (1996): Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien (9. Auf.). Bern: Huber.Google Scholar
  39. Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  40. Welpe, Isabell. M. (2008): Die Entstehung von Vertrauen im Kontext von Unsicherheit und Informationsasymmetrie. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft. 78(12). 1251–1284.CrossRefGoogle Scholar
  41. Yukl, Gary/Seifert, Charles F./Chavez, Carolyn (2008): Validation of the extended Infuence Behavior Questionnaire. In: The Leadership Quarterly. 19. 609–621.CrossRefGoogle Scholar
  42. Yukl, Gary (2002): Leadership in Organizations (5. Auf.). Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.Google Scholar
  43. Yukl, Gary/Tracey, J.Bruce (1992): Consequences of infuence tactics used with subordinates, peers, and the boss. In: Journal of Applied Psychology. 77. 525–535.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Henrike Schneider
  • Simone Kauffeld

There are no affiliations available

Personalised recommendations