Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Kriegstheorien pp 413–426Cite as

Nach Hiroshima: Die Entwicklung der Theorie des Nuklearkrieges

  • Chapter

Zusammenfassung

Es sind mehr als 65 Jahre vergangen, seitdem die ersten Kernwaffen im Rahmen des Manhattan Projekts entwickelt, getestet und im August 1945 über den japanischen Städten Hiroshima und Nagasaki eingesetzt worden sind. Seither ist von vielen Seiten versucht worden, die Rolle von Kernwaffen (auch Atomwaffen genannt) für die Entwicklung des modernen Militärwesens zu bestimmen. Die Zahl und Vielfalt der dabei entwickelten Theorien, Doktrinen und strategischen Konzepte ist groß. Der vorliegende Aufsatz bereitet die Theorieentwicklung auf knappem Raum systematisch auf und stellt diese in politische wie strategische Zusammenhänge. Dabei wird das Hauptaugenmerk auf die Debatte in den USA gelegt. Dafür gibt es zwei Gründe: Zum einen hat die Atomwaffenentwicklung in den USA ihren Anfang genommen und zum anderen ist nirgendwo sonst auf der Welt eine derart intensive und selbstkritische Debatte über Kernwaffen und die damit verbundenen strategischen, ethischen und politischen Fragen geführt worden wie in den USA. Daneben gab und gibt es auch in Frankreich, Großbritannien und anderen westlichen Staaten entsprechende Debatten. Diese blieben aber weit hinter den amerikanischen zurück und hatten auch nie die dort zu beobachtende Bedeutung für die Formulierung strategischer Politik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aron, Raymond (1963): Frieden und Krieg: Eine Theorie der Staatenwelt, Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Ball, Desmond (1986): „Development of the SIOP: 1960–1983“, in: Desmond Ball/Jeffrey Richelson (Hg.): Strategie Nuclear Targeting, Ithaca, NY et al.: Cornell University Press, 57–83.

    Google Scholar 

  • Beaufre, André (1966): Abschreckung und Strategie, Berlin: Propyläen.

    Google Scholar 

  • Beaufre, André (1964): Totale Kriegskunst im Frieden: Einführung in die Strategie, Berlin: Propyläen.

    Google Scholar 

  • Borden, William L. (1946): There Will be No Times: The Revolution in Strategy, New York, NY: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (1973): War and Politics, London: Collier.

    Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (1959): Strategy in the Missile Age, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (1949): „Strategy as a Science“, World Politics, 1 (4), 467–488.

    Article  Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (Hg.) (1946): The Absolute Weapon: Atomic Power and the World Order, New York, NY: Harcourt, Brace & Co.

    Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (1944): A Guide to Naval Strategy, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Brodie, Bernard (1942): Sea Power in the Machine Age, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Chayes, Abram/Wiesner Jerome B. (Hg.) (1969): ABM: An Evaluation of the Decision to Deploy an Antiballistic Missile System, New York, NY: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Crane, Conrad C. (1999): American Airpower Strategy in Korea, 1950–1953, Lawrence, KS: Kansas University Press.

    Google Scholar 

  • Daalder, Ivo (1991): The Nature and Practice of Flexible Response: NATO Strategy and Theatre Nuclear Forces since 1967, New York, NY: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Danchev, Alex (1998): Alchemist of War: The Life of Basil Liddell Hart, London: Weidenfeld & Nicolson.

    Google Scholar 

  • Davis, Lynn E. (1976): „Limited Nuclear Options and the New American Doctrines“, Adelphi Paper 121, London: International Institute for Strategic Studies.

    Google Scholar 

  • Dinerstein, Herbert (1959): War and the Soviet Union: Nuclear Weapons and the Revolution in Soviet Military and Political Thinking, New York, NY: Praeger.

    Google Scholar 

  • Dougherty, James E./Pfaltzgraff, Robert L. jr. (1997): Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey, 4. Aufl., New York, NY et al.: Longman.

    Google Scholar 

  • Douglass, Joseph D. (1980): Soviet Military Strategy in Europe, New York, NY: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Ermarth, Fritz W. (1981): „Contrasts in American and Soviet Strategic Thought“, in: Derek Leebaert (Hg.): Soviet Military Thinking, Cambridge, MA: Allen & Unwin, 50–69.

    Google Scholar 

  • Freedman, Lawrence (2003): Evolution of Nuclear Strategy, 3. Aufl., London: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Freedman, Lawrence (1986): „The First Two Generations of Nuclear Strategists“, in: Peter Paret (Hg.): Makers of Modern Strategy, Princeton, NJ: Princeton University Press, 735–778.

    Google Scholar 

  • Garthoff, Raymond L. (1981): „Mutual Deterrence, Parity and Strategic Arms Limitation in Soviet Policy“, in: Derek Leebaert (Hg.): Soviet Military Thinking, Cambridge, MA: Allen & Unwin, 92–124.

    Google Scholar 

  • Garthoff, Raymond (1958): Soviet Strategy in the Nuclear Age, New York, NY: Praeger.

    Google Scholar 

  • George, Alexander/Smoke, Richard (1974): Deterrence in American Foreign Policy: Theory and Practice, New York, NY: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Grechko, A. A. (1975): The Armed Forces of the Soviet State: A Soviet View, Washington, D.C. et al.: U.S. Air Force.

    Google Scholar 

  • Haftendorn, Helga (1994): Kernwaffen und die Glaubwürdigkeit der Allianz: Die NATO-Krise von 1966/67, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoppe, Christoph (1993): Zwischen Teilhabe und Mitsprache: Die Nuklearfrage in der Allianzpolitik Deutschlands, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Howard, Michael (1981): „On Fighting a Nuclear War“, International Security, 5 (4), 3–17.

    Article  Google Scholar 

  • Jervis, Robert (1984): The Illogic of American Nuclear Strategy, Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kahn, Hermann (1965): On Escalation: Metaphors and Scenarios, New York, NY: Praeger.

    Google Scholar 

  • Kahn, Hermann (1961): On Thermonuclear War, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Fred (1983): The Wizzards of Armageddon, New York, NY: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, William W. (1964): The McNamara Strategy, New York, NY: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, William W. (Hg.) (1956): Military Policy and National Security, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kelleher, Catherine M. (1975): Germany and the Politics of Nuclear Weapons, New York, NY: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Kissinger, Henry A. (1974): Kernwaffen und auswärtige Politik, München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Kohl, Wilfried L. (1971): French Nuclear Diplomacy, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Krause, Joachim (2009): „Emerging Concepts of Deterrence in the 21st Century“, in: Karl-Heinz Kamp/David Yost (Hg.): NATO and 21th Century Deterrence, Rom: NATO Defence College, 143–152.

    Google Scholar 

  • Krause, Joachim/Mallory, Charles King (1993): Chemische Waffen in der Militärdoktrin der Sowjetunion: Historische Erfahrung und militärische Lehren 1919–1991, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Krause, Joachim/Schreer, Benjamin (2010): „Salvaging Global Zero: Diplomacy in the Second Nuclear Age“, RUSI Journal, 155 (3), 48–52.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, Joachim/Schreer, Benjamin (2002): „Eine ‚neue‘ Nuklearstrategie der USA? – Die Nuclear Posture Review“, Internationale Politik, 57 (7), 35–42.

    Google Scholar 

  • Leebaert, Derek (Hg.) (1981): Soviet Military Thinking, Cambridge, MA: Allen & Unwin.

    Google Scholar 

  • Leites, Nathan (1981): „The Soviet Style of War“, in: Derek Leebaert (Hg.): Soviet Military Thinking, Cambridge, MA: Allen & Unwin, 185–224.

    Google Scholar 

  • Lunak, Petr (2001a): „Reassessing the Cold War Alliances“, NATO-Review, 49 (4), 31–33.

    Google Scholar 

  • Lunak, Petr (2001b): „Planning for Nuclear War: The Czechoslovak War Plan of 1964“, Cold-War International History Project Bulletin, 12–13/2001, 289–298.

    Google Scholar 

  • Mahncke, Dieter (1972): Nukleare Mitwirkung: Die Bundesrepublik Deutschland in der Atlantischen Allianz 1954–1970, Berlin et al.: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Nerlich, Uwe/Thomson, James A. (Hg.) (1986): Das Verhältnis zur Sowjetunion: Zur politischen Strategie der Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nerlich, Uwe (Hg.) (1982a): Sowjetische Macht und westliche Verhandlungspolitik im Wandel militärischer Kräfteverhältnisse, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nerlich, Uwe (Hg.) (1982b): Die Einhegung sowjetischer Macht, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nerlich, Uwe (1965): „Die nuklearen Dilemmata der Bundesrepublik Deutschland“, Europa Archiv, 17/1965,637–652.

    Google Scholar 

  • Nielsen, Harald (1998): Die DDR und die Atomwaffen: Die nukleare Rolle der Nationalen Volksarmee im Warschauer Pakt, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Osgood, Robert E. (1958): Limited War: The Challenge in American Strategy, Chicago, IL: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Paul, T.V./Harknett, Richard J./Wirtz, James J. (Hg.) (2000): The Absolute Weapon Revisited: Nuclear Arms and the Emerging International Order, Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Perry, William J. [chairman] (2009): America's Strategic Posture: the Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States, Washington, DC: United Institute of Peace.

    Google Scholar 

  • Petersen, Philip A./Hines, John (1983): „The Conventional Offensive in Soviet Theatre Strategy“, Orbis, 27 (3), 695–739.

    Google Scholar 

  • Pierre, Andrew (1972): Nuclear Politics: The British Experience with an Independent Strategic Force, 1939–1970, London: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Richardson, James L. (1967): Deutschland und die NATO: Strategie im Spannungsfeld zwischen Ost und West, Köln et al.: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Roberts, Brad/Manning, Robert A./Montaperto, Ronald N. (2000): „China: the Forgotten Nuclear Power“, Foreign Affairs, 79 (4), 53–63.

    Article  Google Scholar 

  • Rühle, Michael (2009): „NATO and Extended Deterrence in a Multinuclear World“, Comparative Strategy, 28 (1), 10–16.

    Article  Google Scholar 

  • Schelling, Thomas C. (1966): Arms and Influence, New Haven, CT et al.: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Schneider, Mark (2009): „The Nuclear Doctrine and Forces of the People's Republic of China“, Comparative Strategy, 28 (3), 244–270.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, Klaus-Dieter (1978): „Amerikanische Militärstrategie 1945–1978: Eine Analyse zum außen- und innenpolitischen Problem strategischer Politik“, in: Klaus-Dieter Schwarz (Hg.): Sicherheitspolitik, 3. Aufl., Bad Honnef: Osang Verlag, 345–372.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Klaus-Dieter/Cleave, William R. van (1978): „Die Theorie der Abschreckung“, in: Klaus-Dieter Schwarz (Hg.): Sicherheitspolitik, 3. Aufl., Bad Honnef: Osang Verlag, 131–149.

    Google Scholar 

  • Senghaas, Dieter (1972): Abschreckung und Frieden: Studien zur Kritik organisierter Friedlosigkeit, Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Slocombe, Walter (1981): „The Countervailing Strategy“, International Security, 5 (4), 18–27.

    Article  Google Scholar 

  • Snyder, Glenn H. (1961): Deterrence and Defence: Toward a Theory of National Security, Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sokolowski, Wassili D. (1969): Militärstrategie, 3. Aufl, Köln: Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Steiner, Barry H. (1991): Bernard Brodie and the Foundations of American Nuclear Strategy, Lawrence, KS: University of Kansas Press.

    Google Scholar 

  • Steinhoff, Johannes/Pommerin, Rainer (1992): Strategiewechsel: Bundesrepublik und Nuklearstrategie in der Ära Adenauer-Kennedy, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stratmann, K.-Peter (1981): NATO-Strategie in der Krise? Militärische Optionen von NATO und Warschauer Pakt in Mitteleuropa, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stromseth, Jane E. (1988): The Origins of Flexible Response: NATO's Debate over Strategy in the 1960s, New York, NY: St. Martin's.

    Google Scholar 

  • Tiedtke, Stephan (1986): Abschreckung und ihre Alternativen: Die sowjetische Sicht einer westlichen Debatte, Heidelberg: Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft.

    Google Scholar 

  • Trachtenberg, Marc (1989): „Strategie Thought in America, 1952–1966“, Political Science Quarterly, 104(2), 301–334.

    Article  Google Scholar 

  • Trofimenko, Henry (1980): „Counterforce: Illusion of a Panacea“, International Security, 5 (4), 28–48.

    Article  Google Scholar 

  • U.S. Airforce (1977): Selected Soviet Military Writing 1970–1975, Washington, DC: Government Printing Office.

    Google Scholar 

  • Vigor, Peter (1983): Soviet Blitzkrieg Theory, New York, NY: St. Martin's.

    Google Scholar 

  • Windsor, Philip (2002): Strategic Thinking: An Introduction and Farewell, Boulder, CO: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Wohlstetter, Albert (1959): „The Delicate Balance of Terror“, Foreign Affairs, 37 (2), 212–234.

    Article  Google Scholar 

  • Woolf, Amy F. (2008): Nuclear Weapons in U.S. National Security Policy: Past, Present, and Prospects, Washington, DC: Congressional Research Service.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Instituts für Sicherheitspolitik, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Germany

    Prof. Dr. Joachim Krause (Professor für Politikwissenschaft und Direktor, Mitherausgeber der Zeitschrift „Internationale Politik”)

Authors
  1. Prof. Dr. Joachim Krause
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Thomas Jäger (Inhaber des Lehrstuhls für Internationale Politik und Außenpolitik, Herausgeber der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS) (Inhaber des Lehrstuhls für Internationale Politik und Außenpolitik, Herausgeber der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik (ZfAS)

  2. Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen, Universität zu Köln, Köln, Germany

    Rasmus Beckmann (Lecturer) (Lecturer)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Krause, J. (2011). Nach Hiroshima: Die Entwicklung der Theorie des Nuklearkrieges. In: Jäger, T., Beckmann, R. (eds) Handbuch Kriegstheorien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93299-6_34

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17933-9

  • Online ISBN: 978-3-531-93299-6

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation