Skip to main content
SpringerLink
Log in

Interpretative Videoanalyse im Kontext fokussierter Ethnographie

Visionäre Transzendenzerfahrungen bei der Gemeinschaft Fiat Lux

  • Chapter
Religionen erforschen

Zusammenfassung

In der Religionsforschung kommt der Analyse von Texten ein besonderes Gewicht zu, weil es wohl zumindest für Schriftreligionen nahe zu liegen scheint, sich mit einiger Anstrengung der Analyse von Aufzeichnungen zuzuwenden. Das gilt besonders dann, wenn wir von einer nicht mehr ausgeübten, aber historisch bedeutsamen und vielleicht anhaltend prägenden religiösen Praxis ansonsten nicht mehr viel wissen. Sobald allerdings die lebendige Praxis gegenwärtig ausgeübter Religion in den Mittelpunkt des Interesses rückt, werden die Beschränkungen von Textanalysen offenkundig.

Dieser Aufsatz basiert auf vorangehenden Publikationen zur Analyse von Videodaten. Die Datenanalyse bezieht sich auf Daten aus Schnettler 2001. Zur Methode vgl. Knoblauch, Schnettler und Raab 2006, Knoblauch und Schnettler 2007; Knoblauchet al. 2008; Schnettler und Knoblauch 2009; Schnettler und Baer 2009; Knoblauch, Tuma und Schnettler 2010. Stefan Kurth und Karsten Lehmann gaben den Anstoß zu diesem Aufsatz und trugen zu wichtigen Präzisierungen bei. Für wertvolle Hinweise danke ich außerdem Marlen Rabl und Georg Lindinger.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bergmann, Jörg. 1985. „Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit“. InEntzauberte Wissenschaft (Soziale Welt, Sonderband 3),hg. Wolfgang Bonß und Heinz Hartmann 299–320. Göttingen: Schwartz.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Jörg, 1988.Ethnomethodologie und Konversationsanalyse. Hagen: FernUniversität (Studienbrief: 3 Kurseinheiten).

    Google Scholar 

  • Bergmann, Jörg, Thomas Luckmann und Hans-Georg Soeffner. 1993. „Erschei-nungsformen von Charisma – Zwei Päpste“. InCharisma – Theorie, Religion, Politik,hg. Winfried Gebhardt, Arnold Zingerle und Michael N. Ebertz, 121–155. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Dinkelaker, Jörg und Matthias Herrle. 2009.Erziehungswissenschaftliche Videographie. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Eberle, Thomas Samuel. 1997. „Ethnomethodologische Konversationsanalyse“. InSozialwissenschaftliche Hermeneutik,hg. Ronald Hitzler und Anne Honer 245–279. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Ferrándiz Martín, Francisco. 1998. A Trace of Fingerprints: Displacements and Textures in the Use of Ethnographic Video in Venezuelan Spiritism.Visual Anthropology Review13 (2): 19–38.

    Article  Google Scholar 

  • Goffman, Erving. 1995. „Über Feldarbeit“. InKommunikative Lebenswelten. Zur Ethnographie einer ‚geschwätzigen’ Gesellschaft,hg. Hubert Knoblauch 261–269. Konstanz.

    Google Scholar 

  • Goodwin, Charles. 1986. Gestures as a Resource for the Organization of Mutual Orientation.Semiotica62 (1/2): 29–49.

    Article  Google Scholar 

  • Goodwin, Charles. 1994. Recording human interaction in natural settings.Pragmatics3: 181–209.

    Google Scholar 

  • Grimshaw, Allen D. 1982. Sound-image data records for research on social interaction: some questions answered.Sociological Methods and Research11 (2): 121–144.

    Article  Google Scholar 

  • Günthner, Susanne und Hubert Knoblauch. 1994. ‚Forms are the food of faith’. Gattungen als Muster kommunikativen Handelns.Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie(4): 693–723.

    Google Scholar 

  • Have, Paul ten. 1999. Doing Conversation Analysis. A Practical Guide. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Heath, Christian. 1986.Body Movement and Speech in Medical Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Heath, Christian. 1997. „The Analysis of Activities in Face to Face Interaction Using Video“. InQualitative Research. Theory, Method, and Practice,hg. David Silverman, 183–200. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Honer, Anne. 2000. „Lebensweltanalyse in der Ethnographie“. InQualitative Forschung. Ein Handbuch,Hgg. Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke 195–204. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Honer, Anne. 2010. Kleine Leiblichkeiten. Erkundungen in Lebenswelten. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. 1995. Kommunikationskultur: Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. 2001. Fokussierte Ethnographie.Sozialer Sinn(1): 123–141.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. 2003. Qualitative Religionsforschung. Religionsethnographie in der eigenen Gesellschaft. Paderborn, München, Wien, Zürich: Schöningh/UTB.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert. 2011. „Videography“. InThe Routledge Handbook of Research Methods in the Study of Religion,hg. Michael Stausberg und Steven Engler (im Druck). Routledge.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert, Alejandro Baer, Eric Laurier, Sabine Petschke und Bernt Schnettler. 2008. Visual Analysis. New Developments in the Interpretative Analysis of Video and Photography [30 paragraphs].Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research9 (3): Art. 14,www.nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803148.

  • Knoblauch, Hubert und Bernt Schnettler 2007. „Videographie. Erhebung und Analyse Qualitativer Videodaten“. InQualitative Marktforschung. Theorie, Methode, Analysen,hg. Renate Buber und Hartmut Holzmüller 584–599. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert, Bernt Schnettler und Jürgen Raab 2006. „Video-Analysis. Methodological Aspects of Interpretive Audiovisual Analysis in Social Research“. InVideo-Analysis. Methodology and Methods,hg. Hubert Knoblauch, Bernt Schnettler, Jürgen Raab und Hans-Georg Soeffner 9–26. Frankfurt am Main, New York etc.: Lang.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert und Hans-Georg Soeffner. Hg. 1999. Todesnähe. Interdisziplinäre Zugänge zu einem außergewöhnlichen Phänomen. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert und René Tuma. 2011. „Videography. An interpretative approach to analyzing video recorded social interaction“. InThe SAGE Handbook of Visual Research Methods,hg. Eric Margolis und Luc Pauwels [in print]. London, Thousand Oaks etc.: Sage.

    Google Scholar 

  • Knoblauch, Hubert, René Tuma und Bernt Schnettler. 2010. „Interpretative Videoanalysen in der Sozialforschung“. InEnzyklopädie Erziehungswissenschaften Online www.erzwissonline.de, Weinheim und München: Juventa.

  • Lehtinen, Esa. 2011. „Conversation analysis“. InThe Routledge Handbook of Research Methods in the Study of Religion,hg. Michael Stausberg und Steven Engler: Routledge (im Druck).

    Google Scholar 

  • Lomax, Helen und Neil Casey. 1998. Recording social life: reflexivity and video methodology.Sociological Research Online3 (2).

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. 1986. Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: Kommunikative Gattungen.Kölner Zeitschrift für Soziologie und SozialpsychologieSonderheft 27: 191–211.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. 1988. „Kommunikative Gattungen im kommunikativen Haushalt einer Gesellschaft“. InDer Ursprung der Literatur,hg. Gisela Smolka-Kordt, Peter M. Spangenberg und Dagmar Tillmann-Bartylla 279–288. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas. 1991. „Nachtrag“. InDie unsichtbare Religion,164–183. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luckmann, Thomas und Peter Gross. 1977. „Analyse unmittelbarer Kommunikation und Interaktion als Zugang zum Problem der Entstehung sozialwissenschaftlicher Daten“. InSoziolinguistik und Empirie. Beiträge zu Problemen der Corpusgewinnung und -auswertung,hg. H. U.Bielefeld et al. 198–207. Wiesbaden: Athenaum.

    Google Scholar 

  • Luff, Paul, Jon Hindmarsh und Christian Heath.Hg. 2000.Workplace Studies. Recovering Work Practice and Informing System Design.Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Matthes, Joachim. 1985. Zur transkulturellen Relativität erzählanalytischer Verfahren in der empirischen Sozialforschung.Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie37: 310–326.

    Google Scholar 

  • Meyer, Birgit. 2006. „Impossible Representations. Pentecostalism, Vision, and Video Technology in Ghana“. InReligion, Media and the Public Sphere,hg. B. Meyer und A Moors 290–312. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Mohr, Hubert. 2006. „Art. „Religionsästhetik“”. InWörterbuch der Religionen,hg. Christoph Auffarth, Hans G. Kippenberg und Axel Michaels Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Moritz, Christine. 2010. „Die Feldpartitur. Mikroprozessuale Transkription von Videodaten“. InVideographie praktizieren: Herangehensweisen, Möglichkeiten und Grenzen,hg. Michael Corsten, Melanie Krug und Christine Moritz 163–193. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Raab, Jürgen. 2001. Soziologie des Geruchs. Über die soziale Konstruktion olfaktorischer Wahrnehmung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Raab, Jürgen. 2008. Visuelle Wissenssoziologie. Konzepte und Methoden. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Raab, Jürgen und Dirk Tänzler.2006. „Video-Hermeneutics“. InVideo Analysis. Methodology and Methods. Qualitative Audivisual Analysis in Sociology,hg. Hubert Knoblauch, Bernt Schnettler, Jürgen Raab und Hans-Georg Soeffner 85–97. Wien, Berlin: Lang.

    Google Scholar 

  • Rammert, Werner und Cornelius Schubert. Hg. 2006.Technographie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Schnettler, Bernt. 2001. Vision und Performanz. Zur soziolinguistischen Gattungsanalyse fokussierter ethnographischer Daten.sozialer sinn. Zeitschrift für hermeneutische Sozialforschung1: 143–163.

    Google Scholar 

  • Schnettler, Bernt. 2004. Zukunftsvisionen. Transzendenzerfahrung und Alltagswelt. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schnettler, Bernt. 2008. Vision and Performance. The sociolinguistic analysis of genres and its application to focused ethnographic data.Qualitative Sociology Review4 (3): 59–83,www.qualitativesociologyreview.org/ENG/Volume11/QSR_54_53_Schnettler.pdf[leicht erweiterte englische Fassung].

  • Schnettler, Bernt und Alejandro Baer. 2009. „Hacia una metodología cualitativa audiovisual - El video como instrumento de investigación social“. InInvestigacción cualitativa en ciencias sociales: Temas, problemas y aplicaciones,hg. Aldo Merlino 149–173. Buenos Aires: Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • Schnettler, Bernt und Hubert Knoblauch. 2009. „Videoanalyse“. InHandbuch Methoden der Organisationsforschung. Qualitative und Quantiative Methoden,hg. Stefan Kühl, Petra Strodtholz und Andreas Taffertshofer 272–297. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Selting, Margret, Peter Auer, Dagmar Barth-Weingarten, Jörg Bergmann, Pia Bergmann, Karin Birkner, Elizabeth Couper-Kuhlen, Arnulf Deppermann, Peter Gilles, Susanne Günthner, Martin Hartung, Friederike Kern, Christine Mertzlufft, Christian Meyer, Miriam Morek, Frank Oberzaucher, Jörg Peters, Uta Quasthoff, Wilfried Schütte, Anja Stukenbrock und Susanne Uhmann. 2009. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2).Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion10: 223–272 (www.gespraechsforschung-ozs.de).

  • Silverman, David. 2005. Instances or Sequences? Improving the State of the Art of Qualitative Research.Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [Online Journal]6 (3): Art. 30, availiable atwww.qualitative-research.net/fqs-texte/33-05/05-33-30-e.htm.

  • Soeffner, Hans-Georg. 2000. Gesellschaft ohne Baldachin. Über die Labilität von Ordnungskonstruktionen. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Strauss, Anselm. 1994. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen und soziologischen Forschung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Ukah, Asonzeh und Magnus Echtler.2009. „Born-again witches and videos in Nigeria“. InGlobal Pentecostalism. Encounters with Other Religious Traditions,hg. David Westerlund 73–92. London: Tauris.

    Google Scholar 

  • Yamane, David. 2000. Narrative and Religious Experience.Sociology of Religion61 (2): 171–189.

    Article  Google Scholar 

  • Yamane, David und Megan Polzer. 1994. Ways of Seeing Ecstasy in Modern Society. Experiential-Expressive and Cultural-Linguistic Views.Sociology of Religion55 (1): 1–25.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Bernt Schnettler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stefan Kurth Karsten Lehmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schnettler, B. (2011). Interpretative Videoanalyse im Kontext fokussierter Ethnographie. In: Kurth, S., Lehmann, K. (eds) Religionen erforschen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93245-3_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93245-3_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17019-0

  • Online ISBN: 978-3-531-93245-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation