Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Conditioning is not determinism“ – Margaret S. Archers Agency-Theorie und die herrschaftsfö;rmige Einschränkung von Handlungsfähigkeit durch Geschlecht und Klasse

  • Chapter
Book cover Intersectionality und Kritik

Zusammenfassung

In den Debatten um Intersektionalität spielt die Frage, wie sich Überkreuzungen sozialer Ungleichheits- und Herrschaftsverhältnisse auf die Handlungsfähigkeit der unterschiedlich situierten Akteure auswirken, eine entscheidende Rolle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acker, Joan (2003): The Continuing Necessity of „Class“ in Feminist Thinking. In: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II. Münster: 49–72.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1998): Gesellschaft. In: ders.: Gesammelte Schriften, Bd. 8. Darmstadt: 9–19.

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1998): Gesammelte Schriften, Bd. 8. Darmstadt.

    Google Scholar 

  • Allen, Amy (1998): Rethinking Power. In: Hypatia, 13/1: 19–40.

    Article  Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (1982): Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action. In: The British Journal of Sociology, 33/4: 455–483.

    Article  Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (1995): Realist social theory: The morphogenetic approach. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (2000): Being Human. The Problem of Agency. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (2003): Structure, Agency and the Internal Conversation. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Archer, Margaret S. (2007): Making our Way through the World. Human Reflexivity and Social Mobility. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, Regina (2007): „Class“, „gender“, „ethnicity“, „race“: Logiken der Differenzsetzung, Verschränkungen von Ungleichheitslagen und gesellschaftliche Strukturierung. In: Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli u.a. (Hg.): Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt am Main: 56–83.

    Google Scholar 

  • Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.) (1995): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main/New York.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre (2005): Die männliche Herrschaft. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Casale, Rita/Rendtorff, Bargara (Hg.) (2008): Was kommt nach der Geschlechterforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Cohen, Gerald Allan (1983): The Structure of Proletarian Unfreedom. In: Philosophy and Public Affairs, 12/1: 3.33.

    Google Scholar 

  • Collins, Patricia H. (1995): Symposium on West and Fenstermaker’s „Doing Difference“. In: Gender and Society, 9/4: 491–494.

    Google Scholar 

  • Davis, Kathy (2008): Intersectionality in Transatlantic Perspective. In: Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.): Überkreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Münster: 19–35.

    Google Scholar 

  • Frankfurt, Harry G. (1988): Freedom of the will and the concept of a person. In: ders.: The importance of what we care about. Philosophical essays. Cambridge: 11–25.

    Google Scholar 

  • Frankfurt, Harry G. (1988): The importance of what we care about. Philosophical essays. Cambridge.

    Book  Google Scholar 

  • Fraser, Nancy (2001): Jenseits des Herr/Knecht-Modells. Über Carole Patemans The Sexual Contract. In: dies: Die halbierte Gerechtigkeit. Schlüsselbegriffe des postindustriellen Sozialstaats. Frankfurt am Main: 322–337.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy (2001): Die halbierte Gerechtigkeit. Schlüsselbegriffe des postindustriellen Sozialstaats. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy/Honneth, Axel (2003): Umverteilung oder Anerkennung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Frerichs, Petra/Steinrücke, Margarete (1995): Klasse und Geschlecht. Anerkennungschancen von Frauen im System gesellschaftlicher Arbeitsteilung. In: Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament B 36–37: 13–22.

    Google Scholar 

  • Gather, Claudia et. al. (2002): Weltmarkt Privathaushalt – Bezahlte Haushaltsarbeit im globalen Wandel. Forum Frauenforschung, Band 15. Münster.

    Google Scholar 

  • Gottschall, Karin (1995): Geschlechterverhältnis und Arbeitsmarktsegregation. In: Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main/New York: 125–162.

    Google Scholar 

  • Gunnarsson, Lena (2008): What do we mean by „women as women“? Contemporary feminist impasses and the nature of abstraction. Paper to be presented at the Annual Conference of the International Association for Critical Realism, King’s College (unveröffentlicht, zitiert mit freundlicher Genehmigung der Autorin).

    Google Scholar 

  • Gunnarsson, Lena (2011): A defence of the category „women“. In: Feminist Theory, 12 (1): 23–37.

    Article  Google Scholar 

  • Haraway, D. (1990): A manifesto for cyborgs: science, technology and socialist feminism in the 1980s. In: Nicholson, Linda (Hg.): Feminism/Postmodernism. London/New York: 190–233.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine (Hg.) (2001): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie. Opladen.

    Google Scholar 

  • Jackson, Stevi (2001): Why a materialist feminism is (still) possible – and necessary. In: Women’s Studies International Forum. 24/3-4: 283–293.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, Stevi (2006): Gender, sexuality and heterosexuality. The complexity (and limits) of heteronormativity. In: Feminist Theory, 7: 105–121.

    Article  Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia (2008). Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte. In: dies./Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.): Überkreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Münster: 38–67.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli u.a. (Hg.) (2007): Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.) (2008): Überkreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Münster.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1995): Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Macht- und Herrschaftsdiskussion. In: dies./Wetterer, Angelika (Hg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg im Breisgau: 287–325.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2008): „Intersectionality“ – ein neues Paradigma der Geschlechterforschung? In: Casale, Rita/Rendtorff, Bargara (Hg.) (2008): Was kommt nach der Geschlechterforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung. Bielefeld: 33–53.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2009): Dezentriert und viel riskiert: Anmerkungen zur These vom Bedeutungsverlust der Kategorie Geschlecht. In: dies./Wetterer, Angelika (Hg.): Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster: 15–62.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.) (1995): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg im Breisgau.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.) (2003): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II. Münster.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.) (2009): Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster.

    Google Scholar 

  • Koch, Heiner (2009): Probleme des Herrschaftsbegriffs. Magisterarbeit im Fachbereich Philosophie der FU Berlin.

    Google Scholar 

  • Kreckel, Reinhard (1990): Klassenbegriff und Ungleichheitsforschung. In: Soziale Welt, Sonderband 7: 51–79.

    Google Scholar 

  • Kreckel, Reinhard (2004): Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit, 3. Auflage. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Kurz-Scherf, Ingrid u.a. (2006): Arbeit und Geschlecht im Wandel: Kontinuitäten, Brüche und Perspektiven für Wissenschaft und Politik. In: Gender... politik...online. http://web.fu-berlin.de/gpo/kurzscherf_lepperhoff_scheele.htm (09.04.2011).

  • Lenz, Ilse (2007): Power People, Working People, Shadow People ... Gender, Migration, Class and Practices of (In)Equality. In: Lenz, Ilse/Ullrich, Charlotte u.a. (Hg.): Gender Orders Unbound: Globalisation, Restructuring and Reciprocity. Opladen: 99–119.

    Google Scholar 

  • Lenz, Ilse/Ullrich, Charlotte u.a. (Hg.) (2007): Gender Orders Unbound: Globalisation, Restructuring and Reciprocity. Opladen.

    Google Scholar 

  • Lovett, Frank (2010): A General theory of domination and justice. Oxford.

    Google Scholar 

  • Lutz, Helma (2007): Intime Fremde – Migrantinnen als Hausarbeiterinnen in Westeuropa. In: L‘Homme. Europäische Zeitschrift für Feministische Geschichtswissenschaft. Dienstbotinnen (Sonderdruck), 18/1: 61–77.

    Google Scholar 

  • Mackert, Jürgen (2010): Opportunitätsstruktur und Lebenschancen. In: Berliner Journal für Soziologie, 20: 401–420.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Karl (1960b): Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. 1: Der Produktionsprozess des Kapitals. In: MEW, Bd. 23. Berlin.

    Google Scholar 

  • McCall, Leslie (2005): The Complexity of Intersectionality. In: Journal of Women in Culture and Society, 30/3: 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • Nicholson, Linda (Hg.) (1990): Feminism/Postmodernism. London/New York.

    Google Scholar 

  • Oechsle, Mechtild (1998): Ungelöste Widersprüche: Leitbilder für die Lebensführung junger Frauen. In: dies./Geissler Birgit (Hg.): Die ungleiche Gleichheit. Opladen: 185–216.

    Google Scholar 

  • Oechsle, Mechtild/Geissler Birgit (Hg.) (1998): Die ungleiche Gleichheit. Opladen. Rerrich, Maria S. (2002): Von der Utopie der partnerschaftlichen Gleichverteilung zur Realität der Globalisierung von Hausarbeit. In: Gather, Claudia et. al.: Weltmarkt

    Google Scholar 

  • Privathaushalt – Bezahlte Haushaltsarbeit im globalen Wandel. Forum Frauenforschung, Band 15. Münster: 16–29.

    Google Scholar 

  • Ritsert, Jürgen (1998): Soziale Klassen. Münster.

    Google Scholar 

  • Sayer, Andrew (2005): The Moral Significance of Class. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Villa, Irene (2001): Soziale Konstruktion: Wie Geschlecht gemacht wird. In: Hark, Sabine (Hg.): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie. Opladen: 17–22.

    Google Scholar 

  • Völker, Susanne (2008): Soziologie und Geschlechterforschung in entsicherten Verhältnissen – Plädoyer für eine praxeologische Öffnung. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 33/4: 79–96.

    Article  Google Scholar 

  • Wartenberg, Thomas E. (1990): The Forms of Power. From Domination to Transformation. Philadelphia.

    Google Scholar 

  • West, Candace/Fenstermaker, Sarah (1995): Doing Difference. In: Gender and Society. 9/1: 8–37.

    Article  Google Scholar 

  • Wright, Erik O. (2000): Class Counts. Student edition. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Young, Brigitte. (1999): Die „Herrin“ und die „Magd“: Globalisierung und die neue internationale Arbeitsteilung. In: Frauen-Dok, Renner Institut Wien. 99/1:39–48. http://www.renner-institut.at/download/texte/young.pdf (09.04.2011).

  • Young, Iris M. (1994): Thinking about Women as a Social Collective. In: Signs, 19/3:713–738.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Berlin, Berlin, Deutschland

    Dimitri Mader

Authors
  1. Dimitri Mader
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Weserstraße 49, Berlin, 12045, Germany

    Vera Kallenberg

  2. Elisabethstraße 54, Kiel, 24143, Germany

    Jennifer Meyer

  3. Berthelsdorferstraße 10, Berlin, 12043, Germany

    Johanna M. Müller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mader, D. (2013). „Conditioning is not determinism“ – Margaret S. Archers Agency-Theorie und die herrschaftsfö;rmige Einschränkung von Handlungsfähigkeit durch Geschlecht und Klasse. In: Kallenberg, V., Meyer, J., Müller, J. (eds) Intersectionality und Kritik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93168-5_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation