Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Intersectionality und Kritik pp 197–218Cite as

Intersektionalität, Macht und Herrschaft. Eine Diskussion der Ansätze von Amy Allen und Gudrun-Axeli Knapp

  • Chapter

Zusammenfassung

Insofar as feminists are interested in studying power, it is because we have an interest in understanding, criticizing, challenging, subverting, and ultimately overturning the multiple axes of stratification affecting women in contemporary Western societies, including (but not limited to) sexism, racism, heterosexism and class oppression. (Allen 1999: 2)

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Allen, Amy (1998): Rethinking Power. In: Hypatia, 13/1: 21–40.

    Google Scholar 

  • Allen, Amy (1999): The Power of Feminist Theory. Domination, Resistance, Solidarity. Boulder, Colorado.

    Google Scholar 

  • Allen, Amy (2005): Feminist Perspectives on Power. Stanford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu, Eintrag am 19.10.2005.

  • Allen, Amy (2009): Gender and Power. In: Clegg, Stewart, R./Haugaard, Mark (Hg.): The SAGE Handbook of Power. Thousand Oaks, California: 293–309.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Sennett, Richard (2000): Freiheit statt Kapitalismus. Was bedeuten heute noch Begriffe wie Klasse, Familie, Arbeit, Betrieb? Die Sozialwissenschaftler Ulrich Beck und Richard Sennett über die Schwierigkeiten des modernen Individuums, eine neue Orientierung zu finden. Interview. http://www.zeit. de/2000/15/200015.beck_sennett_.xml (07.01.2011).

  • Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (2007): Feministische Theorien zur Einführung. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, Kimberle (1989): Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. In: Feminism in the Law: Theory, Practice and Criticism. University of Chicago Legal Forum: 139–167.

    Google Scholar 

  • Degele, Nina/Winker, Gabriele (2007): Intersektionalität als Mehrebenenanalyse. On-line-Artikel. http://www.feministisches-institut.de/intersektionalitaet (02.03.2011).

  • Degele, Nina/Winker, Gabriele (2007a): Intersektionalität als Mehrebenenanalyse. Online-Manuskript. http://doku.b.tu-harburg.de/volltexte/2008/455 (02.03.2011).

  • Foucault, Michel (1983): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel (2003): Die Gouvernementalität. Vortrag. In: ders.: Schriften in vier Bänden. Dits et Ecrits III, 1976–1979. Frankfurt am Main: 796–823.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy (1994): Foucault über die moderne Macht: Empirische Einsichten und normative Unklarheiten. In: dies.: Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt am Main: 31–55.

    Google Scholar 

  • Hradil, Stefan (2005): Soziale Ungleichheit in Deutschland. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel (2009): Was ist Ideologiekritik? In: dies./Wesche, Tilo (Hg.) (2009): Was ist Kritik? Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Kelle, Helga (2008): Kommentar zum Beitrag „‚Intersectionality’ – ein neues Paradigma in der Geschlechterforschung“. In: Casale, Rita/Rendtorff, Barbara (Hg.): Was kommt nach der Genderforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung. Bielefeld: 55–58.

    Google Scholar 

  • Kerner, Ina (2009): Differenzen und Macht. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia (2008): Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte. In: dies./Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.): ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Münster: 38–67.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (1992): Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Macht- und Herrschaftsdiskussion. In: dies./Wetterer, Angelika (Hg.): TraditionenBrüche. Entwicklungen feministischer Theorie. Freiburg im Breisgau: 287–325.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2005): „Intersectionality“ – ein neues Paradigma feministischer Theorie? In: Feministische Studien, 01/05.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2005a): Race, Class, Gender: Reclaiming Baggage in Fast Travelling Theories. In: European Journal of Women’s Studies, 12/3: 249–265.

    Google Scholar 

  • Knapp, Gudrun-Axeli (2008): „Intersectionality“ – ein neues Paradigma in der Geschlechterforschung? In: Casale, Rita/Rendtorff, Barbara (Hg.): Was kommt nach der Genderforschung? Zur Zukunft der feministischen Theoriebildung. Bielefeld: 33–53.

    Google Scholar 

  • Krause, Ellen (2003): Einführung in die politikwissenschaftliche Geschlechterforschung. Opladen.

    Google Scholar 

  • Kreckel, Reinhard (2004): Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Kreckel, Reinhard (1983): Theorie sozialer Ungleichheiten im Übergang. In: ders. (Hg.): Soziale Ungleichheiten. Göttingen: 3–12.

    Google Scholar 

  • McCall, Leslie (2005): The Complexity of Intersectionality. In: Signs. Journal of Women in Culture and Society, 30/3: 1771–1799.

    Google Scholar 

  • Posselt, Gerald (2003): Iterabilität. http://differenzen.univie.ac.at/glossar.php?sp=36 (Stand: 06.10.2003).

  • Purtschert, Patricia/Meyer, Katrin (2010): Die Macht der Kategorien. Kritische Überlegungen zur Intersektionalität. In: Feministische Studien, 01/10.

    Google Scholar 

  • Ruoff, Michael (2009): Foucault-Lexikon. Entwicklungen – Kernbegriffe –Zusammenhänge. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schwinn, Thomas (2007): Soziale Ungleichheit. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Schwinn, Thomas (2008): Zur Analyse multidimensionaler Ungleichheitsverhältnisse. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 33/1: 20–42.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, Katharina (2007): Gender als interdependente Kategorie: In: dies./Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin (Hg.): Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen: 23–64.

    Google Scholar 

  • Wartenberg, Thomas (1990): Forms of Power. From Domination to Transformation. Philadelphia.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Christine Kley

Authors
  1. Christine Kley
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Weserstraße 49, Berlin, 12045, Germany

    Vera Kallenberg

  2. Elisabethstraße 54, Kiel, 24143, Germany

    Jennifer Meyer

  3. Berthelsdorferstraße 10, Berlin, 12043, Germany

    Johanna M. Müller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kley, C. (2013). Intersektionalität, Macht und Herrschaft. Eine Diskussion der Ansätze von Amy Allen und Gudrun-Axeli Knapp. In: Kallenberg, V., Meyer, J., Müller, J. (eds) Intersectionality und Kritik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93168-5_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation