Zusammenfassung
Den Kern der Journalismusforschung bilden Kausalanalysen über Einflussfaktoren auf Medieninhalte. Für solche Kausalanalysen gibt es eine Reihe von Modellen, mit denen man die an Inhaltsentscheidungen beteiligten Faktoren systematisiert hat. Diese Modelle haben eine sinnvolle forschungsleitende Funktion. Eine Theorie, die sämtliche mögliche Faktoren integriert, steht aber noch aus und ist angesichts der Komplexität des Prozesses wahrscheinlich auch nicht möglich. Stattdessen lassen sich Theorien finden, welche die Wirkungsstärke einzelner Faktoren zu ermessen versuchen – zum Beispiel den Einfluss von Nachrichtenfaktoren, von Public Relations, wirtschaftlichen Faktoren, gruppendynamischen Prozessen, Schlüsselereignissen oder historisch-strukturellen Entwicklungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Andresen, N. (2006): Umsatz versus öffentliche Aufgabe? Eine Analyse der redaktionellen Berichterstattung der deutschen Qualitätspresse über wichtige Anzeigenkunden (unveröffentlichte Magisterarbeit, TU Dresden). Dresden.
Barth, H. & Donsbach, W. (1992): Aktivität und Passivität von Journalisten gegenüber Public Relations. In: Publizistik, 37(2), 151-156.
Busterna, J. C. & Hansen, K. A. (1990): Presidential Endorsement Patterns by Chain-Owned Papers, 1976-1984. In: Journalism Quarterly, 67(2), 286-294.
D’Alessio, D. & Allen, M. (2000): Media bias in presidential elections. A meta-analysis. In: Journal of Communication, 50(4), 133-156.
Donsbach, W. (1990): Objektivitätsmaße in der Publizistikwissenschaft. In: Publizistik, 35(1), 18-29.
Donsbach, W. (2008): 15 Jahre später. Ergebnisse der zweiten Welle der internationalen Befragung von Nachrichtenjournalisten 2008. (URL: http://www.donsbach.net, 31.07.2009).
Donsbach, W. & Jandura, O. (2005): Rückkehr des Kanzlerbonus. Redepräsenz der Kanzlerkandidaten in den Fernsehnachrichten. In: E. Noelle-Neumann, W. Donsbach, & H. M. Kepplinger (Hrsg.): Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Freiburg [u.a.]: Alber, 69-90.
Donsbach, W. & Patterson, T. E. (2003): Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. In: F. Esser & B. Pfetsch (Hrsg.): Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag, 281-304.
Donsbach, W. & Weisbach, K. (2005): Kampf um das Meinungsklima. Quellen und Inhalte der Aussagen über den möglichen Wahlausgang. In: E. Noelle-Neumann, W. Donsbach & H. M. Kepplinger (Hrsg.): Wählerstimmungen in der Mediendemokratie. Freiburg [u.a.]: Alber, 104-127.
Donsbach, W., Rentsch, M., Schielicke, A.-M. & Degen, S. (2009): Entzauberung eines Berufs. Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK.
Ehmig, S. C. (2000): Generationswechsel im Journalismus. Freiburg [u.a.]: Alber.
Flegel, R. C. & Chaffee, S. H. (1971): Influences of Editors, Readers and Personal Opinions on Reporters. In: Journalism Quarterly, 48(4), 645-651.
Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965): The Structure of Foreign News. The Presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crisis in Four Norwegian Newspapers. In: Journal of Peace Research, 2(1), 64-91.
Gaziano, C. (1989): Chain Newspaper Homogeneity and Presidential Endorsements, 1972-1988. In: Journalism Quarterly, 66(4), 836-845.
Gerbner, G. & Marvanyi, G. (1977): The Many Worlds of the World’s Press. In: Journal of Communication, 27(1), 52-66.
Hagen, L. M. (1992): Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. In: Publizistik, 37(1), 444-460.
Iyengar, S. & Hahn, K. S. (2009): Red Media, Blue Media: Evidence of Ideological Selectivity in Media Use. In: Journal of Communication, 59(1), 19-39.
Kepplinger, H. M. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30). Opladen: Westdeutscher Verlag, 199-220.
Kerrick, J. S., Anderson, T. E. & Swales, L. B. (1964): Balance and the Writer’s Attitude in News Stories and Editorials. In: Journalism Quarterly, 41(2), 207-215.
Klein, M. W. & Maccoby, N. (1954): Newspaper Objectivity in the 1952 Campaign. In: Journalism Quarterly, 31(3), 285-296.
Lang, K. & Lang, G. E. (1953): The Unique Perspective of Television and Its Effects: A Pilot Study. In: American Sociological Review, 18(1), 3-12.
Löffler, F. A. (1837): Ueber die Gesetzgebung der Presse. Ein Versuch zur Lösung ihrer Aufgabe auf wissenschaftlichem Wege. Leipzig: Brockhaus.
Mann, L. (1974): Counting the Crowd. Effects of Editorial Policy on Estimates. In: Journalism Quarterly, 51(2), 278-285.
Merron, J. & Gaddy, G. D. (1986): Editorial Endorsements and News Play. Bias in Coverage of Ferraro’s Finances. In: Journalism Quarterly, 63(1), 127-138.
Müller, D. & Donsbach, W. (2006): Unabhängigkeit von wirtschaftlichen Interessen als Qualitätsindikator im Journalismus. Wie Medien beteiligter und unbeteiligter Verlage über den Konflikt auf dem Berliner Zeitungsmarkt berichteten. In: S. Weischenberg, W. Loosen & M. Beuthner (Hrsg.): Medienqualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung. Konstanz: UVK, 129-147.
Östgaard, E. (1965): Factors Influencing the Flow of News. In: Journal of Peace Research, 2(1), 39-63.
Prutz, R. (1846): Die Geschichte des deutschen Journalismus. München: Saur.
Rosengren, K. E. (1970): International News. Intra and Extra Media Data. In: Acta Sociologica, 13(2), 96-109.
Rosenthal, M. (1987): Der Einfluss von Sympathie oder Antipathie auf das journalistische Verhalten von Tageszeitungsredakteuren bei Konflikten um Politiker (unveröffentlichte Magisterarbeit, Universität Mainz). Mainz.
Rothman, S. & Lichter, R. S. (1982): The Nuclear Energy Debate: Scientists, the Media and the Public. In: Public Opinion, 5(4), 47-52.
Schönbach, K. (1977): Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg [u.a.]: Alber.
Schulz, W. (1976): Die Konstruktion der Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg [u.a.]: Alber.
Spranger, D. (2003): Qualität von Medieninhalten am Beispiel des Deutschlandfunks. Eine inhaltsanalytische Untersuchung der aktuellen Berichterstattung vor der Bundestagswahl 2002 (unveröffentlichte Magisterarbeit, TU Dresden). Dresden.
Vallone, R. P., Ross, L. & Lepper, M. R. (1985): The hostile media phenomenon: Biased perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre. In: Journal of Personality and Social Psychology, 49(3), 577-585.
Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006): Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK.
White, D. M. (1950): The “Gatekeeper”. A Case Study in the Selection of News. In: Journalism Quarterly, 27(3), 383-390.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Donsbach, W., Rentsch, M. (2011). Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In: Jandura, O., Quandt, T., Vogelgesang, J. (eds) Methoden der Journalismusforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16975-0
Online ISBN: 978-3-531-93131-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)