Zusammenfassung
Methodenkombinationen stehen auf der Liste der Qualitätsempfehlungen für die empirische Forschung ganz oben und gelten als Königsweg der Datenerhebung. Sie sollen instrumentenspezifische Verzerrungen ausgleichen, Perspektiven ergänzen und vertiefen sowie eine verlässlichere Überprüfung von Theorien bzw. Hypothesen sichern (vgl. Kromrey 2002, 524). In der qualitativ orientierten Forschung ist in diesem Zusammenhang auch die Rede von ‚Triangulation’ – einer Kombination von Methoden entweder innerhalb der qualitativen Methoden oder zwischen qualitativen und quantitativen Methoden (vgl. Flick 2008, 2003).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Atteslander, P. (2003): Methoden der empirischen Sozialforschung (10. Auflage). Berlin, New York: de Gruyter.
Best, S. (2000): Der Intra-Extra-Media-Vergleich – ein wenig genutztes Analyseinstrument und seine methodischen Anforderungen. Ein Beitrag zur Nachrichtenwert-Theorie. In: Publizistik, 45(1), 51-69.
Bortz, J. & Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4. Auflage). Berlin: Springer.
Brewer, J. & Hunter, A. (2008): Foundations of Multimethod Research. Synthesizing Styles. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage.
Brosius, H.-B. & Koschel, F. (2001): Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag.
Diekmann, A. (2000): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (6. Auflage). Reinbek: Rowohlt.
Donsbach, W. (1991): Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln, Weimar, Berlin: Böhlau.
Flick, U. (2003): Triangulation in der qualitativen Forschung. In: U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch (2. Auflage). Reinbek: Rowohlt, 309-318.
Flick, U. (2008): Triangulation. Eine Einführung (2. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag.
Kelle, U. (2007): Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung. Theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte. Wiesbaden: VS Verlag.
Kromrey, H. (2002): Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung (10. Auflage). Opladen: Leske+Budrich.
Loosen, W. (2004): Konstruktive Prozesse bei der Analyse von (Medien-)Inhalten. Inhaltsanalyse im Kontext qualitativer, quantitativer und hermeneutischer Verfahren. In: S. Moser (Hrsg.): Konstruktivistisch Forschen. Methodologie, Methoden, Beispiele. Wiesbaden: VS Verlag, 93-120.
Loosen, W. (2005): Zur ‚medialen Entgrenzungsfähigkeit’ journalistischer Arbeitsprozesse. In: Publizistik, 50(3), 304-319.
Maurer, M. (2003): Politikverdrossenheit durch Medienberichte. Eine Paneluntersuchung. Konstanz: UVK.
Neuendorf, K. A. (2002): The Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage.
Rosengren, K. E. (1970): International News: Intra and Extra Media Data. In: Acta Sociologica, 13(2), 96-109.
Sale, J. E., Lohfeld, L. H. & Brazil, K. (2002): Revisiting the Quantitative-Qualitative Debate: Implications for Mixed-Methods Research. In: Quality and Quantity, 36(1), 43-53.
Schnell, R., Hill, P. B. & Esser, E. (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung (7. Auflage). München, Wien: Oldenbourg.
Scholl, A. (2004): Steuerung oder strukturelle Kopplung? Kritik und Erneuerung theoretischer Ansätze und empirischer Operationalisierungen. In: K.-D. Altmeppen, U. Röttger & G. Bentele (Hrsg.): Schwierige Verhältnisse. Interdependenzen zwischen Journalismus und PR. Wiesbaden: VS Verlag, 37-51.
Scholl, A. & Weischenberg, S. (1998): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schulz, W. (1976): Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg, München: Alber.
Schulz, W. (2008): Content Analysis and Public Opinion Research. In: W. Donsbach & M. W. Traugott (Hrsg.): The Sage Handbook of Public Opinion Research. Los Angeles [u.a.]: Sage, 348-357.
Teddlie, C. & Tashakkori, A. (2009): Foundations of Mixed Methods Research: Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. Los Angeles (CA) [u.a.]: Sage.
Wolling, J. (2002): Methodenkombination in der Medienwirkungsforschung. Der Entscheidungsprozess bei der Verknüpfung von Umfrage- und Inhaltsanalysedaten. In: ZUMA-Nachrichten, 50, 54-85.
Wolling, J. (2006): Medienqualität aus Rezipientensicht. Test eines qualitätsbasierten Selektionsmodells im Rahmen eines Mehr-Methoden-Projekts. In: S. Weischenberg & M. Beuthner (Hrsg.): Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung. Konstanz: UVK, 457-475.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Loosen, W., Scholl, A. (2011). Validierung oder Ergänzung? Zur Praxis von Methodenkombinationen in der Journalismusforschung. In: Jandura, O., Quandt, T., Vogelgesang, J. (eds) Methoden der Journalismusforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93131-9_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16975-0
Online ISBN: 978-3-531-93131-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)