Emotionen, Masse(n) und Referendumsdemokratie

Chapter

Zusammenfassung

Ein modernes, angeblich rationales, demokratisches System lässt sich gut anhand des von ihm Ausgegrenzten verstehen. So sollen zum Beispiel in einem idealtypischen demokratischen System Emotionen gezügelt und die vereinsamten, atomisierten Individuen vorhersehbar und allein durch Parteien zu Wahlzeiten emotional mobilisiert werden. Zwischen den Wahlkampagnen haben die Wähler zurückzutreten und den angeblich rationalen politischen Eliten das Regieren zu überlassen.

Literatur

  1. Appelt, Erna. 2007. Vernunft versus Gefühle? Rationalität als Grundlage exklusiver Staatsbürgerschaftskonzepte. In Kritik der Gefühle. Feministische Positionen, Hrsg. A. Neumayr, 128–146. Wien: MILENA.Google Scholar
  2. Barbalet, Jack. 2002. Secret voting and political emotions. Mobilization 7(2):129–140.Google Scholar
  3. Berezin, Mabel. 2004. Reasserting the national: the paradox of populism in a transnational Europe. Working Paper Series 21. http://www.economyandsociety.org/publications/working_papers.shtml. Zugegriffen: 30. Mai 2013.
  4. Blättler, Sidonia. 1995. Der Pöbel, die Frauen etc.: die Massen in der politischen Philosophie des 19. Jahrhunderts. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  5. Carey, John. 1992. The intellectuals and the masses. Pride and prejudice among the literary intelligentsia 18801939. London: Faber and Faber.Google Scholar
  6. Dahl, Robert A. 1961. Who governs? New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  7. Drury, John. 2002. When the mobs are looking for witches to burn, nobody’s safe: talking about the reactionary crowd. Discourse and Society 13: 41–73.CrossRefGoogle Scholar
  8. Flam, Helena. 1990. The emotional man and the problem of collective action. International Sociology 5(1): 39–56.CrossRefGoogle Scholar
  9. Flam, Helena. 1994. Political responses to the anti-nuclear challenge: democratic experiments and the use of force. In States and anti-nuclear movements, Hrsg. H. Flam, 299–354. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  10. Flam, Helena. 2002. Soziologie der Emotionen. Konstanz: UTB.Google Scholar
  11. Flam, Helena. 2005. Emotions’ map: a research agenda. In Emotions and social movements, Hrsg. D. King, 19–40. London: Routledge.Google Scholar
  12. Flam, Helena. 2010. The politics of grief. Paper presented at the workshop the contentious face of European politics, 14–16. Januar 2010, Freie Universität Berlin.Google Scholar
  13. Flam, Helena, und King, Debra. 2005. Emotions and Social Movements. London: Routledge.Google Scholar
  14. Flam, Helena, und Asa Wettergren. 2011. Rule breaking and civil disobedience. In Protest cultures. A companion, Vol. 1: Pragmatics of protest, Hrsg. J. Scharloth. New York/Oxford: Berghahn Books.Google Scholar
  15. Gamper, Michael. 2007. Masse lesen, Masse schreiben. Eine Diskurs- und Imaginations-geschichte der Menschenmenge 17651930. München: Wilhelm Fink Verlag.Google Scholar
  16. Genett, Timm. 1999. Angst, Hass und Faszination. Die Masse als intellektuelle Projektion und die Beharrlichkeit des Projizierten. Neue Politische Literatur 44: 193–240.Google Scholar
  17. Goodwin, Jeff, James M. Jasper, und Francesca Polletta. 2000. The return of the repressed: the fall and rise of emotions in social movement theory. Mobilization 5(1): 65–84.Google Scholar
  18. Günzel, Stephan. 2003. Der Begriff der „Masse“ im ästhetisch-literarischen Kontext. Archiv für Begriffsgeschichte: 151–167.Google Scholar
  19. Heins, Volker. 1999. Demokratie als Nervensache. Zum Verhältnis von Politik und Emotion bei Max Weber. In MasseMachtEmotionen: Zu einer politischen Soziologie der Emotionen, Hrsg. F. Nullmeier, 89–101. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  20. Held, David. 1987. Models of democracy. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  21. Held, David. 1992. Models of democracy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Jasper, James M. 1998. The emotions of protest: affective and reactive emotions in and around social movements. Sociological Forum 13(3): 397–424.CrossRefGoogle Scholar
  23. Jay, Martin. 1996. The dialectical imagination: a history of the Frankfurt School and the Institute of Social Research. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  24. Klein, Ansgar, und Frank Nullmeier. 1997. Editorial. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 3: 3–14.Google Scholar
  25. Klein, Ansgar, Frank Nullmeier, und Oliver v. Wersch. 1999a. Zum künftigen Umgang mit „Emotionen“ in der Politikwissenschaft. In MasseMachtEmotionen: Zu einer politischen Soziologie der Emotionen, Hrsg. F. Klein, 345–360. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  26. Klein, Ansgar, Frank Nullmeier, und Oliver v. Wersch. 1999b. Einleitung. In MasseMachtEmotionen: Zu einer politischen Soziologie der Emotionen, Hrsg. F. Klein, 9–27. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  27. König, Helmut. 1992. Zivilisation und Leidenschaft. Die Masse im bürgerlichen Zeitalter. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  28. König, Helmut. 1999. Wiederkehr des Massethemas? In MasseMachtEmotionen: Zu einer politischen Soziologie der Emotionen, Hrsg. F. Klein, 27–40. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  29. Le Bon, Gustave. 1950. Psychologie der Massen. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  30. Lenk, Kurt. 1997. Was heißt Ende der Massen? 3 Thesen zu Helmut Königs „Wiederkehr des Massethemas“. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 3: 39–41.Google Scholar
  31. Lipset, Seymour M., und Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems and voter alignments. An introduction. In Party systems and voter alignments. cross-national perspectives, Hrsg. S. Rokkan, 1–64. New York: Routledge.Google Scholar
  32. Lukes, Steven. 1974. Power: A Radical View. London: Macmillan.Google Scholar
  33. Ost, David. 2004. Politics as the mobilization of anger. Emotions in movements and in power. European Journal of Social Theory 7(2): 229–244.CrossRefGoogle Scholar
  34. Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Piven, Frances Fox, und Richard A. Cloward. 1988. Why Americans don’t vote. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  36. Roth, Roland. 1999. Der Massediskurs aus Sicht der Bewegungsforschung. In MasseMachtEmotionen: Zu einer politischen Soziologie der Emotionen, Hrsg. F. Nullmeier, 241–260. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  37. Sauer, Birgit. 2007. Gefühle und Regierungstechnik: Eine geschlechtskritische politikwissenschaftliche Perspektive. In Kritik der Gefühle: Feministische Positionen, Hrsg. A. Neumayr, 168–186. Wien: MILENA.Google Scholar
  38. Schattschneider, Elmar Eric. 1960. The semisovereign people: a realist’s view of democracy in America. New York: Cengage Learning.Google Scholar
  39. Schmidt, Manfred G. 2008. Demokratietheorien. Eine Einführung. VS Verlag: Wiesbaden.Google Scholar
  40. Tully, Sheila R. 1995. A painful purgatory: grief and the Nicaraguan mothers of the disappeared. Social Science & Medicine 40(12): 1597–1610.CrossRefGoogle Scholar
  41. Weber, Max. 1980. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Mohr Siebeck: Tübingen.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.LeipzigDeutschland
  2. 2.Bad ArolsenDeutschland

Personalised recommendations