Einflussverlust: Der Export(vize)weltmeister im Welthandelssystem des 21. Jahrhunderts

  • Andreas Falke

Zusammenfassung

Die Doha-Runde multilateraler Verhandlungen zur Liberalisierung des Welthandelssystems ist gekennzeichnet von Stationen des wiederholten Scheiterns, wobei es nie eindeutig war, ob es sich um ein endgültiges Scheitern handelt. Doch die Kette von einschnittartigen Unterbrechungen kommt einem endgültigen Scheitern recht nahe, auch wenn keiner der wichtigen Akteure bereit ist, dieses offiziell einzugestehen. Die erste Aussetzung geschah im Juli 2006, als der Generalsekretär der Welthandelsorganisation (WTO) Pascal Lamy, der ehemalige EU-Handelskommissar, die Verhandlungen der laufenden WTO-Runde, der Doha- Entwicklungsrunde, aussetzte und damit das vorläufige Scheitern dieser Runde erklärte (EuObserver 2006). Die zweite Aussetzung erfolgte im August 2008 nach einer ergebnislosen WTO-Ministerkonferenz in Genf: Lamy erklärte die Verhandlungen für zusammengebrochen (Blustein 2008).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baldwin, Matthew (2006): „EU Trade Politics - Heaven or Hell“, Journal of European Public Policy, 13 (6), 926–942.CrossRefGoogle Scholar
  2. Beattie, Alan (2006): „A Deal Doomed from the Beginning“, Financial Times, 24.7.2006.Google Scholar
  3. Benoit, Bertrand (2006): „Merkel Eyes Free Trade Zone to Help the West Rival China“, Financial Times, 16.9.2006.Google Scholar
  4. BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie) (2006): Deutschland braucht weltweit offene Märkte: Plädoyer für einen handelspolitischen Policy Mix (Positionspapier September 2006), Berlin.Google Scholar
  5. BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie) (2005): Anforderungen an die EU Handelspolitik im Spannungsfeld von Multilateralismus und Regionalismus (Positionspapier, Mai 2005), Berlin.Google Scholar
  6. Bluestein, Paul (2008): The Nine-Day Misadventure of the Most Favored Nations. How the WTO’s Doha Round Negotiations Went Awry in July 2008, Washington, D.C.: Brookings Institution, http://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/articles/2008/1205_trade_blustein/1205_trade_blu stein.pdf (Zugriff 17.6.2010).Google Scholar
  7. BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie) (2010a): Elemente der Außenwirtschaftsoffensive: Deutsche Unternehmen im Ausland politisch flankieren, 23.3.2010, Berlin, http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/aussenwirtschaftsoffensive,did = 335466.html (Zugriff 31.5.2010).
  8. BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie) (2010b): Elemente der Außenwirtschaftsoffensive: Außenwirtschaftspolitischen Rahmen gestalten, 23.3.2010, Berlin, http:// www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Aussenwirtschaft/aussenwirtschaftsoffensive,did  =  335472.html (Zugriff 31.5.2010).
  9. Böhmer, Alexander/Glania, Guido (2003): The Doha Development Round: Reintegrating Business Interests into the Agenda. - WTO Negotiations from a German Industry Perspective, (Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht No. 15), www.telc.uni-halle.de (Zugriff 30.8.2006).Google Scholar
  10. Brack, Duncan (2004): „Trade and the Environment“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 223–237.Google Scholar
  11. Brockmeier, Martina/Pelikan, Janine (2005): Agricultural Market Access: A Moving Target in the WTO Negotiations (IIIS Discussion Paper Nr. 125), Braunschweig.Google Scholar
  12. Cooper, William H. (2006): Free Trade Agreements: Impact on U.S. Trade and Implications for U.S. Trade Policy (CRS Report for Congress RL31356), Washington D.C.: Congressional Research Service.Google Scholar
  13. Cooper, William H./Manyin, Mark E. (2006): The Proposed South Korea-U.S. Free Trade Agreements (KORUS) (CRS Report for Congress RL33435), Washington D.C.: Congressional Research Service.Google Scholar
  14. Cooper, Richard N. (2004): „Comment“, in: Jeffrey Schott (Hg.): Free Trade Agreements: US Strategies and Priorities, Washington: Institute for International Economics, 20–24.Google Scholar
  15. De Gucht, Karel (2010): Building on Global Europe: The Future of the EU Trade Agenda, Speech, 15.4.2010, Berlin: House of German Industry. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/ april/tradoc_146015.pdf (Zugriff 30.5. 2010).Google Scholar
  16. Destler, I. M. (2005): American Trade Politics, 4. Aufl., Washington, DC: Institute for International Economics.Google Scholar
  17. Deutsch, Klaus Günter u.a. (2006): The EU Services Directive: Nightmare or Opportunity? Implications for Transatlantic Business (AICGS Policy Report 25), Washington, D.C.: American Institute for Contemporary German Studies.Google Scholar
  18. Deutscher Bundestag, 14. Wahlperiode (2002): Schlussbericht der Enquete Kommission „Globalisierung der Weltwirtschaft - Herausforderungen und Antworten“, Berlin, http://www. bundestag.de/gremien/welt/glob_end/index.html (Zugriff 31.8.2006).
  19. Dymond, William/Hart, Michael M. (2001):„Post-Modern Trade Policy: Reflections on the Challenges to Multilateral Trade Negotiation after Seattle“, Journal of World Trade, 34 (3), 21–38.CrossRefGoogle Scholar
  20. Economist (2006): „In the Twilight of Doha“, 29.7.2006, 65–66.Google Scholar
  21. Elliot, Kimberly Ann (2006): Delivering on Doha: Farm Trade and the Poor, Washington D.C.: Institute for International Economics.Google Scholar
  22. Erikson, Frederik/Rossbach, Niklas (2004): Shining City upon a Hill: How Members of the European Parliament have Voted on Free Trade, Stockholm: Timbro.Google Scholar
  23. EU Commission (2007): Enterprise and Industry, EU-USA - Transatlantic Economic Council, http:// ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/transatlantic-eco nomic-council/#h2-areas-of-cooperation (Zugrif 07.06.2010).
  24. EuObserver (2006): „WTO in Crisis after Talks Fail, Lamy Says“, 3.7.2006, http://euobserver.com /9/21999 (Zugriff 7.7.2006).
  25. Fairbrother, Benjamin/Quisthoudt-Rowohl, Godelieve (2009): Europäische Handelspolitik:Von Rom bis Lissabon (Analysen & Argumente, Ausgabe 73),: Wesseling: Konrad-AdenauerStiftung, http://www.kas.de/wf/doc/kas_18464-544-1-30.pdf?091218150302 (Zugriff 30.5. 2010).Google Scholar
  26. Falke, Andreas (2011): „No Ado About Nothing: Obama’s Trade Policies After One Year“, European Yearbook of International Economic Law, Vol. 2 (im Erscheinen).Google Scholar
  27. Falke, Andreas (2009a): „The Internationalisation of Germany“, in: Alister Miskimmon u.a. (Hg.): Germany’s Gathering Crisis: The 2005 Federal Election and the Grand Coalition, Basing- stoke: Palgrave, 202–219.Google Scholar
  28. Falke, Andreas (2009b): „Klimaschutz und Handelspolitik - Neue transatlantische Konstellationen?“, in: Reinhard C. Meier Walser (Hg.): Amerikanische Außenpolitik im Wandel? Präsident Obamas neuer Kurs und die Zukunft transatlantischer Beziehungen, München: HannsSeidel-Stiftung, 403–427.Google Scholar
  29. Falke, Andreas (2006): „German Trade Policy: The Decline of Liberal Leadership“, in: Hanns Maull (Hg.): Germany’s Uncertain Power: Foreign Policy of the Berlin Republic, London: Palgrave/McMillan, 185–198.Google Scholar
  30. Falke, Andreas (2005a): „German Trade Policy: An Oxymoron?“, in: Wynn Grant/Dominic Kelly (Hg.): The Politics of International Trade in the Twenty-First Century: Actors, Issues and Regional Dynamics, London: Palgrave/Mcmillan, 252–270.Google Scholar
  31. Falke, Andreas (2005b): „EU-US Trade Relations in the Doha Development Round: Market Access versus a Post-modern Trade Policy Agenda“, European Foreign Affairs Review, 10 (3), 339–357.Google Scholar
  32. Falke, Andreas (1997): „TAFTA: Eine neue Architektur für die transatlantischen Wirtschaftsbeziehungen?“, in: Reinhard Meyer-Walser (Hg.): Transatlantische Partnerschaft. Perspektiven der amerikanisch-europäischen Beziehungen, München: Olzog, 150–172.Google Scholar
  33. Glania, Guido/Matthes, Jürgen (2005): Multilateralismus oder Regionalismus? Optionen für die Handelspolitik der Europäischen Union, Köln: Verlag der deutschen Wirtschaft.Google Scholar
  34. Glos, Michael (2006): „Die Doha-Runde ist nicht tot: Die Welthandelsorganisation ist ohne Alternative“, Frankurter Allgemeine Zeitung, 29.7.2006.Google Scholar
  35. Government of India (2006): Developing Countries Urge Real Cuts in Trade Distorting Subsidies of Developed Countries - Negotiations Suspended, Press Information Bureau, Ministry of Commerce & Industry, Neu Delhi.Google Scholar
  36. Hanharan, Charles (2006): WTO Doha Round: The Agricultural Negotiations (CRS Report for Congress RL33144), Washington, DC: Congressional Research Service.Google Scholar
  37. Holmes, Peter, (2006): „Trade and,Domestic’ Policies: the European Mix“, Journal of European Public Policy, 13 (6), 815–831.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hufbauer, Gary/Jeffrey, Schott (2006): The Doha Round After Hong Kong (Policy Briefs in International Economics Nr. PB06–2), Washington, D.C.: Institute for International Economics.Google Scholar
  39. Jones, Erik (2006): „Europe’s Market Liberalization is a Bad Model for a Global Trade Agenda“, Journal of European Public Policy, 13 (6), 943–957.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lawrence, Robert Z. (2003): Crimes and Punishments? Retaliation under the WTO, Washington, DC: Institute for International Economics.Google Scholar
  41. Lee, Donna (2004): „Understanding the WTO Dispute Settlement Process“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 120–132.Google Scholar
  42. Lehmann, Jean Pierre (2006): Deconstructing France at the WTO (Evian Group Policy Brief, Februar 2006), Genf: The Evian Group.Google Scholar
  43. Lütticken, Florian (2006): Die europäische Handelspolitik in GATT/WTO, Wiesbaden: Nomos.Google Scholar
  44. Mandelson, Peter (2006a): Script for Press Conference, 25.7.2006, www.InsideU.S.trade.com (Zugriff 29.8.2006).Google Scholar
  45. Mandelson, Peter (2006b): Europe Competing in the World, Rede von EU-Handelskommisar Peter Mandelson (Churchill Lecture), Berlin: Auswärtiges Amt, 18.9.2006, http://ec.europa.eu/ commission_barroso/mandelson/speeches_articles/sppm114_en.htm (Zugriff 19.9.2006).Google Scholar
  46. Mann, Michael (2002): „Chirac Scores Win on Points in Fight over Farm Reform", Financial Times, 26./27.10. 2002.Google Scholar
  47. McGuire, Steven/Lindeque, Johan (2010): „The Diminishing Returns to Trade Policy in the European Union“, Journal of Common Market Studies (i.E.).Google Scholar
  48. Moon, Bruce E (2004): „From Seattle and Doha to Cancun“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 23–35.Google Scholar
  49. Nihm, Andreas (2006): „Der Problemminister: Bundeswirtschaftsminister Glos hat sich mit seiner Rolle im Kabinett Merkel noch nicht anfreunden können“, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27.6.2006.Google Scholar
  50. Pamolli, Fabio (2004): The Role of Europe in the International Division of Innovative Labour: The Case of Pharmaceuticals and Biotechnology, unveröffentliches Manuskript, Universität Florenz.Google Scholar
  51. Posen, Adam (2006): A Heavy Burden for any Economy (AICGS Analyses), Washington, DC: American Institute for Contemporary German Studies, http://www.aicgs.org/analysis/c/posen081706.aspx (Zugriff 20.8.2006).Google Scholar
  52. Rieger, Elmar (2005): „Agricultural Policy: Constrained Reforms“, in: Helen Wallace (Hg.): Policy- Making in the European Union, Oxford: Oxford University Press, 161–190.Google Scholar
  53. Roach, Stephen/Munchau, Wolfgang (2006): „Not much Fizz Left in the Global Economy….and Europe Will not be Able to Give it Life“, Financial Times, 13.8.2006.Google Scholar
  54. Sally, Razeen (2004): „The WTO in Perspective“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 105–119.Google Scholar
  55. Scholte, Jan Art (2004): „The WTO and Civil Society“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 146–161.Google Scholar
  56. Schomerus, Lorenz (2003): Die Uruguay-Runde: Erfahrungen eines Unterhändlers (Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 19), Halle: Martin - Luther Universität, 20Uruguay%20Runde%22 (Zugriff 23.7.2006).Google Scholar
  57. Schott, Jeffrey (2006): „Costs of Failure of Global Trade Negotiations Have Been Understated“, Financial Times, 23.6.2006, http://www.iie.com/publications/opeds/oped.cfm?ResearchID = 644 (Zugriff 18.9.2006).
  58. Schott, Jeffrey (2004): „Free Trade Agreements: Boon or Bane of the World Trading System“, in: Ders. (Hg.): Free Trade Agreements: US Strategies and Priorities, Washington, DC: Peterson Institute, 3–19.Google Scholar
  59. Schott, Jeffrey/Hufbauer, Gary C. (2006): The Doha Round after Hong Kong (Policy Briefs in International Economics, 06–02), http://www.iie.com/publications/pb/pb06–2.pdf (Zugriff 30.8. 2006).
  60. Statistisches Bundesamt (2010): Außenhandel: Gesamtentwicklung des deutschen Außenhandels, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/desta tis/Internet/DE/Content/Statistiken/Aussenhandel/Gesamtentwicklung/Tabellen/Content100/ GesamtentwicklungAussenhandel,property = file.pdf (Zugriff 30.5. 2010).Google Scholar
  61. Stokes, Bruce (2006): „More Smoke than Fire: Democrats may be Less Hostile to Trade Liberalization than Critics Suggests“, National Journal, 38 (39), 68–69.Google Scholar
  62. Stokes, Bruce (2010): "EU trade chief woos Washington", National Journal, 56/2010.Google Scholar
  63. Tietje, Christian (2009): Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag von Lissabon (Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht Bd. 83), Halle: Institut für Wirtschaftsrecht, http://www2.jura.uni-halle.de/telc/publikationen.html (Zugriff 17.6.2010).Google Scholar
  64. Van Liemt, Gijsbert (2004): „Trade and Human Rights: the Issue of Minimum Labour Standards“, in: Brian Hocking/Steven McGuire (Hg.): Trade Politics, 2. Aufl., London: Routledge, 238–248.Google Scholar
  65. Von Heusinger, Robert (2005): „Wissen und Glauben, Konjunktur und Wirtschaftspolitik: Noch einer gegen Hans-Werner Sinn’s Eindimensionalität“, Die Zeit weblog, 17.5.2005, http://blog. zeit.de/herdentrieb/?p  =  30 (Zugriff 2.8.2006).
  66. Weiß, Wolfgang/Herrmann, Christoph (2003): Welthandelsrecht, München: Beck Verlag.Google Scholar
  67. Wheatley, Jonathan (2006): „Worn-down Brazilian Shoemakers Aim Kick at Lula“, Financial Times, 27.9.2006.Google Scholar
  68. Wolf, Martin (2006): "America Could Slow down the World", Financial Times, 27. 9.2006.Google Scholar
  69. Woolcock, Stephen (2005): „European Union Trade Policy: Domestic Institutions and Systemic Factors“, in: Wynn Grant/Dominic Kelly (Hg.): The Politics of International Trade in the Twenty-First Century: Actors, Issues and Regional Dynamics, London: Palgrave/Mcmillan, 234–51.Google Scholar
  70. WTO (World Trade Organisation) (2010): Trade to expand by 9.5% in 2010 after a dismal 2009 (WTO reports), Press Release, Genf, http://www.wto.org/english/news_e/pres10_e/pr598 _e.htm (Zugriff 31.5.2010).
  71. WTO (World Trade Organisation) (2009): International Trade Statistics 2009, Genf, http://www. wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/its2009_e.pdf (Zugriff 31.5.2010).
  72. WTO (World Trade Organisation) (2006): World Trade Report 2006, Genf, http://www.wto. org/english/res_e/reser_e/world_trade_report_e.htm (Zugriff 29.8.2006).
  73. Young, Alasdair R./Peterson, John (2006): „The EU and the new Trade Politics“, Journal of European Public Policy, 13 (6), 795–814.CrossRefGoogle Scholar
  74. Zimmer, Annette (2001): „NGOs - Verbände im globalen Zeitalter“, in Dies./Bernhard Weßels (Hg.): Verbände und Demokratie in Deutschland, Opladen: Leske + Budrich, 331–357.Google Scholar
  75. Zoellick, Robert (2006): „Ditch Obstinate Posturing to Clinch Doha Deal“, Financial Times, 25.9.2006.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Andreas Falke

There are no affiliations available

Personalised recommendations