Skip to main content
View expanded cover

Normativität pp 271–285Cite as

Normativität in der Systemtheorie

  • Chapter

  • 2599 Accesses

Zusammenfassung

Die Frage der Normativität in der Systemtheorie beschäftigt vor allem die deutschsprachige Theoriediskussion seit vielen Jahrzehnten. Genauer gesagt, dreht sich diese Diskussion um die – im Gegensatz zu vielen anderen soziologischen Theorien – explizite Normabstinenz, die Niklas Luhmann schon in seinen frühen Arbeiten postuliert hatte. Seit Luhmann sich von der Systemtheorie Talcott Parsons’ in den 1960er-Jahren entfernt hatte, ist dieser radikale Bruch mit der Tradition immer wieder selbst kritisiert worden. Theoretische Opponenten wie Jürgen Habermas haben der Systemtheorie Luhmanns schon zu Beginn der Diskussion vorgeworfen, in ihr verberge „…sich die uneingestandene Verpflichtung der Theorie auf herrschaftskonforme Fragestellungen, auf die Apologie des Bestehenden um seiner Bestandserhaltung willen.“ (Habermas & Luhmann 1971: 170) Mit anderen Worten: Der Verzicht auf eine kritisch-normative Perspektive würde die seinerzeitige Gegenwartsgesellschaft mit ihren expliziten und impliziten Normen sowie ihren Herrschaftsstrukturen stützen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-531-93010-7_11
  • Chapter length: 15 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-531-93010-7
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alexander, J.C. (1993): Soziale Differenzierung und kultureller Wandel, Frankfurt/ Main,New York.

    Google Scholar 

  • Cohen, J.L./Arato, A. (1992): Civil society and political theory, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Eikelmann, B./Reker, T./Richter, D. (2005): Zur sozialen Exklusion psychisch Kranker – Kritische Bilanz und Ausblick der Gemeindepsychiatrie zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Fortschritte der Neurologie, in: Psychiatrie, 73, S. 664-673.

    Google Scholar 

  • Flyvbjerg, B. (2001): Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again, Cambridge, Engl.

    Google Scholar 

  • Fuchs, P. (1992): Die Erreichbarkeit der Gesellschaft, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Galbraith, P. (2006): The mess, in: New York Review of Books, 53 (4), S. 27-32.

    Google Scholar 

  • Gray, J. (2002): Straw dogs: Thoughts on humans and other animals, London.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. & Luhmann, N. (1971): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Lechner, F. (1992): The dynamics of social systems, London.

    Google Scholar 

  • Lucassen, A./Parker, M. (2001): Revealing false paternity: Some ethical considerations, in: The Lancet, 357, S. 1033-1035.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1978): Soziologie der Moral, in: Luhmann, N./Pfürtner, S. H. (Hg.): Theorietechnik und Moral. Frankfurt/Main, S. 9-116.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/ Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1987a): Die Zukunft der Demokratie, in: N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 4: Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft, Opladen, S. 126-132.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1987b): Rechtssoziologie, Opladen.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990a): Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990b): Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt/ Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1991a): Am Ende der kritischen Soziologie, in: Zeitschrift für Soziologie, 20, S. 147-152.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1991b): Der Gleichheitssatz als Form und als Norm, in: Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, 77, 435-445.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1992): Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993): Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000): Die Religion der Gesellschaft, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2005): Einführung in die Theorie der Gesellschaft (hrsg. Dirk Baecker), Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Müller, K. (1996): Allgemeine Systemtheorie: Geschichte, Methodologie und sozialwissenschaftliche Heuristik eines Wissenschaftsprogramms, Opladen.

    Google Scholar 

  • Münch, R. (1987): Parsonian theory today: In search of a new synthesis, in: Giddens, A./Turner, J. (Hg.): Social theory today, Stanford, S. 116-155.

    Google Scholar 

  • Nassehi, A. (2004): Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik, in: Zeitschrift für Soziologie, 33, S. 98-118.

    Google Scholar 

  • Neale, M.C./Neale, B.M./Sullivan, P.F. (2002): Nonpaternity in linkage studies of extremely discordant sib pairs, in: American Journal of Human Genetics, 70, S. 526-529.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, G. (2005): Anerkennung moralischer Normen, in: Heitmeyer, W./Imbusch, P. (Hg.): Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft: Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration, Wiesbaden, S. 157-178.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1966): Societies: Evolutionary and comparative perspectives, Englewood Cliffs, NJ.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1967): Full citizenship for the negro American?, in: Ders., Sociological theory and modern society, New York, S. 422-465.

    Google Scholar 

  • Parsons, T./Shils, E.A. (Hg.) (1951): Towards a general theory of action, Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Richter, D. (1994): Der Mythos der ’guten’ Nation: Zum theoriegeschichtlichen Hintergrund eines folgenschweren Missverständnisses, in: Soziale Welt, 45, S. 304-321.

    Google Scholar 

  • Richter, D. (1996a): Nation als Form, Opladen.

    Google Scholar 

  • Richter, D. (1996b): Zivilgesellschaft – Probleme einer Utopie in der Moderne, in: Eickelpasch, R./Nassehi, A. (Hg.): Utopie und Moderne, Frankfurt/Main, S. 170-208.

    Google Scholar 

  • Richter, D. (2003): Psychisches System und soziale Umwelt: Soziologie psychischer Störungen in der Ära der Biowissenschaften, Bonn.

    Google Scholar 

  • Richter, D. (2005): Das Scheitern der Biologisierung der Soziologie: Zum Stand der Diskussion um die Soziobiologie und anderer evolutionstheoretischer Ansätze, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57, S. 523-542.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Rokkan, S. (1971): Nation-Building: A review of models and approaches, in: Current Sociology, 19, S. 7-38.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Rorty, R. (1988): Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie, in: Ders., Solidarität oder Objektivität: Drei philosophische Essays, Stuttgart, S. 82-125.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1989): Kontingenz, Ironie und Solidarität, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Scheff, T.J. (1973): Das Etikett ‚Geisteskrankheit’. Soziale Interaktion und psychische Störung, Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Scheff, T.J. (1974): The Labelling Theory of mental illness, in: American Sociological Review, 39, S. 444-452.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Thome, H. (2003): Soziologische Wertforschung: Ein von Niklas Luhmann inspirierter Vorschlag für die engere Verknüpfung von Theorie und Empirie, in: Zeitschrift für Soziologie, 32, S. 4-28.

    Google Scholar 

  • Vanderstraeten, R. (2002): Parsons, Luhmann and the theorem of double contingency, in: Journal of Classical Sociology, 2, S. 77-92.

    Google Scholar 

  • Wansing, G. (2005): Teilhabe an der Gesellschaft: Menschen mit Behinderung zwischen Inklusion und Exklusion, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Wehler, H.-U. (1975): Modernisierungstheorie und Geschichte, Göttingen.

    Google Scholar 

  • Whittington, R./Richter, D. (2005): Interactional aspects of violent behaviour on acute psychiatric wards, in: Psychology, Crime and Law, 11, S. 377-388.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wrong, D. (1961): The oversocialized conception of man in modern sociology, in: American Sociological Review, 26, S. 183-193.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Zapf, W. (1969): Einleitung, in Ders. (Hg.), Theorien des sozialen Wandels, Köln, Berlin, S. 11-32.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor für Angewandte Forschung und Entwicklung der Pflege, Fachschule Bern, Berne

    Dirk Richter

Authors
  1. Dirk Richter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Promovent, Privatdozent und wissenschaftlicher Projektmitarbeiter, Institut für Soziologie, Universität Münster, Münster

    Johannes Ahrens & Raphael Beer & 

  2. Professor für Soziologie, Institut für Sozialwissenschaften, Pädagogischen Hochschule Freiburg, Freiburg

    Uwe H. Bittlingmayer

  3. wissenschaftlicher Mitarbeiter, Institut für Soziologie, Universität Bielefeld, Bielefeld

    Jürgen Gerdes

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Richter, D. (2011). Normativität in der Systemtheorie. In: Ahrens, J., Beer, R., Bittlingmayer, U.H., Gerdes, J. (eds) Normativität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17580-5

  • Online ISBN: 978-3-531-93010-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)