Zusammenfassung
Die Frage der Normativität in der Systemtheorie beschäftigt vor allem die deutschsprachige Theoriediskussion seit vielen Jahrzehnten. Genauer gesagt, dreht sich diese Diskussion um die – im Gegensatz zu vielen anderen soziologischen Theorien – explizite Normabstinenz, die Niklas Luhmann schon in seinen frühen Arbeiten postuliert hatte. Seit Luhmann sich von der Systemtheorie Talcott Parsons’ in den 1960er-Jahren entfernt hatte, ist dieser radikale Bruch mit der Tradition immer wieder selbst kritisiert worden. Theoretische Opponenten wie Jürgen Habermas haben der Systemtheorie Luhmanns schon zu Beginn der Diskussion vorgeworfen, in ihr verberge „…sich die uneingestandene Verpflichtung der Theorie auf herrschaftskonforme Fragestellungen, auf die Apologie des Bestehenden um seiner Bestandserhaltung willen.“ (Habermas & Luhmann 1971: 170) Mit anderen Worten: Der Verzicht auf eine kritisch-normative Perspektive würde die seinerzeitige Gegenwartsgesellschaft mit ihren expliziten und impliziten Normen sowie ihren Herrschaftsstrukturen stützen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexander, J.C. (1993): Soziale Differenzierung und kultureller Wandel, Frankfurt/ Main,New York.
Cohen, J.L./Arato, A. (1992): Civil society and political theory, Cambridge, Mass.
Eikelmann, B./Reker, T./Richter, D. (2005): Zur sozialen Exklusion psychisch Kranker – Kritische Bilanz und Ausblick der Gemeindepsychiatrie zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Fortschritte der Neurologie, in: Psychiatrie, 73, S. 664-673.
Flyvbjerg, B. (2001): Making social science matter: Why social inquiry fails and how it can succeed again, Cambridge, Engl.
Fuchs, P. (1992): Die Erreichbarkeit der Gesellschaft, Frankfurt/Main.
Galbraith, P. (2006): The mess, in: New York Review of Books, 53 (4), S. 27-32.
Gray, J. (2002): Straw dogs: Thoughts on humans and other animals, London.
Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/Main.
Habermas, J. & Luhmann, N. (1971): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt/Main.
Lechner, F. (1992): The dynamics of social systems, London.
Lucassen, A./Parker, M. (2001): Revealing false paternity: Some ethical considerations, in: The Lancet, 357, S. 1033-1035.
Luhmann, N. (1978): Soziologie der Moral, in: Luhmann, N./Pfürtner, S. H. (Hg.): Theorietechnik und Moral. Frankfurt/Main, S. 9-116.
Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/ Main.
Luhmann, N. (1987a): Die Zukunft der Demokratie, in: N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 4: Beiträge zur funktionalen Differenzierung der Gesellschaft, Opladen, S. 126-132.
Luhmann, N. (1987b): Rechtssoziologie, Opladen.
Luhmann, N. (1990a): Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main.
Luhmann, N. (1990b): Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt/ Main.
Luhmann, N. (1991a): Am Ende der kritischen Soziologie, in: Zeitschrift für Soziologie, 20, S. 147-152.
Luhmann, N. (1991b): Der Gleichheitssatz als Form und als Norm, in: Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, 77, 435-445.
Luhmann, N. (1992): Gibt es in unserer Gesellschaft noch unverzichtbare Normen?, Heidelberg.
Luhmann, N. (1993): Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/Main.
Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main.
Luhmann, N. (2000): Die Religion der Gesellschaft, Frankfurt/Main.
Luhmann, N. (2005): Einführung in die Theorie der Gesellschaft (hrsg. Dirk Baecker), Heidelberg.
Müller, K. (1996): Allgemeine Systemtheorie: Geschichte, Methodologie und sozialwissenschaftliche Heuristik eines Wissenschaftsprogramms, Opladen.
Münch, R. (1987): Parsonian theory today: In search of a new synthesis, in: Giddens, A./Turner, J. (Hg.): Social theory today, Stanford, S. 116-155.
Nassehi, A. (2004): Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik, in: Zeitschrift für Soziologie, 33, S. 98-118.
Neale, M.C./Neale, B.M./Sullivan, P.F. (2002): Nonpaternity in linkage studies of extremely discordant sib pairs, in: American Journal of Human Genetics, 70, S. 526-529.
Nunner-Winkler, G. (2005): Anerkennung moralischer Normen, in: Heitmeyer, W./Imbusch, P. (Hg.): Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft: Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration, Wiesbaden, S. 157-178.
Parsons, T. (1966): Societies: Evolutionary and comparative perspectives, Englewood Cliffs, NJ.
Parsons, T. (1967): Full citizenship for the negro American?, in: Ders., Sociological theory and modern society, New York, S. 422-465.
Parsons, T./Shils, E.A. (Hg.) (1951): Towards a general theory of action, Cambridge, Mass.
Richter, D. (1994): Der Mythos der ’guten’ Nation: Zum theoriegeschichtlichen Hintergrund eines folgenschweren Missverständnisses, in: Soziale Welt, 45, S. 304-321.
Richter, D. (1996a): Nation als Form, Opladen.
Richter, D. (1996b): Zivilgesellschaft – Probleme einer Utopie in der Moderne, in: Eickelpasch, R./Nassehi, A. (Hg.): Utopie und Moderne, Frankfurt/Main, S. 170-208.
Richter, D. (2003): Psychisches System und soziale Umwelt: Soziologie psychischer Störungen in der Ära der Biowissenschaften, Bonn.
Richter, D. (2005): Das Scheitern der Biologisierung der Soziologie: Zum Stand der Diskussion um die Soziobiologie und anderer evolutionstheoretischer Ansätze, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57, S. 523-542.
Rokkan, S. (1971): Nation-Building: A review of models and approaches, in: Current Sociology, 19, S. 7-38.
Rorty, R. (1988): Der Vorrang der Demokratie vor der Philosophie, in: Ders., Solidarität oder Objektivität: Drei philosophische Essays, Stuttgart, S. 82-125.
Rorty, R. (1989): Kontingenz, Ironie und Solidarität, Frankfurt/Main.
Scheff, T.J. (1973): Das Etikett ‚Geisteskrankheit’. Soziale Interaktion und psychische Störung, Frankfurt/Main.
Scheff, T.J. (1974): The Labelling Theory of mental illness, in: American Sociological Review, 39, S. 444-452.
Thome, H. (2003): Soziologische Wertforschung: Ein von Niklas Luhmann inspirierter Vorschlag für die engere Verknüpfung von Theorie und Empirie, in: Zeitschrift für Soziologie, 32, S. 4-28.
Vanderstraeten, R. (2002): Parsons, Luhmann and the theorem of double contingency, in: Journal of Classical Sociology, 2, S. 77-92.
Wansing, G. (2005): Teilhabe an der Gesellschaft: Menschen mit Behinderung zwischen Inklusion und Exklusion, Wiesbaden.
Wehler, H.-U. (1975): Modernisierungstheorie und Geschichte, Göttingen.
Whittington, R./Richter, D. (2005): Interactional aspects of violent behaviour on acute psychiatric wards, in: Psychology, Crime and Law, 11, S. 377-388.
Wrong, D. (1961): The oversocialized conception of man in modern sociology, in: American Sociological Review, 26, S. 183-193.
Zapf, W. (1969): Einleitung, in Ders. (Hg.), Theorien des sozialen Wandels, Köln, Berlin, S. 11-32.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Richter, D. (2011). Normativität in der Systemtheorie. In: Ahrens, J., Beer, R., Bittlingmayer, U.H., Gerdes, J. (eds) Normativität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93010-7_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17580-5
Online ISBN: 978-3-531-93010-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)