Zusammenfassung
Wie für viele meiner Generation war die Liebe zum Kino stets mehr als Unterhaltung. Es ging auchimmer um die Frage, welchen Platz Kino im öffentlichen Raum einnahm, und welche Rolle der Film für eine fortschritt liche Politik spielen konnte. Nachden entt äuschten Hoffnungen der 1960er Jahre mutierte diese Möglichkeit einer progressiven und gleichzeitig transgressiven Intervention des Kinos in der Gesellschaft – seit November 1989 und dann wieder seit September 2001 – zur Frage, welches Potenzial Filmemachen für einen gleichermaßen unmöglichen wie stets eingeforderten Dialog mit sichbringt: des Dialogs mit dem ethnischen, dem religiösen und dem nationalen Anderen. Dass sichdabei eine Verschiebung von der Politik zu etwas anderem – nennen wir es identity-politics, Multikulturalismus oder Primat der Kultur – abzeichnet, gehört ebenso zum Thema wie die grundsätzliche Ambivalenz des Kinos selbst: als Fenster zur Welteinerseits und als Spiegel des Subjekts andererseits. Die Transparenz und der Abbildrealismus des Films hatt en schon öft er in der Geschichte des Kinos die Erwartung genährt, dass der Kinoapparat einen genaueren – und vielleicht deshalb gerechteren – Blick auf die sichtbaren Erscheinungen der Weltwerfen kann als das menschliche Auge; dass er das enthüllt, was unbemerkt blieb und übersehen wurde; und dass damit eine neue Äquivalenz und In-Differenz in die Weltkommt, welche die Teilung von Subjekt und Objekt aufh eben kann und Ichund Nicht-Ichneu verhandelt. Dem gegenüber steht das Kino als Projektionsfläche und imaginärer Spiegel, die uns mit einem Selbst konfrontieren, das sichstets in idealisierende oder dominierende Blick -Konstellationen, ebenso wie in Verkennung und Verleugnung verstrick t. Zusammen genommen ergibt sichdaraus ein Spannungsfeld, in dem das Kino unser Begehren nachSelbstbestätigung und Identität zu einer Begegnung mit dem Anderen und Fremden machen könnte, anstatt uns in der Verkleidung des Anderen immer nur selbst wieder zu begegnen, indem der Andere das auf uns zurück spiegelt, von dem er glaubt, wir hätt en es auf ihn projiziert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agamben, Giorgio (2004) Ausnahmezustand (Homo Sacer II.I). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Appiah, Anthony (2006) Cosmopolitanism: ethics in a world of strangers. New York [u. a.]: Norton.
Aristoteles (2003) Rhetorik. Stuttgart: Reclam.
Badiou, Alain (1989) L'Etre et l'evenement. Paris: Seuil.
Badiou, Alain (2001) Kleines Handbuchder In-Ästhetik. Wien: Turia + Kant.
Badiou, Alain (2003) Ethik. Versuchüber das Bewusstsein des Bösen. Wien: Turia + Kant.
Badiou, Alain (2005) The Subject of Art. In: The Symptom, Nr. 6, Spring 2005, <www.lacan.com/symptom6_articles/badiou.html> (Stand: 05.09.2010)
Critchley, Simon (2007) Infinitely Demanding: Ethics of Commitment, Politics of Resistance. London: Verso.
Elsaesser, Thomas (2005) European cinema. Face to Face with Hollywood. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Kierkegaard, Sören (1992) Furcht und Zittern. Hamburg: Europ. Verlagsanstalt.
Lévinas, Emmanuel (1969) Totality and Infinity. An Essay on Exteriority. Pittsburgh: Duquesne Univ. Press
Lévinas, Emmanuel (1992) Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Lévinas, Emmanuel (1993) Totalität und Unendlichkeit. Versuchüber Exteritorität. Freiburg/ München: Verlag Karl Alber.
Plato (1986) Apologie des Sokrates. Stuttgart: Reclam.
Rancière, Jacques (2006a) Die Aufteilung des Sinnlichen. Die Politik der Kunst und ihre Paradoxien. Berlin: b_books.
Rancière, Jacques (2006b) The Politics of Aesthetics (05.05.2006). <www.16beavergroup.org/mtarchive/archives/001877.php> (Stand: 05.09.2010)
Rancière, Jacques (2007) Das Unbehagen in der Ästhetik. Wien: Passagen.
Žižek, Slavoj (2001) The fragile absolute: Or, Why the Christian Legacy Is Worth Fighting For ? New York/ London: Verso.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Elsaesser, T. (2011). Vom Tod als Experiment im Leben zum Kino der ethischen Handlungsmacht. In: Schick, T., Ebbrecht, T. (eds) Kino in Bewegung. Film, Fernsehen, Medienkultur. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92804-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92804-3_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-17489-1
Online ISBN: 978-3-531-92804-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)