Absolute und relative Armut bei Kindern mit Migrationshintergrund

Zusammenfassung

Armut und soziale Deprivation von Kindern und Jugendlichen sind zwar auch in Deutschland keine historisch unbekannten Probleme, haben aber insbesondere seit den 1990er-Jahren ein erhebliches Ausmaß angenommen, was Richard Hauser (1989, S. 126) veranlasste, diese Entwicklung als „Infantilisierung“ und neuen Armutstrend zu bezeichnen. Die besonders in benachteiligten Stadtgebieten manifeste Kinderarmut wird in der Regel als relative und nicht als absolute Armut begriffen, weil sie nicht als die physische Existenz bedrohende Notlage (wie in der sog. Dritten Welt), sondern als differenziell benachteiligte Lebenslage in Relation zu gesellschaftlichen (Versorgungs-)Standards auftritt (vgl. Reißlandt/Nollmann 2006). Kinderarmut in einem reichen Land wie Deutschland hat somit eine ganz andere, aber nicht minder bedenkliche Qualität als jene von Straßenkindern in Ländern der sog. Dritten Welt (vgl. Butterwegge u.a. 2008). Dennoch sollte die These ausschließlich relativer Armut mit Blick auf die Erscheinungsformen von Kinderarmut in Deutschland hinterfragt werden (vgl. Schönig 2005), besonders im Hinblick auf die Lebenslagen von der Armutsforschung bisher unterbelichteter Gruppen wie der Kinder mit Migrationshintergrund.