Zusammenfassung
Gerechtigkeit, so der allgemeine Konsens in der Gerechtigkeitstheorie, sei ein Zustand, der dem „Suum cuique“ Grundsatz entspreche. Ein Zustand sei dann gerecht, wenn jede oder jeder das bekommt, was ihr oder ihm zusteht. Diese, auf Ulpian zurückgeführte Formel ist jedoch zunächst nicht mehr als eine Leerformel, die eine Reihe von Variablen enthält, „die gefüllt werden müssen, um zu spezifischen Konzeptionen von Gerechtigkeit zu gelangen“ (Gosepath 2009: 394-95). Was kommt wem aufgrund welcher Maßstäbe zu? Was ist eine begründbare Informationsbasis um Urteile über Zustände als gerecht oder ungerecht zu begründen? Dieses zentrale Problem in Gerechtigkeitsdebatten trifft auch die Soziale Arbeit.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Anderson, E. 2000: Warum eigentlich Gleichheit? In: Krebs, A. (Hg.): Gleichheit oder Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.
Andresen, S./Otto, H.-U./Ziegler, H. 2008: Bildung as Human Development: An educational view on the Capabilities Approach. In: Otto, H.-U./Ziegler, H. (Hg.): Capabilities – Handlungsbefähigung und Verwirklichungschancen in der Erziehungswissenschaft. Wiesbaden
Bonvin, J-M. 2009: Der Capability Ansatz und sein Beitrag für die Analyse gegenwärtiger. Sozialpolitik. In: Soziale Passagen, Heft 1/2009, S. 8-22
Bonvin, J-M. 2007: Entspricht die Europäische Beschäftigungsstrategie dem Ansatz der Verwirklichungschancen? Eine ???????????????????????????????
Brumlik, M. 1999: Selbstachtung und nationale Kultur. In: Treptow, R./Hörster, R. (Hg.): Sozialpädagogische Integration. Weinheim/München
Brumlik, M. 2007: Soll ich je zum Augenblicke sagen … Das Glück: Beseligender Augenblick oder erfülltes Leben? In: Kessl, F. et al. (Hg.): Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die ‚neue Unterschicht’. Wiesbaden
Brumlik, M./Keckeisen, W. 1976: Etwas fehlt. Zur Kritik und Bestimmung von Hilfsbedürftigkeit für die Sozialpädagogik. In: Kriminologisches Journal, 4: 241-262.
Bucher, A. 2009: Psychologie des Glücks. Ein Handbuch. Weinheim
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) 2009: Wissenschaftliche Bestandsaufnahme der Forschung zu ‚Wohlbefinden von Eltern und Kindern’. Monitor Familienforschung Nr. 19. Berlin
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (Hg.). 2009: Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe. 13. Kinder und Jugendbericht: Mehr Chancen für gesundes Aufwachsen. Gesundheitsbezogene Prävention und Gesundheitsförderung in der Kinder und Jugendhilfe. Berlin
Corteel, D./Lambert, M./Vero, J./Zimmermann, B. 2009: Capability for learning in French companies. In: Sen-sitising life course research? Net.doc no. 50: 115-154
Fraser, N. 2003: Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik, Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In: Fraser, N./Honneth, A. (Hg.): Umverteilung oder Anerkennung. Frankfurt a. M.
Gauthier, D. 1986. Morals By Agreement. New York: Oxford University Press.
Gosepath, S. 2009: Zum Ursprung der Normativität. In: Forst, R./Hartmann, M./Jaeggi, R./Saar, M. (Hg.): Sozialphilosophie und Kritik. Frankfurt a. M.
Heite, C./Klein, A./Landhäußer, S./Ziegler, H. 2007: Das Elend der Sozialen Arbeit – Die „neue Unterschicht“ und die Schwächung des Sozialen. In: Kessel, F.; Reutlinger, C.; Ziegler, H.: Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die „neue Unterschicht“, Wiesbaden
Kersting, W. 1997: Gleiche gleich und Ungleiche ungleich: Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, in: Dornheim, A. et al.(Hg.): Gerechtigkeit. Opladen, Wiesbaden
Kreckel, R. 2006: Soziologie der sozialen Ungleichheit im globalen Kontext. Der Hallesche Graureiher 2006 – 4 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Soziologie. Halle
Layard, R. 2005: Happiness. London
Nussbaum, M. 2006: Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge/London Nussbaum, M. 1999: Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt a. M.
Nussbaum, M. 2000: Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge
Nussbaum, M. 2003: Capabilities as fundamental entitlements: Sen and social justice. In: Feminist Economics, 2/3, S. 33–60
Oelkers, N./Schrödter, M./Ziegler, H. 2010: Capabilites und Grundgüter als Fundament einer sozialpädagogischen Gerechtigkeitsperspektive. In: Thole, W. (Hg.): Grundriss Soziale Arbeit. 3. vollständig überarbeitete Auflage. Wiesbaden: VS (im Erscheinen)
Olk, Th./Otto, H.-U. 1987: Institutionalisierungsprozesse sozialer Hilfe – Kontinuitäten und Umbrüche. In: Olk, Th./Otto, H.-U. (Hg.): Soziale Dienste im Wandel. Band 1: Helfen im Sozialstaat. Neuwied/Frankfurt a. M.
Otto, H.-U./Ziegler, H. (Hg.) 2008: Verwirklichungschancen und Befähigungsgerechtigkeit in der Erziehungswissenschaft. Zum sozial-, jugend- und bildungstheoretischen Potential des Capability Approach. Opladen.
Rawls, J. 1980: Kantian Constructivism in Moral Theory: The Dewey Lectures. In: The Journal of Philosophy 77: 515-571
Sen, A. 1992: Inequality Re-examined. Oxford: Oxford
Therborn, G. 2001: Globalization and Inequality. Issues of Conceptualization and Explanation. In: Soziale Welt, 52: 449-476
Veenhoven, R. 2005: Return of inequality in modern society? Test by dispersion of lifesatisfaction across time and nations. In: Journal of Happiness Studies, 6, S. 457-487
Winkelmann, L./Winkelmann, R. 1998: Why are the unemployed so unhappy? Evidence from panel data. In: Economica 65, 1–15
Wright, E. 2009: Understanding class: Towards an integrated analytical approach. In: New Left Review, 60: 101-116
Young, I. M. 1990: Justice and the Politics of Difference. Princeton
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Ziegler, H. (2011). Gerechtigkeit und Soziale Arbeit: Capabilities als Antwort auf das Maßstabsproblem in der Sozialen Arbeit. In: Böllert, K. (eds) Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92694-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92694-0_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17143-2
Online ISBN: 978-3-531-92694-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)