Skip to main content

Gerechtigkeit und Soziale Arbeit: Capabilities als Antwort auf das Maßstabsproblem in der Sozialen Arbeit

  • Chapter

Zusammenfassung

Gerechtigkeit, so der allgemeine Konsens in der Gerechtigkeitstheorie, sei ein Zustand, der dem „Suum cuique“ Grundsatz entspreche. Ein Zustand sei dann gerecht, wenn jede oder jeder das bekommt, was ihr oder ihm zusteht. Diese, auf Ulpian zurückgeführte Formel ist jedoch zunächst nicht mehr als eine Leerformel, die eine Reihe von Variablen enthält, „die gefüllt werden müssen, um zu spezifischen Konzeptionen von Gerechtigkeit zu gelangen“ (Gosepath 2009: 394-95). Was kommt wem aufgrund welcher Maßstäbe zu? Was ist eine begründbare Informationsbasis um Urteile über Zustände als gerecht oder ungerecht zu begründen? Dieses zentrale Problem in Gerechtigkeitsdebatten trifft auch die Soziale Arbeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderson, E. 2000: Warum eigentlich Gleichheit? In: Krebs, A. (Hg.): Gleichheit oder Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Andresen, S./Otto, H.-U./Ziegler, H. 2008: Bildung as Human Development: An educational view on the Capabilities Approach. In: Otto, H.-U./Ziegler, H. (Hg.): Capabilities – Handlungsbefähigung und Verwirklichungschancen in der Erziehungswissenschaft. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Bonvin, J-M. 2009: Der Capability Ansatz und sein Beitrag für die Analyse gegenwärtiger. Sozialpolitik. In: Soziale Passagen, Heft 1/2009, S. 8-22

    Article  Google Scholar 

  • Bonvin, J-M. 2007: Entspricht die Europäische Beschäftigungsstrategie dem Ansatz der Verwirklichungschancen? Eine ???????????????????????????????

    Google Scholar 

  • Brumlik, M. 1999: Selbstachtung und nationale Kultur. In: Treptow, R./Hörster, R. (Hg.): Sozialpädagogische Integration. Weinheim/München

    Google Scholar 

  • Brumlik, M. 2007: Soll ich je zum Augenblicke sagen … Das Glück: Beseligender Augenblick oder erfülltes Leben? In: Kessl, F. et al. (Hg.): Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die ‚neue Unterschicht’. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Brumlik, M./Keckeisen, W. 1976: Etwas fehlt. Zur Kritik und Bestimmung von Hilfsbedürftigkeit für die Sozialpädagogik. In: Kriminologisches Journal, 4: 241-262.

    Google Scholar 

  • Bucher, A. 2009: Psychologie des Glücks. Ein Handbuch. Weinheim

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) 2009: Wissenschaftliche Bestandsaufnahme der Forschung zu ‚Wohlbefinden von Eltern und Kindern’. Monitor Familienforschung Nr. 19. Berlin

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (Hg.). 2009: Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe. 13. Kinder und Jugendbericht: Mehr Chancen für gesundes Aufwachsen. Gesundheitsbezogene Prävention und Gesundheitsförderung in der Kinder und Jugendhilfe. Berlin

    Google Scholar 

  • Corteel, D./Lambert, M./Vero, J./Zimmermann, B. 2009: Capability for learning in French companies. In: Sen-sitising life course research? Net.doc no. 50: 115-154

    Google Scholar 

  • Fraser, N. 2003: Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik, Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In: Fraser, N./Honneth, A. (Hg.): Umverteilung oder Anerkennung. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Gauthier, D. 1986. Morals By Agreement. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gosepath, S. 2009: Zum Ursprung der Normativität. In: Forst, R./Hartmann, M./Jaeggi, R./Saar, M. (Hg.): Sozialphilosophie und Kritik. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Heite, C./Klein, A./Landhäußer, S./Ziegler, H. 2007: Das Elend der Sozialen Arbeit – Die „neue Unterschicht“ und die Schwächung des Sozialen. In: Kessel, F.; Reutlinger, C.; Ziegler, H.: Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die „neue Unterschicht“, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kersting, W. 1997: Gleiche gleich und Ungleiche ungleich: Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, in: Dornheim, A. et al.(Hg.): Gerechtigkeit. Opladen, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Kreckel, R. 2006: Soziologie der sozialen Ungleichheit im globalen Kontext. Der Hallesche Graureiher 2006 – 4 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Soziologie. Halle

    Google Scholar 

  • Layard, R. 2005: Happiness. London

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. 2006: Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge/London Nussbaum, M. 1999: Gerechtigkeit oder das gute Leben. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. 2000: Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. 2003: Capabilities as fundamental entitlements: Sen and social justice. In: Feminist Economics, 2/3, S. 33–60

    Article  Google Scholar 

  • Oelkers, N./Schrödter, M./Ziegler, H. 2010: Capabilites und Grundgüter als Fundament einer sozialpädagogischen Gerechtigkeitsperspektive. In: Thole, W. (Hg.): Grundriss Soziale Arbeit. 3. vollständig überarbeitete Auflage. Wiesbaden: VS (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Olk, Th./Otto, H.-U. 1987: Institutionalisierungsprozesse sozialer Hilfe – Kontinuitäten und Umbrüche. In: Olk, Th./Otto, H.-U. (Hg.): Soziale Dienste im Wandel. Band 1: Helfen im Sozialstaat. Neuwied/Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Otto, H.-U./Ziegler, H. (Hg.) 2008: Verwirklichungschancen und Befähigungsgerechtigkeit in der Erziehungswissenschaft. Zum sozial-, jugend- und bildungstheoretischen Potential des Capability Approach. Opladen.

    Google Scholar 

  • Rawls, J. 1980: Kantian Constructivism in Moral Theory: The Dewey Lectures. In: The Journal of Philosophy 77: 515-571

    Article  Google Scholar 

  • Sen, A. 1992: Inequality Re-examined. Oxford: Oxford

    Google Scholar 

  • Therborn, G. 2001: Globalization and Inequality. Issues of Conceptualization and Explanation. In: Soziale Welt, 52: 449-476

    Google Scholar 

  • Veenhoven, R. 2005: Return of inequality in modern society? Test by dispersion of lifesatisfaction across time and nations. In: Journal of Happiness Studies, 6, S. 457-487

    Article  Google Scholar 

  • Winkelmann, L./Winkelmann, R. 1998: Why are the unemployed so unhappy? Evidence from panel data. In: Economica 65, 1–15

    Article  Google Scholar 

  • Wright, E. 2009: Understanding class: Towards an integrated analytical approach. In: New Left Review, 60: 101-116

    Google Scholar 

  • Young, I. M. 1990: Justice and the Politics of Difference. Princeton

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Ziegler, H. (2011). Gerechtigkeit und Soziale Arbeit: Capabilities als Antwort auf das Maßstabsproblem in der Sozialen Arbeit. In: Böllert, K. (eds) Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92694-0_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92694-0_10

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17143-2

  • Online ISBN: 978-3-531-92694-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics