Zusammenfassung
Die gute Absicht allein genügt heutzutage nicht mehr, um eine Nonprofit-Organisation (NPO) erfolgreich zu führen (P. F. Drucker 1999: 4 f.). Vorstände einer NPO sind vermehrt gefordert, sich nicht nur durch ihr Engagement, sondern auch durch Kompetenz und Professionalität auszuzeichnen, um das Vertrauen von Stakeholdern zu gewinnen. Steigende Erwartungen bezüglich Effektivität, Effizienz und Transparenz führen zu einem erhöhten Druck auf die Organisation, ihre Führungspraktiken zu legitimieren. Gerade in NPOs scheint die Effektivität und Effizienz traditionell stärker gefährdet zu sein als in Unternehmen, was einerseits mit den qualitativen Zielsetzungen und den vielfältigen Austauschbeziehungen, andererseits mit der fehlenden Marktkontrolle zusammenhängt (B. Helmig/R. Purtschert/C. Becca relli 2006a: 355). Die hohen Anforderungen zusammen mit einem gewissen Mangel an nonprofit-spezifischen Hilfsmitteln führen oft zu einer Übertragung von Konzepten und Praktiken aus dem Profit- Sektor. Dieser Transfer ist jedoch nicht immer unproblematisch, im Gegenteil kann es unter Umständen für die Organisation sogar kontraproduktiv sein, wenn Management-Tools ohne Berücksichtigung des Kontexts übernommen werden (T. E. Beck/C. A. Lengnick-Hall/M. L. Lengnick- Hall 2008: 166). Dies lässt sich anhand diverser Unterschiede zwischen den beiden Organisationsformen erklären. Im Wesentlichen seien hier die Sachzieldominanz, das Verbot der Gewinnausschüttung und die Ehrenamtlichkeit als Abgrenzungsmerkmale einer NPO gegenüber einem Unternehmen erwähnt (B. Helmig/R. Purtschert/C. Beccarel li 2006b: 7 f.). Abgesehen von den strukturbedingten Implementierungsproblemen wird argu mentiert, dass ein zunehmender „Managerialismus“ sowohl zu einer Verschiebung der Funktionserfüllung der Organisation als auch zu einer Verschiebung der Stakeholderorientierung führt, was eine Rechtfertigung für die Existenz von NPOs immer mehr in Frage stellt (J. Leitner/F. Maier/ M. Meyer/R. Millner 2008: 96 ff.). Die Angleichung von Organisationen als Resultat eines zunehmenden Professionalisierungsdrucks wurde bereits von DiMaggio/Powell (1983) unter dem Begriff „normativer Isomorphismus“ diskutiert (P. J. DiMaggio/W. W. Powell 1983: 152 f.). Da Forschungsergebnisse sowohl Vor- als auch Nachteile der Verwendung von Management- Instrumenten belegen (T. E. Beck/C. A. Lengnick-Hall/M. L. Lengnick-Hall 2008: 153), ist es am Ende eine Frage des angemessenen Verhältnisses beim Einsatz von Management-Praktiken. Damit soll die Organisation den steigenden Ansprüchen gerecht werden und dabei gleichzeitig die Eigenheiten als NPO nicht vernachlässigen oder gar verlieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
6 Literatur
Alkhafaji, Abbass F. (2007): Corporate Governance – The Evolution of the Sarbanes-Oxley Act and its Impact on Corporate America. In: Competitive Review: An International Business Journal. Vol. 17/3. 193–202
Beck, Tommy E./Lengnick-Hall, Cynthia A./Lengnick-Hall, Mark L. (2008): Solutions Out of Context – Examining the Transfer of Business Concepts to Nonprofit Organizations. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 19/2. 153–171
Behan, Beverly (2004): Board Assessment: Designing the Process. In: Corporate Board, November/December 2004. 1–6
Blomberg, Robert/Harmon, Ronald/Waldhoff, Stephen (2004): One More Time: Improve Your Board through Self-Assessment. In: Hospital Topics. Vol. 82/1. 25–29
BoardSource (Hrsg.) (o. J. a): www.boardsource.org/Search.asp?query=searchIn=allsearch_category_id=%2C20%2C22%2C. 23.01.2009
BoardSource (Hrsg.) (o. J. b): www.boardsource.org/Knowledge.asp?ID=1.349. 23.01.2009
Brown, William (2007): Board Development Pracitices and Competent Board Members – Implications for Performance. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 17/3. 301–317
Carver, John (2007): Beyond Board Self-Evaluation. In: Board Leadership. January/February. 4–5
Child, John (1973): Predicting and Understanding Organization Structure. In: Administrative Science Quarterly. Vol. 18/2. 168–185
Connors, Tracy Daniel (Hrsg.) (1997): The Nonprofit Handbook: Management. 2. Auflage. New York
Cruz Sroufe, Evelyn/Naficy, Sam J. (2005): Director, Assess Thyself: Board Self-Evaluations, an Emerging Best Practice. In: The Corporate Governance Advisor. Vol. 13/4. 8–13
Curtis, Glenn (2007): Conducting an Effective Board Evaluation. In: Directorship. September. S. 62–65
DiMaggio, Paul J./Powell, Walter W. (1983): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: American Sociological Review. Vol. 48/April. 147–160
Doherty, Alison/Patterson, Michelle/Bussel, Michael van (2004): What Do We Expect ? An Examination of Perceived Committee Norms in Non-profit Sport Organisations. In: Sport Management Review. No. 7. 109–132
Drucker, Peter F. (1999): The Drucker Foundation Self-Assessment Tool, 2. Auflage, New York
Gill, Mel/Flynn, Robert J./Reissing, Elke (2005): The Governance Self-Assessment Checklist – An Instrument for Assessing Board Effectiveness. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 15/3. 271–294
Economiesuisse (Hrsg.) (2007): Swiss Code of Best Practice for Corporate Governance. www.economiesuisse.ch/web/de/dossiers/corporate_governance/Seiten/default.aspx. 02.03.2008
Ernst&Young (Hrsg.) (2007): Legal News, September 2007. www2.eycom.ch/publications/items/jus/news_200709_ey_legalnews_d.pdf. 10.04.2008
Gmür, Markus/Lichtsteiner, Hans (Hrsg.) (2011): Stichwort NPO-Management. Ein Kompendium für Vereine, Verbände, NGO's, Stiftungen und Genossenschaften, Bern
Hacker, Steven (2003): Does Your Board Measure Up ? In: Association Management. January. 82–83
Helmig, Bernd/Purtschert, Robert (2006): Nonprofit-Management – Beispiele für Best Practices im Dritten Sektor. 2. Auflage. Wiesbaden
Helmig, Bernd/Purtschert, Robert/Beccarelli, Claudio (2006a): Erfolgsfaktoren im Nonprofit-Management. In: Helmig/Purtschert (2006): 351–359
Helmig, Bernd/Purtschert, Robert/Beccarelli, Claudio (2006b): Nonprofit but Management. In: Helmig/Purtschert (2006): 1–20
Hofstetter, Karl/Sprecher, Thomas (2005): Swiss Foundation Code – Empfehlungen zur Gründung und Führung von Förderstiftungen. Basel
Holland, Thomas P. (1991): Self-Assessment by Nonprofit Boards. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 2/1. 25–36
Honegger, Eric (2003): Verfahren zur Beurteilung der Leistung des Verwaltungsrates. In: Der Schweizer Treuhänder. Nr. 9. 723–727.
Iecovich, Esther (2004): Responsibilities and Roles of Boards in Nonprofit Organizations – The Israeli Case. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 15/1. 5–24
Ingram, Richard T. (2003): Ten Basic Responsibilities of Nonprofit Boards. 2. Auflage. Washington, DC.
Jackson, Douglar K./Holland, Thomas P. (1998): Measuring the Effectiveness of Nonprofit Boards. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 27/2. 159–182
KPHG (Hrsg.) (2006): Swiss NPO-Code. www.swiss-npocode.ch
Leitner, Johannes/Maier, Florentine/Meyer, Michael/Millner, Reinhard (2008): Managerialismus in Nonprofit Organisationen: Zur Untersuchung von Wirkungen und unerwünschten Nebenwirkungen. In: Schauer/ Helmig/Purtschert/Witt (2008): 89–111
Lichtsteiner, Hans (2008): Entwicklungsstand der Governance im Nonprofit-Sektor der Schweiz. In: Schauer/ Helmig/Purtschert/Witt (2008): 455–477
McKinsey (Hrsg.) (o. J.): McKinsey & Company Nonprofit Board Self Assessment-Tool
Moos, André von (2004): Besonderheiten der Governance in Nonprofit-Organisationen. In: Voggensperger/Bienek/ Schneider/Thaler (2004.): 45–60
Moredock, James (2004): Five FAQs About Board Self-Assessment. In: Association Management. January. 92–93
Paton, Rob/Foot, Jane/Payne, Geoff (2000): What Happens When Nonprofits Use Quality Models for Self-Assessment ?. In: Nonprofit Management & Leadership. Vol. 11/1. 21–34
Pfeffer, Jeffrey/Salancik, Gerald R. (1978): The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York
Purtschert, Robert (2005): Marketing für Verbände und weitere Nonprofit-Organisationen. 2. Auflage. Bern u. a.
Purtschert, Robert/von Schnurbein, Georg (2004): Das NPO-Label für Management-Excellence als Instrument der Corporate Governance. In: Voggensperger/Bienek/Schneider/Thaler (2004): 323–342
Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex (Hrsg.) (2007): Deutscher Corporate Governance Kodex. www.corporate-governance-code.de/ger/download/D-Kodex%202007_final.pdf. 29.05.2008
Schauer, R./Helmig, B./Purtschert, R./Witt, D. (Hrsg.) (2008): Steuerung und Kontrolle in Nonprofit Organisationen – 8. Colloquium der NPO-Forscher im deutschsprachigen Raum. Linz
Schmidt, Sascha L./Brauer Matthia (2006): Strategic Governance: How to Assess Board Effectiveness in Guiding Strategy Execution. In: Corporate Governance: An International Review, Vol. 14/1. 13–22
Schnurbein, Georg von (2008): Nonprofit Governance in Verbänden – Theorie und Umsetzung am Beispiel von Schweizer Wirtschaftsverbänden. Bern
Schwarz, Peter. (2005): Organisation in Nonprofit-Organisationen, Bern u. a.
Schwarz, Peter/Purtschert, Robert/Giroud, Charles/Schauer, Reinbert (2005): Das Freiburger Management-Modell für Nonprofit-Organisationen. 5. Auflage. Bern u. a.
Siebart, Patricia (2006): Corporate Governance von Nonprofit-Organisationen. Bern
The Corporate Fund (Hrsg.) (1995): Nonprofit Board Self-Assessment Guidebook. www.thecorporatefund.org/board_self_assessment_kit.asp. 03.04.2008
Voggensperger, Ruth C./Bienek, Hubert J./Schneider, Jürg/Thaler, Gregor Oliver (Hrsg.): Gutes besser tun – Corporate Governance in Nonprofit-Organisationen. Bern u. a.
ZEWO (Hrsg.) (2006): Reglement über das ZEWO-Gütesiegel für gemeinnützige Organisationen. www.zewo.ch/label/standards.htm. 12.03.2008
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Lutz, V., Gmür, M. (2011). Professionalisierung durch Selbstevaluation. In: Langer, A., Schröer, A. (eds) Professionalisierung im Nonprofit Management. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92664-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92664-3_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-17605-5
Online ISBN: 978-3-531-92664-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)