Skip to main content

Corporate Social Responsibility in wirtschaftsethischen Perspektiven

  • Chapter
Handbuch CSR

Zusammenfassung

Unter dem Kürzel CSR (Corporate Social Responsibility) ist die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen im Laufe des ersten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts in einer Breite zum Thema politischer wie wissenschaftlicher Diskussionen geworden, wie das noch wenige Jahre vorher niemand voraussagen konnte. Umso mehr sei daran erinnert, dass Skandale und Korruptionsaffären diese Diskussionen auslösten und dass es die plötzlich zutage tretende Vielfalt solcher Skandale und Korruptionsaffären war, die die Diskussionen sich so rasch vermehren ließ.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Agle, B. R., Mitchell, R. K., & Sonnenfeld, J. A. (1999). ‚Who Matters to CEOs? An Investigation of Stakeholder Attributes and Salience, Corporate Performance, and CEO Values'. Academy of Management Journal, 42(5), 507–525.

    Article  Google Scholar 

  • Antoni-Komar, I., Lautermann, C., & Pfriem, R. (2010). Kulturelle Kompetenzen. Interaktionsökonomische Erweiterungsperspektiven für den Competence-based View des Strategischen Managements. In M. Stephan, W. Kerber, T. Kessler, & M. Lingenfelder (Hrsg.), 25 Jahre ressourcen- und kompetenzorientierte Forschung. Der kompetenzbasierte Ansatz auf dem Weg zum Schlüsselparadigma in der Managementforschung (S. 465–489). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Antoni-Komar, I., & Pfriem, R. (2009). Kulturalistische Ökonomik. Vom Nutzeneiner Neuorientierung wirtschaftswissenschaftlicher Untersuchungen. Oldenburg: Diskussionspapierreihe WENKE². Lehrstuhl für Unternehmensführung, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Argyris, C., & Schön, D. A. (1978). Organizational Learning. A Theory of Action Perspective. Reading (Mass.): Addison Wesley.

    Google Scholar 

  • Aßländer, M. S. (2005). Der Fall Enron. Aufstieg und Fall eines amerikanischen Vorzeigeunternehmens. Forum Wirtschaftsethik, 2. Zittau.

    Google Scholar 

  • Backhaus-Maul, H., Biedermann, C., Nährlich, S., & Polterauer, J. (Hrsg.) (2008). Corporate Citizenship in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Beschorner, T., Hollstein, B., König, M. et al. (2005). Wirtschafts- und Unternehmensethik. Rückblick– Ausblick– Perspektiven. München: Hampp (Schriftenreihe für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 10).

    Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung (2009). Vertrauen in Deutschland. Eine qualitative Wertestudie. Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Bloch, E. (1978). Das Prinzip Hoffnung (Bd. 1). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bowen, H. R. (1953). Social Responsibilities of the Businessman. New York, NY: Harper.

    Google Scholar 

  • Brown, J., & Fraser, M. (2006). Approaches and perspectives in social and environmental accounting: an overview of the conceptual landscape. Business Strategy and the Environment, 15(2), 103–117.

    Article  Google Scholar 

  • Buchholz, R. A., & Rosenthal, S. B. (2006). Social responsibility and business ethics. In R. E. Frederick(Hrsg.), A companion to business ethics (S. 303–322). Malden, Mass.: Blackwell (Blackwell companions to philosophy, 17).

    Google Scholar 

  • Burmeister, K., Neef, A., & Beyers, B. (2004). Corporate Foresight. Unternehmen gestalten Zukunft. Hamburg: Murmann.

    Google Scholar 

  • Camillus, J. C. (2008). Strategy as a Wicked Problem. Harvard Business Review, 86(5), 98–106.

    Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1979). A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review, 4(4), 497–505.

    Article  Google Scholar 

  • Carroll, A. B. (1998). The Four Faces of Corporate Citizenship. Business & Society Review, 100/101, 1–7.

    Article  Google Scholar 

  • Dillard, J. F. (2007). Legitimating the social accounting project. An ethic of accountability. In J. Unerman, J. Bebbington, & B. O'Dwyer (Hrsg.), Sustainability accounting and accountability (S. 37–53). London: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dörre, K., Lessenich, S., & Rosa, H. (2009). Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Elkington, J. (1997). Cannibals with Forks. The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: Capstone.

    Google Scholar 

  • Frederick, R. E. (Hrsg.) (2006). A companion to business ethics. Malden, Mass.: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Frederick, W. C. (1987). Theories of Corporate Social Performance. In S. Sethi, F. Prakash, M. Cecilia, & S. P. Sethi (Hrsg.), Business and Society. Dimensions of Conflict and Cooperation (S. 142–161). New York, NY: Lexington.

    Google Scholar 

  • Garriga, E., & Melé, D. (2004). Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory. Journal of Business Ethics, 53(1/2), 51–71.

    Article  Google Scholar 

  • Gohl, C. (2010). Prozedurale Politik am Beispiel organisierter Dialoge. (Nochunveröffentlichte Dissertation an der Universität Potsdam)

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Heidbrink, L. (2007). Handeln in der Ungewissheit. Paradoxien der Verantwortung. Berlin: Kadmos (Kulturwissenschaftliche Interventionen, 7).

    Google Scholar 

  • Hörning, K. H., & Reuter, J. (Hrsg.) (2004). Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Homann, K. (2004). Gesellschaftliche Verantwortung der Unternehmen. Philosophische, gesellschaftstheoretische und ökonomische Überlegungen. Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik. Wittenberg. (Diskussionspapier Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik, 04-6).

    Google Scholar 

  • Homann, K., & Suchanek, A. (2005). Ökonomik. Eine Einführung (2. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Homann, K., & Blome-Drees, F. (1992). Wirtschafts- und Unternehmensethik. Göttingen: utb.

    Google Scholar 

  • Jaeggi, R., & Wesche, T. (Hrsg.) (2009). Was ist Kritik? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt am Main: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Kleger, H. (1999). Stadtregion und Transregion. Herausforderungen politischer Theorie heute. In M. Greven, & R. Schmalz-Bruns (Hrsg.). Politische Theorie heute. Ansätze und Perspektiven (S. 385–414). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lautermann, C., & Pfriem, R. (2006). Es darf gewollt werden. Plädoyer für eine Renaissance der Tugendethik. In J. Wieland (Hrsg.), Die Tugend der Governance (S. 109–135). Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Lautermann, C., & Pfriem, R. (2010). Nachhaltigkeitsberichterstattung. In M. Aßländer (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsethik (für Ende 2010 geplant).

    Google Scholar 

  • Layard, R. (2005). Die glückliche Gesellschaft. Kurswechsel für Politik und Wirtschaft. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Matten, D., & Crane, A. (2005). Corporate Citizenship: Toward An Extended Theoretical Conceptualization. Academy of Management Review, 30(1), 166–179.

    Google Scholar 

  • Moore, G., & Beadle, R. (2006). In Search of Organizational Virtue in Business: Agents, Goods, Practices, Institutions and Environments. Organization Studies, 27(3), 369–389.

    Article  Google Scholar 

  • Pfriem, R. (2006). Unternehmensstrategien. Ein kulturalistischer Zugang zum Strategischen Management. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Pfriem, R. (2007). Unternehmenspolitische Verantwortung im außermoralischen und im moralischen Sinn, in T. Beschorner (Hrsg), P. Linnebach, R. Pfriem, G. Ulrich, Unternehmensverantwortung aus kulturalistischer Sicht. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Pfriem, R. (2010). Psychologie von Schachfiguren? Kulturelle Kompetenzen und die Ethik leiblicher Existenz. In J. Wieland (Hrsg.), Behavioral Business Ethics – Psychologie, Neuroökonomik und Governanceethik. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Pruzan, P. (2001). The Question of Organizational Consciousness: Can Organizations Have Values, Virtues and Visions. Journal of Business Ethics, 29(3), 271–284.

    Article  Google Scholar 

  • Rippe, K. P., & Schaber, P. (1998). Einleitung. In K. P. Rippe, & P. Schaber (Hrsg.), Tugendethik (S. 7–18). Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Röttgers, K. (2008). Verantwortung für Innovationen. In L. Heidbrink, & A. Hirsch(Hrsg.), Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie (S. 433–455). Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Sanchez, R., Heene, A., & Thomas, H. (Hrsg.) (1996). Dynamics of Competence-Based Competition: Theory and Practice in the New Strategic Management. Oxford: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2008). Handbook of Research on Global Corporate Citizenship. Cheltenham: Elgar.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1947). The Creative Response in Economic History. Journal of Economic History, 7, 149–159.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. (1993, orig. 1946). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen: Francke.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1776). An inquire to the nature and causes of the wealth of nations. London.

    Google Scholar 

  • Solomon, R. C. (2006). Business ethics and virtue. In R. E. Frederick(Hrsg.), A companion to business ethics (S. 30–37). Malden, Mass.: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Stehr, N. (2007). Die Moralisierung der Märkte. Eine Gesellschaftstheorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H., & Oppenrieder, B. (1985). Brauchen wir eine Unternehmensethik? Ein thesenartiger Aufriss einzulösender Argumentationspflichten, Die Betriebswirtschaft, 45, 170–183.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H., & Löhr, A. (Hrsg.) (1989). Unternehmensethik, Stuttgart: Poeschel.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. (2007). Ökonomische Ethik (2. Aufl.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (Hrsg.) (1990). Auf der Suche nacheiner modernen Wirtschaftsethik: Lernschritte zu einer reflexiven Ökonomie. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (1997). Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (1998). Wofür sind Unternehmen verantwortlich. Teil II: Stakeholder-Dialog und republikanische Mitverantwortung. Forum Wirtschaftsethik, 6(1), 3–9.

    Google Scholar 

  • Unerman, J., Bebbington, J., & O'Dwyer, B. (Hrsg.) (2007). Sustainability accounting and accountability. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Varela, F. J. (1994). Ethisches Können, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Veblen, T. (1981, orig. 1899). Theorie der feinen Leute. Eine ökonomische Untersuchung der Institutionen. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2004a, orig. 1904). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (hrsg. und eingeleitet von Dirk Kaeser). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2004b, orig. 1919). Politik als Beruf. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Werner, M. H. (2006). Verantwortung. In M. Düwell, C. Hübenthal, & M. H. Werner (Hrsg.), Handbuch Ethik (2. akt. u. erw. Aufl.) (S. 541–548). Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Werther, W. B., & Chandler, D. (2006). Strategic Corporate Social Responsibility. Stakeholders in a Global Environment. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Whetstone, J. T. (2005). A framework for organizational virtue: the interrelationship of mission, culture and leadership. Business Ethics: A European Review, 14(4), 367–378.

    Article  Google Scholar 

  • Wieland, J. (1999). Die Ethik der Governance. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (2004). Wozu Wertemanagement? Ein Leitfaden für die Praxis. In J. Wieland (Hrsg.), Handbuch Wertemanagement. Erfolgsstrategien einer modernen Corporate Governance (S. 13–52). Hamburg: Murmann.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (2008). CSR und Globalisierung – Über die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen. In L. Heidbrink, & A. Hirsch(Hrsg.), Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie (S. 97–115). Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (2009). CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Williams, G. (2008). Responsibility as a Virtue. Ethical Theory and Moral Practice, 11(4), 455–470.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Juliana Raupp Stefan Jarolimek Friederike Schultz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Lautermann, C., Pfriem, R. (2011). Corporate Social Responsibility in wirtschaftsethischen Perspektiven. In: Raupp, J., Jarolimek, S., Schultz, F. (eds) Handbuch CSR. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92639-1_15

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17001-5

  • Online ISBN: 978-3-531-92639-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics