Zusammenfassung
Sozialität ist, ähnlich wie Gesellschaft oder Struktur, für die Soziologie ein ebenso essentieller wie schwieriger Begriff. Er markiert den Gegenstandsbereich der Soziologie und umschreibt die grundlegenden Entitäten und Prozesse, mit denen sich Soziologie auseinandersetzt. Sozialität als Begriff umreißt dabei sowohl Prozesse der Sinn- und Bedeutungszuweisung als auch Relationen zwischen Akteuren und deren Verfestigung in Form von Institutionen und Makro-Strukturen. Gleichzeitig hängt seine begriffliche Bestimmung vom theoretischen Blickwinkel ab und betrifft nicht zuletzt methodologische und ontologische Grundpositionen, wie sie – einander widersprechend – bereits in den Schriften Max Webers und Emile Durkheims formuliert sind. Damit ist eine Verständigung auf eine einheitliche Definition sowohl vom Begriff als auch vom Gegenstandsbereich schwierig. Produktiver als ein Streit um Begriffe könnte es also sein, zu eruieren, welche Probleme mit der jeweiligen Perspektive verbunden sind, wenn es um einen konkreten Ausschnitt der Sozialität geht. Welche Fragen und Probleme sich dabei auftun können, soll im Folgenden am Beispiel der Geschlechterordnung als zentralem Teilbereich von Sozialität ermittelt werden.
An dieser Stelle möchte ich Frau Prof. Dr. Bettina Heintz danken, die in langjährigen Diskussionen das wissenschaftstheoretische und geschlechtssoziologische Fundament gelegt hat, ohne das dieser Artikel nicht zustande gekommen wäre.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allmendinger, Jutta/Podsiadlowksi, Astrid (2001): Segregation in Organisationen und Arbeitsgruppen. In: Bettina Heintz (Hg.): Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderband 41: 276–307.
Archer, Margaret (1996a): Culture and Agency. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, Margret (1996b): Social Integration and System Integration: Developing the Distinction. In: Sociology 30: 679–699.
Becker-Schmidt, Regina (1993): Geschlechterdifferenz – Geschlechterverhältnis: soziale Dimensionen des Begriffs „Geschlecht“. In: Zeitschrift für Frauenforschung 1+2/93: 37–47.
Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1966): The Social Construction of Reality. New York: Anchor Books.
Brewer, Marilynn/Lui, Layton (1989): The Primacy of Age and Sex in the Structure of Person Categories. In: Social Cognition 7: 262–274.
Britton, Dana (2000): The Epistemology of the Gendered Organization. In: Gender & Society 14: 418–434.
Brodbeck, May (1958): Methodological Individualism: Definition and Reduction. In: Philosophy of Science 35: 1–22.
Butler, Judith (1991): Der Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Butler, Judith (1994): Phantasmatische Identifizierung und die Annahme des Geschlechts. In: Institut für Sozialforschung (Hg.): Geschlechterverhältnisse und Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 101–139.
Chafetz, Janet Saltzman (1999): The Varieties of Gender Theory in Sociology. In: Dies. (Hg.): Handbook of the Sociology of Gender. New York, Boston, Dordrecht: Kluwer Academic/Plenum Publishers, S. 3–23.
Chow, Ether Ngan-Ling (1991): The Development of Feminist Consciousness Among Asian American Women. In: Judith Lorber/Susan Farell (Hg.): The Social Construction of Gender. Newbury Park: Sage, S. 255–269.
Coleman, James S. (1979): Macht und Gesellschaftsstruktur. Tübingen: Mohr.
Coleman, James S. (1986): Die asymmetrische Gesellschaft. Weinheim/Basel: Beltz.
Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge Ma.: Harvard University Press.
Collins, Randall (1981): On Microfoundations of Macrosociology. In: American Journal of Sociology 86: 984–1014.
Collins, Randall (1988): The Micro Contribution to Marco Sociology. In: Sociological Theory 6: 242–253.
Collins, Randall (2004): Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press.
Coltrane, Scott. (2004): Elite Careers and Family Commitment: Its (Still) about Gender. In: Annals of the American Academy of Political and Social Science 596: Mommies and Daddies on the Fast Track: Success of Parents in Demanding Professions, S. 214–220.
Conover, Pamela (1988): Feminists and the Gender Gap. In: The Journal of Politics 50: 985–1010
Davis-Netzley, Sally Ann (1998): Women Above the Glass Ceiling. In: Gender & Society 12: 339–355.
Denis, Ann B. (2001): Multiple Identities… Multiple Marginalities. In: Gender & Society 15: 453–467.
Denzau, Arthur T./North, Douglas C. (2000): Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. In: Arthur Lupia/Mathew Daniel McCubbins/Samuel L. Popkin (Hg.): Elements of Reason. Cambridge: Cambridge University Press, S. 23–67.
England, Paula (1984): Wage Appreciation and Depreciation: A Test of Neoclassical Economic Explanations of Occupational Sex Segregation. In: Social Forces 62: 726–749.
Friedman, Debra/Hechter, Michael (1988): The Contribution of Rational Choice Theory to Macrosociological Research. In: Sociological Theory 6: 201–218.
Garfinkel, Harlod (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, S. 116–185.
Garfinkel, Harold (1963): A Conception of, and Experiments with, “Trust” as a Condition of Stabel Concerted Actions. In: O. J. Harvey (Hg.): Motivation and Social Interaction. New York: The Ronald Press. S. 187–238.
Garfinkel, Harold (1988): Evidence for Locally Produced, Naturally Accountable Phenomena of Order, Logic, Reason, Meaning, Method, etc. In and as of the Essential Quiddity of Immortal Ordinary Society, (i of iV): An Announcement of Studies. In: Sociological Theory 6: 103–109.
Geertz, Clifford (1973): Ideology as a Cultural System. In: Ders.: The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books, S. 193–233.
Gildemeister, Regine/Wetterer, Angelika (1992): Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In: Gudrun-Axeli Knapp/Angelika Wetterer (Hg.): TraditionenBrüche. Entwicklungen Feministischer Theorie. Freiburg: Kore, S. 201–254.
Goffman Erving (1994): Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Goldthorpe, John H. (2001): Causation, Statistics, and Sociology. In: European Sociological Review 17: 1–20.
Greve, Jens (2006): Max Weber und die Emergenz – Ein Programm eines nicht-reduktionistischen Individualismus? In: Gert Albert/Agathe Bienfait/Steffen Sigmund/Mateusz Stachura (Hg.): Aspekte des Weber-Paradigmas. Festschrift für Wolfgang Schluchter. Wiesbaden: VS, S. 19–48.
Greve, Jens (2008): Das Makro-Mikro-Makro-Model. From Reduction to Linkage and Back Again. In: Jens Greve/Annette Schnabel/Rainer Schützeichel (Hg.): Das Mikro-Makro-Model der Soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS, S. 49–79.
Greve, Jens, Annette Schnabel und Rainer Schützeichel (Hg.) (2008): Das Mikro-Makro-Model der Soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS.
Hagemann-White, Carol (1988): Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren. In: Carol Hagemann-White/Maria Rerrich (Hg.): FrauenMännerBilder. Bielefeld: AJZ-Verlag, S. 224–235.
Hayes, Bernadette C. (1997): Gender, Feminism and Electoral Behavior in Britain. In: Electorial Studies 16: 203–216.
Heintz, Bettina (2004): Emergenz und Reduktion. Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialphilosophie 56: 1–31.
Heintz, Bettina/Schnabel, Annette (2006): Verfassungen als Spiegel globaler Normen? Eine quantitative Analyse der Gleichberechtigungsartikel in nationalen Verfassungen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 685–716.
Heintz, Bettina/Nadai, Eva (1998): Geschlecht und Kontext. De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. In: Zeitschrift für Soziologie 27: 75–93.
Heintz, Bettina/Nadai, Eva/Fischer, Regula/Ummel, Hannes (1997): Ungleich unter Gleichen. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Heintz, Bettina/Merz, Martina/Schumacher, Christina (2007): Die Macht des Offensichtlichen. Bedingungen geschlechtlicher Personalisierung in der Wissenschaft. In: Zeitschrift für Soziologie 36: 261–281.
Hilbert, Richard A. (1990): Ethnomethodology and the Micro-Macro-Oder. In: American Sociological Review 55: 794–808.
Hill, Paul B. (2002): Rational-Choice-Theorie. Bielefeld: Transcript.
Hird, Myra (2003): New Feminist Sociological Directions. In. Canadian Journal of Sociology 28: 447–462.
Hirschauer, S. (2001): Das Vergessen des Geschlechts: Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung. In: Bettina Heintz (Hg.): Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderband 41. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 208–236
Hirschauer, Stefan (1989): Die interaktive Konstruktion von Geschlechtszugehörigkeit. In: Zeitschrift für Soziologie 18: 100–118.
Hirschauer, Stefan (1996): Wie sind Frauen? Wie sind Männer? Zweigeschlechtlichkeit als Wissenssystem. In: Christiane Eifert u.a. (Hg.): Was sind Frauen? Was sind Männer? Geschlechterkonstruktionen im historischen Wandel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 240–256
Honegger, Claudia (1991): Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Hooks, Bell (1981): Ain't I a Woman. Boston: South End Press.
Kanter, Rosabeth Moss (1977): Some Effects of Proportions on Group Life: Skewed Sex Ratios and Responses to Token Women. In: American Journal of Sociology 82: 965–990.
Kaufmann, Karen and John Petrocik (1999): The Changing Politics of American Men: Understanding the Sources of the Gender Gap. In: American Journal of Political Science 43: 864–887.
Kessler, Suzanne/McKenna, Wendy (1992 [1978]): Gender. An Ethnomethodological Approach. Chicago: University of Chicago Press.
Klenner, Christina (2002): Geschlechtergerechtigkeit in Deutschland? In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 33-34: 17–28
Korpi, Walter (2000): Faces of Inequality: Gender, Class, and Patterns of Inequalities in Different Types of Welfare States. In: Social Politics 7: 127–191
Krueger, Helga (1996): Die andere Bildungssegmentation: Berufssysteme und sozialre Ungleichheit zwischen den Geschlechtern. In: Axel Bolder (Hg.): Die Wiederentdeckung der Ungleichheit. Aktuelle Tendenzen in Bildung für Arbeit. Jahrbuch '96 Bildung und Arbeit. Opladen: Leske + Budrich, S. 252–274
Krueger, Helga/Levy, Réné (2000): Masterstatus, Familie und Geschlecht. Vergessene Verknüpfungslogiken zwischen Institutionen des Lebenslaufs. In: Berliner Journal für Soziologie 20: 379–401.
Kunz, Volker (2004): Rational Choice. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Laqueur, Thomas (1992): Auf den Leib geschrieben. Die Inszenierung der Geschlechter von der Antike bis Freud. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Latour, Bruno (1988): The Pasteurization of France. Cambridge Ma.: Harvard University Press.
Latour, Bruno (2000): When Things strike back. In: British Journal of Sociology 51: 107–123.
Levy, René (1977): Der Lebenslauf als Statusbiographie. Die weibliche Normalbiographie in makrosoziologischer Perspektive. Stuttgart: Enke.
Lindenberg, Siegward (1977): Individuelle Effekte, kollektive Phänomene und das Problem der Transformation. In: Klaus Eichner/Werner Habermehl (Hg.): Probleme der Erklärung sozialen Verhaltens. Meisenheim: Anton Hain, S. 46–64.
Maihofer, Andrea (1994): Geschlecht als Existenzweise. Einige kritische Anmerkungen zu aktuellen Versuchen zu einem neuen Verständnis von ‚Geschlecht‘. In: Institut für Sozialforschung (Hg.): Geschlechterverhältnisse und Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 168–188.
Martin, Karin A. (1998): Becoming A Gendered Body: Practices of Preschools. In: American Sociological Review 63: 494–511.
Mohanty, Chandra, Ann Russo und Lourdes Torres (1991): Third World Women and the Politics of Feminism. Bloomington: Indiana University Press.
Moore, Gwen (1990): Structural Determinants of Men's and Women's Personal networks. In: American Sociological Review 55: 726–735.
Müller, Marion (2003): Geschlecht und Ethnie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Nedelmann, B. (1995): Gegensätze und Dynamik politischer Institutionen. In: Dies. (Hg.): Politische Institutionen im Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderband 35. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 15–21
Ostendorf, Helga (2005): Steuerung des Geschlechterverhältnisses durch eine politische Institution. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Parker, Holt N. (2001): The Myth of the Heterosexual: Anthropology and Sexuality for Classicists. In: Arethusa 34: 313–362.
Reckwitz, Andreas (2002): Towards a Theory of Social Practices. European Journal of Social Theory 5: 243–263.
Ridgeway, Cecilia L. (1993): Gender, Status, and the Social Psychology of Expectations. In: Paula England (Hg.): Theory on Gender/Feminism On Theory. New York: Aldine De Gruyter, S. 175–197.
Ridgeway, Cecilia L. (2001): Interaktion und die Hartnäckigkeit der Geschlechter-Ungleichheit in der Arbeitswelt. In: Bettina Heintz (Hg.): Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderband 41. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. S. 250–276.
Sainsbury, Diane (1996): Ender Equality and Welfare States. Cambridge: Cambridge University Press.
Sawyer, Keith (2002): Durkheim's Dilemma: Toward a Sociology of Emergence. In: Sociological Theory 20: 227–247.
Sawyer, R. Keith (2001): Emergence in Sociology: Contemporary Philosophy of Mind and Some Implications for Sociological Theory. In: American Journal of Sociology 107: 551–585.
Schnabel, Annette (2003): Rationalität der Emotionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Schnabel, Annette (2008): Wo kämen wir hin, wenn wir Ideologien reduzierten? Ideologien in methodologisch- individualistischer Perspektive. In: Jens Greve/Annette Schnabel/Rainer Schützeichel (Hg.): Das Mikro-Makro-Model der Soziologischen Erklärung. Zur Ontologie, Methodologie und Metatheorie eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS, S. 79–108.
Schultz, Dagmar (1990): Unterschiede zwischen Frauen – ein kritischer Blick auf den Umgang mit „dem Anderen“ in der feministischen Forschung weißer Frauen. In: Beiträge zur feministsichen Theorie und Praxis 27: 45–57.
Schweikard, David P. (2008): Limiting Reductionism in the Theory of Collective Action. In: Hans-Bernhard Schmid u.a. (Hg.): Concepts of Sharedness – Essays on Collective Intentionality. Frankfurt: Ontos, S. 89–117.
Scott Long, John und Mary Frank Fox (1995): Scientific Careers: Universalism and Particularism. In: Annual Review of Sociology 21: 45–71.
Shapiro, Robert/Mahajan, Harpreet (1986): Gender Differences in Politic Preferences. A Summary of Trends from 1960s to the 1980s. In. Public Opinion Quarterly 50: 43–61.
Stephan, Achim (1997): Armchair Arguments Against Emergentism. In: Erkenntnis 46: 305–314.
Stephan, Achim (1999): Varieties of Emergentism. Evolution and Cognition 5: 49–59.
Stier, Haya/Lewin-Epstein, Noah/Braun, Michael (2001): Welfare Regimes, Family-Supportive Policies, and Women's Employment along the Life- Course. In: American Journal of Sociology 106: 1731–1760.
Tomaskovic-Devey, Donald/Skaggs, Sheryl (2001): Führt Bürokratisierung zu geschlechtsspezifischer Segregation? In: Bettina Heintz (Hg.): Geschlechtersoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderband 41, S. 307–331.
Udehn, Lars (2002): The Changing Face of Methodological Individualism. In: Annual Review of Sociology 28: 479–507.
Weber, Max, 1984[1921]: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.
Wennerås, Christine/Wold, Agnes (1997): Nepotism and Sexism in Peer-review. In: Nature 387: 341–434.
West, C./Zimmermann, D. H. (1991): Doing Gender. In: J. Lorber/S. Farrell (Hg.): The Social Construction of Gender. London: Sage, S. 13–27.
West, Candace/Fenstermaker, Sarah (1995) Doing Difference. In: Gender & Society 9: 8–37.
Wittek, Rafael/Flache, Andreas (2002): Rational Choice und Organisationstheorie. In: Jutta Almendinger/ Thomas Hinz (Hg.): Organisationssoziologie. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 42: 55–87.
Wobbe, Theresa (2005): Stabilität und Dynamik des Geschlechts in der modernen Gesellschaft: Die soziologische Perspektive. In: Hadumod Bussmann/Renate Hof (Hg.): Genus. Gender Studies in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Ein Handbuch. Stuttgart: Körner, S. 444–481.
Yoder, Janice D. (1991): Rethinking Tokenism: Looking beyond Numbers. In: Gender and Society 5: 178–192.
Young, Iris M. (1994): Gender as Seriality: Thinking about Women as a Social Collective. In: Signs 19: 99–124.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schnabel, A. (2010). Geschlechterarrangements in der Sozialität – Sozialität in den Geschlechterarrangements: Theoretische Konzeptionalisierungen eines Spannungsverhältnisses. In: Albert, G., Greshoff, R., Schützeichel, R. (eds) Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92519-6_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92519-6_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16225-6
Online ISBN: 978-3-531-92519-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)