Advertisement

Schutzraum, Kampfzone oder Pax Americana? – Der Weltraum und die Kriegsführung der Zukunft

Chapter
  • 2.1k Downloads

Zusammenfassung

Ein an kriegerischen Akten unbeteiligter Raum ist der Weltraum schon lange nicht mehr: Die terrestrische Kriegsführung greift bereits seit Jahrzehnten auf weltraumbasierte Aufklärungs-, Kommunikations- und Navigationsfähigkeiten zurück. Auch ist zumindest die Möglichkeit der Kriegsführung durch den Weltraum hindurch (indem Raketen auf ihrer Flugbahn zeitweise die Atmosphäre verlassen) fester Bestandteil sicherheitspolitischer Kalküle. In den Weltraum hinein wurde der Krieg jedoch nicht getragen: Die gegen Weltraumziele gerichtete Kriegsführung hat bislang ebenso wenig stattgefunden wie der Einsatz im Weltraum stationierter Waffen gegen terrestrische Ziele.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anson, Peter/Cummings, Dennis (1991): „The First Space War: The Contribution of Satellites to the Gulf War“, RUSI Journal, 136 (4), 45–53.Google Scholar
  2. Air Force Space Command (2003): Strategic Master Plan: FY06 and Beyond, Peterson Air Force Base, CO.Google Scholar
  3. Assembly of the Western European Union (2006): Weapons in Space, Report, A1932, Paris: Western European Union.Google Scholar
  4. Bates, Jason (2007): „The Brave New World of Commercial Imagery“, Space News, 21.01.2007, online unter: http://www.space.com/spacenews/archive03/kevinproarch_012103.html (Zugriff 10.01.2008).
  5. Begley, Sharon (2007): „The Real Sputnik Story: Forget the Hype. The ’57 Launch Wasn’t such a Big Shock“, Newsweek, 08.10.2007, online unter: http://www.newsweek.com/id/41908 (Zugriff 10.01.2008).
  6. Biddle, Stephen (2003): „Afghanistan and the Future of Warfare“, Foreign Affairs, 82 (2), 31–46.Google Scholar
  7. Bodderas, Elke (2007): „Wettrüsten am Himmel“, Berliner Morgenpost, 23.01.2007, 7.Google Scholar
  8. Boles, Tracey (2004): „Bush Seeks Ways to Shut off Galileo“, The Business, 21.12.2004, 2.Google Scholar
  9. Broad, William J. (2008): „Inside the Black Budget“, The New York Times, 01.04.2008, online unter: http://www.nytimes.com/2008/04/01/science/01patc.html (Zugriff 07.04.2008).
  10. Business Wire (2006): „U.S. Defense Spending on Space Worth More than $22 Billion Today and is Forecast to Reach $28 Billion by 2010“, 07.11.2006, online unter: http://www.allbusiness.com/services/business-services/3945729-1.html (Zugriff 01.06.2007).
  11. Butler, Amy (2008): „USAF Eyes Counter-ASAT System in 2011“, Aviation Week & Space Technology, 16.03.2008, online unter: http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/aw031708p2.xml&headline=USAF%20Eyes%20Counter-ASAT%20System%20in%202011 (Zugriff 17.03.2008).
  12. Butler, Amy (2007a): „Secret Steps: U.S. Government Mobilizes to Deal with Asat Problem“, Aviation Week & Space Technology, 167 (15), 39–40.Google Scholar
  13. Butler, Amy (2007b): „Sacred Satcom: Specialized Air Force Unit Monitors Commercial Satcoms to Locate Jamming“, Aviation Week & Space Technology, 167 (20), 52–53.Google Scholar
  14. Buxbaum, Peter (2007): „Space: No Longer a Sanctuary“, ISN Security Watch, 17.12.2007, online unter: http://www.isn.ethz.ch/news/sw/details.cfm?ID=18465 (Zugriff 14.01. 2008).
  15. Byers, Michael (2008): „For Sale: Arctic Sovereignty? How Losing a Canadian Satellite to the US Would Be Like Losing our Eyes on the North“, The Walrus, 06/2008, online unter: http://www.walrusmagazine.com/print/2008.06-technology-for-sale-arctic-sovereignty-radarsatmda-michael-byers/(Zugriff 13.07.2008).
  16. Caldicott, Helen/Eisendrath, Craig (2007): War in Heaven: The Arms Race in Outer Space, New York: The New Press.Google Scholar
  17. Center for Defense Information (2008): CDI Space Security Update #4, 25.06.2008, online unter: http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=4323 (Zugriff 26.06.2008).
  18. Claßen, Elvira (2004): Strategische Informationen im Krieg, FoG:IS Arbeitspapier, 4/2004, online unter: http://www.fogis.de/fogis-ap4.pdf (Zugriff 10.01.2008).
  19. Caron, Ryan (2006): „Mysterious Microsatellites in GEO: Is MiTEX a Possible Anti-satellite Capability Demonstration“, The Space Review, 31.07.2006, online unter: http://www.thespacereview.com/article/670/1 (Zugriff 01.08.2006).
  20. Choong, William (2008): „US under Fire for Satellite Shoot-Down Plans“, The Straits Times, 19.02.2008.Google Scholar
  21. Cook, Gareth (2001): „A Window on Osama’s World: What Satellites Can - and Can’t Do in the Hunt for America’s Most Wanted Man“, The Boston Globe, 25.11.2001, C1.Google Scholar
  22. Covault, Craig (2007): „China’s Asat Test Will Intensify U.S.-Chinese Faceoff in Space“, Aviation Week & Space Technology, 21.01.2007, online unter: http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/aw012207p2.xml (Zugriff 28.05.2007).
  23. Daase, Christopher (2006): „Democratic Peace – Democratic War: Three Reasons Why Democracies Are War-Prone“, in: Anna Geis/Lothar Brock und Harald Müller (Hrsg.) (2006): Democratic Wars: Looking at the Dark Side of the Democratic Peace, Houndmills: Palgrave, 74–89.Google Scholar
  24. Department of Defense (2007): Plan for Operationally Responsive Space, 17.04.2007, Washington, online unter: http://www.responsivespace.com/ors/reference/ORS_Plan.pdf (Zugriff 15.01.2008).
  25. Der Standard (2008): „Einem Satelliten kann viel passieren“, 08.04.2008, 16.Google Scholar
  26. Dinerman, Taylor (2008): „Messy Battlefields“, The Space Review, 24.03.2008, online unter: http://www.thespacereview.com/article/1089/1 (Zugriff 25.03.2008).
  27. Dinerman, Taylor (2005): „The Bush Administration and Space Weapons“, The Space Review, 09.05.2005, online unter: http://www.thespacereview.com/article/755/1 (Zugriff 27.11.2006).
  28. Dolman, Everett C. (2006): „U.S. Military Transformation and Weapons in Space“, SAIS Review, 36 (1), 163–174.CrossRefGoogle Scholar
  29. Fathi, Nazila (2008): „Iran Offers to Help Muslim Countries Launch Satellites“, International Herald Tribune, 18.08.2008, online unter: http://www.iht.com/articles/2008/08/18/africa/19iran.php (Zugriff 01.09.2008).
  30. Forden, Geoffrey (2008): „How China Loses the Coming Space War“, Wired.com, 10.01., online unter: http://blog.wired.com/defense/2008/01/inside-the-chin.html (Zugriff 15.01.2008).
  31. France, Martin E. B./Adams, Richard J. (2005): „The Chinese Threat to US Superiority“, High Frontier Journal, 1 (3), 18–23.Google Scholar
  32. Freedman, Lawrence (2006): The Transformation in Strategic Affairs, Adelphi Paper, 379, London: International Institute for Strategic Studies.Google Scholar
  33. Fulghum, David A./Barrie, Douglas (2008): „Asat for F-22: Unofficially, an Air Force General Says Amraam Spinoff is a Possible Space Weapon“, Aviation Week & Space Technology, 168 (14), 36–37.Google Scholar
  34. Geiger, Gebhard (2005): Europas weltraumgestützte Sicherheit: Aufgaben und Probleme der Satellitensysteme Galileo und GMES, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  35. Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (Hg.) (2006): Democratic Wars: Looking at the Dark Side of the Democratic Peace, Houndmills: Palgrave.Google Scholar
  36. Geis, Anna/Wagner, Wolfgang (2006): „Vom ‚demokratischen Frieden‘ zur demokratiezentrierten Friedens- und Gewaltforschung“, Politische Vierteljahreszeitschrift, 47 (2), 276–289.CrossRefGoogle Scholar
  37. Gertz, Bill (2008): „U.S. Satellites Dodge Chinese Missile Debris“, The Washington Times, 11.01.2008, A01.Google Scholar
  38. Gill, Bates/Kleiber, Martin (2007): „China’s Space Odyssey: What the Antisatellite Test Reveals about Decision-Making in Beijing“, Foreign Affairs, 86 (3), 2–6.Google Scholar
  39. Giplin, Robert (1981): War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Gonzales, Daniel (1999): The Changing Role of the U.S. Military in Space, Santa Monica, CA: RAND.Google Scholar
  41. Handberg, Roger (2000): Seeking New World Vistas: The Militarization of Space, Westport: Praeger.Google Scholar
  42. Hansel, Mischa (2007): ‚(Although) it’s not Rocket Science: A Theoretical Concept for Assessing the Evolution of National Space Policies in Europe, Arbeitspapiere zur Internationalen Politik und Außenpolitik (AIPA), 1/2007, Köln: Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik.Google Scholar
  43. Härpfer, Susanne (2003): „Mogelpackung Galileo“, Blätter für deutsche und internationale Politik, 10/2003, 1172–1175.Google Scholar
  44. Harris, Lissa (2008): „Sharper Satellite Images“, Technology Review, 20.06.2008, online unter: http://www.technologyreview.com/Infotech/20988/?a=f (Zugriff 16.07.2008).
  45. Hasenclever, Andreas (2003): „Liberale Ansätze zum ‚demokratischen Frieden‘“, in: Siegfried Schieder/Manuela Spindler (Hg.): Theorien der Internationalen Beziehungen, Opladen: Leske + Budrich, 199–225.Google Scholar
  46. Hitchens, Theresa (2007): „U.S.-Sino Relations in Space: From ‚War of Words‘ to Cold War in Space?“, China Security, 3 (1), 12–30.Google Scholar
  47. Hitchens, Theresa (2006): Military Satellites 2006: International Satellite Innovation and Cooperation,18.04., Washington, DC: Center for Defense Information.Google Scholar
  48. Hitchens, Theresa (2002): Weapons in Space: Silver Bullet or Russian Roulette? The Policy Implications of U.S. Pursuit of Space-Based Weapons, Presentation to the Ballistic Missile Defense and Weaponization of Space Project, Washington, DC: Elliott School of International Affairs, George Washington University, 18.04.2002, online unter: www.cdi.org/missiledefense/spaceweapons.cfm (Zugriff 08.01.2007).
  49. Hoey, Matthew (2006): „Military Space Systems: The Road Ahead“, The Space Review, 27.02.2006, online unter: http://www.thespacereview.com/article/563/1 (Zugriff 01.03.2006).
  50. Iannotta, Ben (2007): „More Nations Want Independent GPS“, MSNBC.com, 16.05.2007, online unter: http://www.msnbc.msn.com/id/18701275/ (Zugriff 21.05.2007).
  51. Jervis, Robert (20076) [1978]: Offense, Defense, and the Security Dilemma“, in: Robert J. Art/Robert Jervis (Hg.): International Politics: Enduring Concepts and Contemporary Issues, New York: Longman, 177–197.Google Scholar
  52. Joseph, Robert G. (2007): Remarks on the President’s National Space Policy – Assuring America’s Vital Interests, Rede des Undersecretary for Arms Control and International Security, 11.01.2007, Center for Space and Defense Forum, Colorado Springs, CO, online unter: http://www.state.gov/t/us/rm/78679.htm (Zugriff 12.01.2007).
  53. Kaufman, Marc/White, Josh (2008): „Spy Satellite’s Downing Shows a New U.S. Weapon Capability“, The Washington Post, 22.02.2008, A03.Google Scholar
  54. Kay, W.D. (2005): Defining NASA: The Historical Debate over the Agency’s Mission, Albany, NY: State University of New York Press.Google Scholar
  55. Kennedy, Paul (1989): The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, New York: Vintage.Google Scholar
  56. Krane, Jim (2003): „U.S. Weapons Target Iraqi Signal-Jamming“, Associated Press Online, 26.03.2003.Google Scholar
  57. Krepon, Michael (2008): „Russia and China Propose a Treaty Banning Space Weapons, while the Pentagon Plans an ASAT Test“, The Henry L. Stimson Center, 14.02.2008, online unter: http://www.stimson.org/pub.cfm?ID=568 (Zugriff 19.02.2008).
  58. Krepon, Michael (2004): „Weapons in the Heavens: A Radical and Reckless Option“, Arms Control Today, 34 (9).Google Scholar
  59. Lambakis, Steven (1995): „Space Control in Desert Storm and Beyond“, Orbis, 39 (3), 417–433.CrossRefGoogle Scholar
  60. Larson, Eric V./Savych, Bogdan (2005): American Public Support for U.S. Military Operations from Mogadishu to Baghdad, Santa Monica, CA: RAND.Google Scholar
  61. Levy, Jack S. (2002): „War and Peace“, in: Walter Carlsnaes/Thomas Risse/Beth A. Simmons (Hg.): Handbook of International Relations, London et al.: Sage, 350–368.Google Scholar
  62. Lieber, Keir A./Press, Daryl G. (2006): „The End of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy“, International Security, 30 (4), 7–44.CrossRefGoogle Scholar
  63. Lupton, David E. (1988): On Space Warfare: A Space Power Doctrine, Maxwell Air Force Base, AL: Air University Press.Google Scholar
  64. Maeder, Phillipp (2007): „Agentur SDA wurde Opfer eines Versehens“, Tages-Anzeiger, 24.03.2007, 3.Google Scholar
  65. Marshall, William et al. (2005): „Space Weapons: The Urgent Debate“, ISYP Journal on Science and World Affairs, 1 (1), 19–32.Google Scholar
  66. Minkwitz, Olivier (2008): „Die technologische Komponente der militärischen Transformation“, in: Jan Helmig/Niklas Schörnig (Hg.): Die Transformation der Streitkräfte im 21. Jahrhundert, Frankfurt et al.: Campus, 63–80.Google Scholar
  67. Minkwitz, Olivier (2003): Ohne Hemmungen in den Krieg? Cyberwar und die Folgen, HSFK-Report, 10/2003, Frankfurt a.M., online unter: http://se2.isn.ch/serviceengine/FileContent?serviceID=RESSpecNet&fileid=59CB8004-71A9-5010-12A3-F9357E26CD35&lng=de (Zugriff 10.03.2008).
  68. Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China (2002): Joint Working Paper by the Delegations of China and the Russian Federation at Conference on Disarmament in Geneva: Possible Elements for a Future International Legal Agreement on the Prevention of the Deployment of Weapons in Outer Space, the Threat or Use of Force Against Outer Space Objects, Geneva, 26.09.2002, online unter: http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/jks/cjjk/2622/t15442.htm (Zugriff 28.05.2007).
  69. Morring, Frank (2007): „China ASAT Test Called Worst Single Debris Event Ever“, Aviation Week & Space Technology, 12.02.2007, online unter: http://www.aviationweek.Com/aw/generic/story.jsp?id=news/aw021207p2.xml (Zugriff 25.05.2007).
  70. Morris, Jefferson (2007): „Government Should Protect Commercial Sats“, Aviation Week & Space Technology, 05.03.2007, online unter: http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/SATS03057.xml&headline=Government%20Should%20Protect%20Commercial%20Sats%20&channel=space (Zugriff 25.02.2008).
  71. Mowthorpe, Matthew (2002): „US Military Space Policy 1945-92“, Space Policy, 18 (1), 25–36.CrossRefGoogle Scholar
  72. Müller, Harald/Schörnig, Niklas (2002): „Mit Kant in den Krieg? Das problematische Spannungsverhältnis zwischen Demokratie und der Revolution in Military Affairs“, Die Friedenswarte, 77 (4), 353–374.Google Scholar
  73. Münkler, Herfried (2006): Der Wandel des Krieges: Von der Symmetrie zur Asymmetrie, Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  74. Muradian, Vago (2006): „China Tried to Blind U.S. Sats with Laser“, Defense News, 22.09.2006, online unter: http://www.defensenews.com/story.php?F=2125489 (Zugriff 15.01.2008).
  75. NASA (2006): „Overview of the DART Mishap Investigation Results“, NASA Report, May 2006, online unter: http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=20605 (Zugriff 18.07.2008).
  76. Neuneck, Götz/Rothkirch, André (2006): Weltraumbewaffnung und Optionen für präventive Rüstungskontrolle, Hamburg: Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik.Google Scholar
  77. Nordin, Paul (19922) [1990]: „Hardness and Survivability Requirements“, in: Wiley J. Larson/James R. Wertz (Hg.): Space Mission Analysis and Design, Dordrecht: Microcosm/Kluwer, 215–228.Google Scholar
  78. Oberg, James (2007): „Analysis: Space War Debate Takes New Turn“, MSNBC.com, 18.01., online unter: http://www.msnbc.msn.com/id/16694039/print/1/displaymode/1098 (Zugriff 19.01.2007).
  79. Opall-Rome, Barbara (2007): „U.S. OKs Israel-China Spy Sat Deal“, DefenseNews.com, 12.10.2007, online unter: http://www.defensenews.com/story.php?F=3106549 (Zugriff 10.01.2008).
  80. Opall-Rome, Barbara (2006): „Inability to Jam Hezbollah Satellite TV Signal Spur Israeli Research“, Space News, 29.08.2006, online unter: http://www.space.com/spacenews/archive06/jammit_0828.html (Zugriff 10.01.2008).
  81. Organski, A.F.K./Kugler, Jacek (1980): The War Ledger, Chicago et al.: University of Chicago Press.Google Scholar
  82. Paarlberg, Robert L. (2004): „Knowledge as Power: Science, Military Dominance, and U.S. Security“, International Security, 29 (1), 122–151.CrossRefGoogle Scholar
  83. Peter, Nicola (2006): „The Changing Geopolitics of Space Activities“, Space Policy, 22 (2), 100–109.CrossRefGoogle Scholar
  84. Pillsbury, Michael P. (2007): An Assessment of China’s Anti-Satellite and Space Warfare Programs, Policies and Doctrines, Report Prepared for the U.S.-China Economic and Security Review Commission, Washington, DC, online unter: http://www.defensenews.com/content/static/0202chinasat.pdf (Zugriff 05.02.2007).
  85. Pincus, Walter (2007): „Space Defense Program Gets Extra Funding“, The Washington Post, 12.11.2007, A19.Google Scholar
  86. RIA Novosti (2008): „Russia in Talks with Venezuela, Cuba on Joint Use of Glonass Satellites“, 23.09.2008, online unter: http://en.rian.ru/russia/20080923/117056816.html (Zugriff 01.10.2008).
  87. Schrogl, Kai-Uwe (1993): Globale Kooperationsformen ziviler Satellitennutzung, Köln et al.: Heymanns.Google Scholar
  88. Scott, William B. (2006): „Space Control Redux“, Aviation Week & Space Technology, 165 (18), 105.Google Scholar
  89. Scott, William B. (2002): „Milspace Comes of Age in Fighting Terror“, Aviation Week & Space Technology, 156 (14), 77–78.Google Scholar
  90. Shaw, Martin (2005): The New Western Way of War: Risk-Transfer War and its Crisis in Iraq, Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  91. Shiga, David (2006): „ANGELS to Watch over US Air Force Satellites“, New Scientist, 04.08.2006, online unter: http://www.newscientisttech.com/channel/tech/weapons/dn9674-angels-to-watchover-us-air-force-satellites.html (Zugriff 25.05.2007).
  92. Shixiu, Bao (2007): „Deterrence Revisited: Outer Space“, China Security, Winter 2007, 2–11.Google Scholar
  93. Shrader, Katherine (2007): „Curbs on Satellite Photos May Be Needed“, The Guardian, 09.05.2007, online unter: http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,-6618481,00.html (Zugriff 24.05.2007).
  94. Simpson, Christopher (2001): „Press Access to Satellite Images Is a Casualty in this War“, Nieman Reports, online unter: http://www.nieman.harvard.edu/reports/01-4NRwinter/31-34.pdf (Zugriff 15.07.2008).
  95. Space Commission (2001): Report of the Commission to Assess United States National Security Space Management and Organization, Washington, DC.Google Scholar
  96. Spacesecurity.org (2006): Space Security 2006, Waterloo, CA-ON, online unter: http://www.spacesecurity.org/SSI2006.pdf (Zugriff 09.01.2008).
  97. Spacesecurity.org (2007): Space Security 2007, Waterloo, CA-ON, online unter: http://www.spacesecurity.org/SSI2007.pdf (Zugriff 09.01.2008).
  98. Spacesecurity.org (2008): Space Security 2008, Waterloo, CA-ON, online unter: http://www.spacesecurity.org/SSI2008.pdf (Zugriff 09.10.2008).
  99. Spacewar.com (2007): „US Military Sees Looming China Threat to Satellites“, 14.08.2007.Google Scholar
  100. Tandon, Shaun (2007): „China Shows its Power with Anti-Satellite Test“, Spacewar.com, 20.01., online unter: http://www.spacewar.com/reports/China_Shows_Its_Power_With_Anti_Satellite_Test_999.html (Zugriff 28.05.2007).
  101. Taverna, Michael (2008): „Heavy Traffic: Bureaucratic Issues Could Sink Satellite-Protection Projekt“, Aviation Week & Space Technology, 168 (14), 55.Google Scholar
  102. Taverna, Michael (2002): „Worsening Insurance Crunch Worries Space Industry“, Aviation Week & Space Technology, 156 (20), 47.Google Scholar
  103. Tellis, Ashley J. (2007): „China’s Military Space Strategy“, Survival, 49 (3), 41–72.CrossRefGoogle Scholar
  104. The White House (2004): U.S. Space-Based Positioning, Navigation and Timing Policy, Presidential Directive, 15.12.2004, Washington, DC, online unter: http://www.ostp.gov/html/FactSheetSPACEBASEDPOSITIONINGNAVIGATIONTIMING.pdf (Zugriff 14.01.2008).
  105. Tirpak, John A. (2006): „Space and Counterspace“, Air Force Magazine, 89 (6).Google Scholar
  106. Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, Including the Moon and other Celestial Bodies (1967), online unter: http://www.state.gov/t/ac/trt/5181.htm#treaty (Zugriff 28.05.2007).
  107. United States Air Force (2006): Space Operations, Air Force Doctrine Document 2–2, online unter: http://www.dtic.mil/doctrine/jel/service_pubs/afdd2_2.pdf (Zugriff 10.01.2008).
  108. United States Air Force (2004): Counterspace Operations, Air Force Doctrine Document 2–2.1, online unter: http://www.dtic.mil/doctrine/jel/service_pubs/afdd2_2_1.pdf (Zugriff 10.01.2008).
  109. U.S. Department of Defense (2006): Contracts National Geospatial-Intelligence Agency, online unter: http://www.defenselink.mil/contracts/contract.aspx?contractid=3168 (Zugriff 10.01.2008).
  110. US National Science and Technology Council (1996): National Space Policy, 19.09.1996, Washington, DC: The White House.Google Scholar
  111. US Office of Science and Technology Policy (2006): U.S. National Space Policy, 31.08.2006, Washington, DC: The White House.Google Scholar
  112. Werth, Karsten (2006): Ersatzkrieg im Weltraum. Das US-Raumfahrtprogramm in der Öffentlichkeit der 1960er Jahre, Frankfurt et al.: Campus.Google Scholar
  113. Whitelaw, Kevin (2007): „The Problem of Space Debris. China’s Test Adds to the Perils for Satellites“, US News and World Report, 10.12.2007, online unter: http://www.usnews.com/articles/news/2007/12/04/the-problem-of-space-debris.html (Zugriff 14.01.2008).
  114. Windrem, Robert (2007): „U.S. Favors Stealthy Anti-Satellite Strategy“, MSNBC.com, 11.04.2007, online unter: http://www.msnbc.msn.com/id/18023834/print/1/displaymode/1098/(Zugriff 16.04.2007).
  115. Zelnio, Ryan (2006): „The Effects of Export Control on the Space Industry“, The Space Review, 16.01.2006, online unter: http://www.thespacereview.com/article/533/1 (Zugriff 10.01.2008).

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Internationale PolitikUniversität zu KölnKöln

Personalised recommendations