Advertisement

Systemwechsel

  • Wolfgang Merkel
  • Peter Thiery

Zusammenfassung

Das 20. Jahrhundert war nicht nur das Jahrhundert der Weltkriege und Massenvernichtungswaffen, sondern erlebte auch den Siegeszug der Demokratie, der sich in drei großen Wellen Bahn brach. Eine erste lange Welle, die ihre Wurzeln in der französischen und der amerikanischen Revolution hatte und sich langsam verstärkend über das gesamte 19. Jahrhundert hinzog, erreichte ihren Höhepunkt unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg. Knapp 30 Demokratien hatten sich zu diesem Zeitpunkt etabliert (Huntington 1991: 17). Das Ende des Zweiten Weltkrieges löste mit einer zweiten Welle einen kurzen Demokratisierungsschub aus, der Westdeutschland, Österreich, Italien, Japan, das postkoloniale Indien und einige Länder Lateinamerikas erfasste. Die dritte Demokratisierungswelle begann Mitte der 1970er Jahre in Südeuropa und setzte sich ab Ende des Jahrzehnts in Lateinamerika fort. Gleichsam der Mechanik eines „regionalen Dominoeffekts“ folgend, griff sie auch auf die ostasiatischen Länder Taiwan, Philippinen, Südkorea und Thailand über. Ihren Kulminationspunkt fand diese Entwicklung zweifellos in dem Zusammenbruch der kommunistischen Regime in Osteuropa zwischen 1989 und 1991.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almond, Gabriel A./Verba, Sidney,1963: The Civic Culture. Princeton.Google Scholar
  2. Beichelt, Timm,2001: Demokratische Konsolidierung im postsozialistischen Europa. Die Rolle der politischenInstitutionen. Opladen.Google Scholar
  3. Bendel, Petra/Croissant, Aurel/Rüb, Friedbert W.(Hrsg.), 2000: Zwischen Demokratie und Diktatur. ZurKonzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. OpladenGoogle Scholar
  4. Beyme, Klaus von,1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a.M.Google Scholar
  5. Capoccia, Giovanni/Kelemen, R. Daniel,2007: The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, andCounterfactuals in Historical Institutionalism, in: World Politics 59 (3), 341–369.Google Scholar
  6. Collier, David/Levitsky, Steven,1997: Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in ComparativeResearch, in: World Politics 49 (3), 430–451.CrossRefGoogle Scholar
  7. Colomer Josep M.,1991: Transitions by Agreement: Modeling the Spanish Way, in: American PoliticalScience Review 85, 1283–1302.CrossRefGoogle Scholar
  8. Colomer, Josep M.,1995: Game Theory and the Transition to Democracy: The Spanish Model. Aldershot/Brooksfield.Google Scholar
  9. Croissant, Aurel,2002a: Einleitung: Demokratische Grauzonen – Konturen und Konzepte eines Forschungszweigs,in: Bendel, Petra/Croissant, Aurel/Rüb, Friedbert W.(Hrsg.): Zwischen Demokratie undDiktatur: Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen, 9–55.Google Scholar
  10. Croissant, Aurel,2002b: Demokratische Entwicklung in den Philippinen, Südkorea und Thailand. Wiesbaden.Google Scholar
  11. Croissant, Aurel/Thiery, Peter,2009: Erosion der Demokratie oder Beharrlichkeit defekter Demokratien?Eine Analyse des Verlaufs demokratischer Transformation, in: BertelsmannStiftung(Hrsg.): TransformationIndex 2010. Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh, 69–97.Google Scholar
  12. Cutright, Phillips,1963: National Political Development. Its Measurement and Social Correlates, in: NelsonW. Polsby/Robert A. Dentler/Paul A. Smith(Hrsg.): Politics and Social Life. Boston, 569–581.Google Scholar
  13. Dahl, Robert,1971: Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven/London.Google Scholar
  14. Dahl, Robert,1989: Democracy and its Critics. New Haven.Google Scholar
  15. Di Palma, Giuseppe,1990: To Craft Democracies. An Essay on Democratic Transitions. Berkeley u.a.Google Scholar
  16. Diamond, Larry,1996: Is the Third Wave Over?, in: Journal of Democracy 7 (3), 20–37.CrossRefGoogle Scholar
  17. Diamond, Larry,1997: The End of the Third Wave and the Global Future of Democracy, Reihe PolitikwissenschaftNr. 45, Institut für Höhere Studien. Wien.Google Scholar
  18. Diamond, Larry,2008: The Democratic Rollback. The Resurgence of the Predatory State, in: Foreign Affairs87 (2), 36–48.Google Scholar
  19. Diamond, Larry/Morlino, Leonardo,2004: The Quality of Democracy. An Overview, in: Journal of Democracy15 (4), 14–25.CrossRefGoogle Scholar
  20. Elster, Jon/Offe, Claus/Preuss, Ulrich K.,1998: Institutional Design in Post-communist Societies. Cambridge.Google Scholar
  21. Fukuyama, Francis,1992: Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir?, München.Google Scholar
  22. Fukuyama, Francis,1995: Confucianism and Democracy, in: Journal of Democracy 6 (2), 20–33.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gat, Azar,2007: The Return of Authoritarian Great Powers, in: Foreign Affairs July/August, www.foreignaffairs.com (20.10.2009).
  24. Grimm, Sonja/Merkel, Wolfgang,2008: Special Issue of Democratization: War and Democratization: Legality,Legitimacy and Effectiveness, (15) 3.Google Scholar
  25. Gunther, Richard/Diamandouros, Nikiforos P./Puhle, Hans-Jürgen(Hrsg.), 1995: The Politics of DemocraticConsolidation. Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore.Google Scholar
  26. Higley, John/Gunther, Richard(Hrsg.), 1992: Elites and Democratic Consolidation in Latin America andSouthern Europe. Cambridge.Google Scholar
  27. Hirschman, Albert O.,1982: Shifting Involvements. Private Interest and Public Action. Princeton.Google Scholar
  28. Huntington, Samuel P.,1991: The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. Oklahoma.Google Scholar
  29. Kasapovic, Mirjana/Nohlen, Dieter,1996: Wahlsysteme und Systemwechsel in Osteuropa, in: WolfgangMerkel/Eberhard Sandschneider/Dieter Segert(Hrsg.): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung derDemokratie. Opladen, 213–259.Google Scholar
  30. Lauth, Hans-Joachim,2000: Informal Institutions and Democracy, in: Democratization Vol. 7 (4), 21–50.Google Scholar
  31. Lauth, Hans-Joachim/Merkel, Wolfgang(Hrsg.), 1997: Zivilgesellschaft im Transformationsprozess. Mainz.Google Scholar
  32. Levitsky, Steven/Way, Lucan A.,2002: The Rise of Competitive Authoritarianism, in: Journal of Democracy13 (2): 51–65.CrossRefGoogle Scholar
  33. Linz, Juan J.,1990: The virtues of Parlamentarism, in: Journal of Democracy 1 (1), 84–91.Google Scholar
  34. Linz, Juan J./Stepan, Alfred,1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America and Post-Communist Europe. Baltimore.Google Scholar
  35. Linz, Juan/Stepan, Alfred(Hrsg.), 1978: The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore.Google Scholar
  36. Lipset, Seymour Martin,1959: Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, in: American Political Science Review 53, 69–105; wiederabgedruckt in: ders.:PoliticalMan. Baltimore 1980, 459–476.Google Scholar
  37. Lipset, Seymour Martin,1981: Political Man. The Social Basis of Politics. Baltimore.Google Scholar
  38. Lipset, Seymour Martinet al., 1993: A Comparative Analysis of the Social Requisites of Democracy, in: InternationalJournal of Science 45 (2), 155–176.Google Scholar
  39. Mahoney, James,2000: Path Dependence in Historical Sociology, in: Theory and Society 29 (4), 507–548.CrossRefGoogle Scholar
  40. Mahoney, James,2001: Path-dependent Explanations of Regime Change: Central America in ComparativePerspective, in: Studies in Comparative International Development 36 (1): 111–141.CrossRefGoogle Scholar
  41. Merkel, Wolfgang,1998: The Consolidation of Post-Autocratic Democracies: A Multi-Level Model, in:Democratization 5 (3), 33–67.Google Scholar
  42. Merkel, Wolfgang(Hrsg.), 2000: Systemwechsel 5: Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen.Google Scholar
  43. Merkel, Wolfgang,2010: Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. 2. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  44. Merkel, Wolfgang/Busch, Andreas(Hrsg.), 1999: Demokratie in Ost und West. Festschrift für Klaus vonBeyme. Frankfurt a.M.Google Scholar
  45. Merkel, Wolfgang/Croissant, Aurel,2000: Formale und informale Institutionen in defekten Demokratien,in: Politische Vierteljahresschrift 1, 3–30.CrossRefGoogle Scholar
  46. Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen,1999: Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen,Entwicklungspfade. Opladen.Google Scholar
  47. Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Eicher, Claudia/Thiery, Peter,2003: Defekte Demokratien,Bd. 1. Opladen.Google Scholar
  48. Merkel, Wolfgang/Puhle, Hans-Jürgen/Croissant, Aurel/Thiery, Peter,2006: Defekte Demokratie, Bd. 2. Wiesbaden.Google Scholar
  49. Merkel, Wolfgang/Sandschneider, Eberhard/Segert, Dieter(Hrsg.) 1996: Systemwechsel 2. Die Institutionalisierungder Demokratie. Opladen.Google Scholar
  50. Moore, Barrington,1969: Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt a.M.Google Scholar
  51. Morlino, Leonardo,1998: Democracy between Consolidation and Crisis. Oxford.Google Scholar
  52. Morlino, Leonardo,2004: What is a “Good” Democracy?, in: Croissant, Aurel/Merkel, Wolfgang(Hrsg.):Special Issue of Democratization: Consolidated or Defective Democracy? Problems of Regime Change11 (5), 10–32.Google Scholar
  53. O'Donnell, Guillermo,1998: Horizontal Accountability in New Democracies, in: Journal of Democracy 9(3), 112–126.CrossRefGoogle Scholar
  54. O'Donnell, Guillermo/Vargas Cullell, Jorge/Iazzetta, Osvaldo M.(Hrsg.), 2004: The Quality of Democracy:Theory and Applications. Notre Dame.Google Scholar
  55. O'Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C.,1986: Transition from Authoritarian Rule. Tentative Conclusionsabout Uncertain Democracies. Baltimore.Google Scholar
  56. O'Donnell, Guillermo/Schmitter, Philippe C./Whitehead, Laurence(Hrsg.), 1986: Transition from AuthoritarianRule: Comparative Perspectives. Baltimore.Google Scholar
  57. Offe, Claus,1994: Der Tunnel am Ende des Lichts. Frankfurt a.M.Google Scholar
  58. Parsons, Talcott,1969a: Das Problem des Strukturwandels: eine theoretische Skizze, in: Wolfgang Zapf(Hrsg.): Theorien des sozialen Wandels. Köln/Berlin, 35–54.Google Scholar
  59. Parsons, Talcott,1969b: Evolutionäre Universalien der Gesellschaft, in: Wolfgang Zapf(Hrsg.): Theoriendes sozialen Wandels. Köln/Berlin, 55–74.Google Scholar
  60. Pollack, Detlef,1990: Das Ende einer Organisationsgesellschaft. Systemtheoretische Überlegungen zumgesellschaftlichen Umbruch in der DDR, in: Zeitschrift für Soziologie 19, 292–307.Google Scholar
  61. Pridham, Geoffrey,1995: The International Context of Democratic Consolidation, in: Richard Gunther/Nikiforos P. Diamandouros/Hans-Jürgen Puhle(Hrsg.): The Politics of Democratic Consolidation. Southern Europe in Comparative Perspective. Baltimore, 166–203.Google Scholar
  62. Przeworski, Adam,1986: Some Problems in the Study of the Transition to Democracy, in: GuillermoO'Donnell/Philippe C. Schmitter/Laurence Whitehead(Hrsg.): Transition from Authoritarian Rule:Comparative Perspectives. Baltimore, 47–63.Google Scholar
  63. Przeworski, Adam,1988: Democracy as a Contingent Outcome of Conflicts, in: Jon Elster/Rune Slagstad(Hrsg.): Constitutionalism and Democracy. Cambridge, 59–80.Google Scholar
  64. Przeworski, Adam,1991: Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europeand Latin America. Cambridge.Google Scholar
  65. Przeworski, Adam/Alvarez, Michael E./Cheibub, José Antonio/Limongi, Fernando,2000: Democracy andDevelopment. Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge.Google Scholar
  66. Przeworski, Adam/Limongi, Fernando,1997: Modernization. Theories and Facts, in: World Politics (49),155–183.CrossRefGoogle Scholar
  67. Puddington, Arch,2008: Freedom in Retreat: Is the Tide Turning? Findings of Freedom in the World2008, www.freedomhouse.org/uploads/fiw08launch/FIW08Overview.pdf (10.11.2009).
  68. Putnam, Robert,1993: Making Democracy Work. Princeton.Google Scholar
  69. Rüb, Friedbert W.,1996: Zur Funktion und Bedeutung politischer Institutionen in Systemwechselprozessen,in: Wolfgang Merkel/Eberhard Sandschneider/Dieter Segert(Hrsg.): Systemwechsel 2. Opladen,37–72.Google Scholar
  70. Rüb, Friedbert W.,2001: Schach dem Parlament. Regierungssysteme und Staatspräsidenten in den DemokratisierungsprozessenOsteuropas. Wiesbaden.Google Scholar
  71. Rueschemeyer, Dietrich/Huber-Stephens, Evelyn/Stephens, John,1992: Capitalist Development & Democracy. Cambridge.Google Scholar
  72. Sandschneider, Eberhard,1995: Stabilität und Transformation politischer Systeme. Opladen.Google Scholar
  73. Schedler, Andreas (Hrsg.),2006: Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition. Colorado.Google Scholar
  74. Schimank, Uwe,1996: Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Opladen.Google Scholar
  75. Schmidt, Manfred G.,2000: Demokratietheorien. 3. Aufl., Opladen.Google Scholar
  76. Schmitter, Philippe C./Karl, Terry,1991: What Democracy is … and what is not: Journal of Democracy 2(3), 75–88.Google Scholar
  77. Stepan, Alfred/Skach, Cindy,1993: Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parlamentarismverus Presidentialism, in: World Politics 46 (1), 1–22.CrossRefGoogle Scholar
  78. Svolik, Milan,2008: Autocratic Rversals and Democratic Consolidation, in: American Political ScienceReview 102 (2), 153–168.Google Scholar
  79. Thelen, Kathleen,1999: Historical Institutionalism in Comparative Politics (2), 369–404.Google Scholar
  80. Thiery, Peter,2000: Transformation in Chile. Frankfurt a.M.Google Scholar
  81. Thiery, Peter,2001: Demokratie und Defekte Demokratien, in: Petra Bendel/Aurel Croissant/Friedbert Rüb(Hrsg.): Zwischen Demokratie und Diktatur. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen, 71–91.Google Scholar
  82. Tocqueville, Alexis de,1985 (1835): Über die Demokratie in Amerika. Stuttgart.Google Scholar
  83. Vanhanen, Tatu,1984: The Emergence of Democracy. A Comparative Study of 119 States, 1850–1979. Helsinki.Google Scholar
  84. Vanhanen, Tatu,1989: The Level of Democratization Related to Socioeconomic Variables in 147 States,1980–1985, in: Scandinavian Political Studies 12 (2), 95–127.CrossRefGoogle Scholar
  85. Vanhanen, Tatu(Hrsg.), 1992: Strategies of Democratization. Washington.Google Scholar
  86. Weiffen, Britta,2009: Entstehungsbedingungen von Demokratien. Interne und externe Einflüsse im Vergleich. Baden-Baden.Google Scholar
  87. Welzel, Christian,1996: Systemwechsel in der globalen Systemkonkurrenz, in: Wolfgang Merkel(Hrsg.):Systemwechsel 1. 2. Aufl., Opladen, 47–79.Google Scholar
  88. Wiesenthal, Helmut,1998: Interessenverbände in Ostmitteleuropa – Startbedingungen und Entwicklungsprobleme,in: Wolfgang Merkel/Eberhard Sandschneider(Hrsg.): Systemwechsel 4. Opladen, 83–114.Google Scholar
  89. Wiesenthal, Helmut(Hrsg.), 2001: Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Merkel
    • 1
  • Peter Thiery
    • 2
  1. 1.Abt.: Demokratie: Strukturen, Leistungsprofil und HerausforderungenWissenschaftszentrum BerlinBerlin
  2. 2.Centrum für Angewandte PolitikforschungLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchen

Personalised recommendations