Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Interventionskultur pp 119–139Cite as

Die Bedingungen der Intervention: Interaktion in einer Ausnahmesituation

  • Chapter

Zusammenfassung

Eine internationale Intervention in eine Gesellschaft bedeutet in erster Linie das Aufeinandertreffen von internen und externen Akteuren im Alltag, die sich gegenseitig unbekannt und fremd sind. Die verschiedenen Akteure müssen ihre gewohnten und aus der Routine entstandenen Verhaltensweisen unter den Bedingungen und Gegebenheiten einer Intervention, die eine Ausnahmesituation ist, modifizieren. Neue und gemeinsam durch Interaktion konstruierte Verhaltensweisen entstehen und werden die Grundlage des Handelns. Die Interaktion definiert also die Beschaffenheit, Möglichkeiten und Grenzen der so konstituierten Interventionsgesellschaft. Diese Interaktion ist für externe wie interne Akteure gleichermaßen eine Herausforderung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1973). Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus, in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen, Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Hamburg, Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T. (2007). Der fragmentierte Frieden. Peacebuilding in der entgrenzten Weltgesellschaft, in: Zeitschrift für Genozidforschung 8, 78–99.

    Google Scholar 

  • Burkart, R. (2003). Kommunikation als soziale Interaktion, in: J. Bolte und C. Ehrhardt (Hrsg.), Interkulturelle Kommunikation (S. 17–38). Sternenfels: Verlag Wissenschaft und Praxis.

    Google Scholar 

  • Caplan, R. (2004). International Authority and State Building: the Case of Bosnia and Herzegowina. Global Governance 10(1), 53–65.

    Google Scholar 

  • Charon, J. M. (1979). Symbolic Interactionism. Englewood Cliffs, New York: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Chesterman, S. (2005). Transitional Administration, State-Building and the United Nations. In: S. Chesterman, M. Ignatieff & R. Thakur (Hrsg.), Making States Work. State Failure and the Crisis of Governance (S. 339–358). New York: United Nations University.

    Google Scholar 

  • Chesterman, S. (2007). Ownership in Theory and in Practice. Transfer of Authority in UN State-Building Operations. Journal of Intervention and Statebuilding 1(1), 3–26.

    Article  Google Scholar 

  • Crocker, C. A., Osler Hampson, F., & Aall, P. R. (Hrsg.). (2001). Turbulent Peace. The Challenges of Managing International Conflict. Washington: United States Institute for Peace.

    Google Scholar 

  • De Grasse, B. C., & Caan, C. (2006). Transitional Governance. From Bullets to Ballots. Stabilization and Reconstruction Series No.2. United States Institute of Peace. Abgerufen am 11. Februar 2009 unter www.usip.org/pubs/specialreports/srs/srs_two.pdf.

  • Dobbins, J., et al. (2003). America's Role in Nation-Building: From Germany to Iraq. Santa Monica: Rand Corporation.

    Google Scholar 

  • Dobbins, J., et al. (2005). The UN's Role in Nation-Building – From Congo to Iraq. Washington D.C.: RAND.

    Google Scholar 

  • Dobbins, J., et al. (2007). The beginner's guide to nation-building. Santa Monica: Rand Corporation.

    Google Scholar 

  • Doyle, M. W., & Sambanis, N. (2000). International Peace-Building: a Theoretical and Quantitative Analysis. American Political Science Review 94(4), 779–801.

    Article  Google Scholar 

  • Doyle, M. W. (2002). Strategy and Transitional Authority. In S. J. Stedman, E. M. Cousens & D. Rothchild (Hrsg.): Ending Civil Wars. The Implementation of Peace Agreements (S. 71–88). Boulder, CO: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Doyle, M. W. & Nicholas, S. (2006). Making War and Building Peace. United Nations Peace Operations. Princeton: Princeton UP.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (2004a). State-building – Governance and World Order in the 21st Century. Ithaca: Cornell UP.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (2004b). The Imperative of State-building. Journal of Democracy, 15(2). 17–31.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (2006): Nation Building. Beyond Afghanistan and Iraq. Baltimore: Johns Hopkins UP.

    Google Scholar 

  • Griffin, M., & Jones, B. (2000). Building Peace through Transitional Authority: New Directions, Major Challenges. International Peacekeeping, 7(4), 74–90.

    Google Scholar 

  • Hansen, W., Ramsbotham, O., & Woodhouse, T. (2004). Hawks and Doves: Peacekeeping and Conflict Resolution. In A. Austin, M. Fischer & N. Ropers (Hrsg.), Transforming Ethnopolitical Conflict (S. 295–319). Wiesbaden: The Berghof Handbook.

    Google Scholar 

  • Herborth, B. (2004). Die via media als konstitutionstheoretische Einbahnstraße. Zur Entwicklung des Akteur-Struktur-Problems bei Alexander Wendt. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 1/2004, 61–87.

    Google Scholar 

  • Hippler, J. (Hrsg.). (2004a). Nationbuilding. Ein Schlüsselkonzept für friedliche Konfliktbearbeitung? Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Hippler, J. (2004b). Gewaltkonflikte, Konfliktprävention und Nationenbildung – Hintergründe eines Konzepts. In J. Hippler (Hrsg.), Nationbuilding. Ein Schlüsselkonzept für friedliche Konfliktbearbeitung? (S. 14–30). Bonn: Dietz

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (1997). Lokales Denken, globales Handeln. Kulturen, Zusammenarbeit und Management. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Konrad, P. (2006). Man lernt eine heiße Dusche zu schätzen… Deutsche Polizei. Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei, 3/2006, 13–15.

    Google Scholar 

  • Köhler, J., & Zürcher, C. (2008). Assessing the Contribution of International Actors in Afghanistan, Working Paper No. 7, SFB 700, Berlin. www.sfb-governance.de/publikationen/sfbgov_wp/wp7_en/SFB_700_Working_Paper_No__7.pdf (Stand 11.02.2009).

  • Lederach, J. P. (1997). Building Peace. Sustainable Reconciliation in Divided Societes. Washington D.C.: USIP Press.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1996). Interkulturelle Kommunikation: zur Interaktion zwischen Menschen verschiedener Kulturen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Marten, K. (2006). Warlordism in Comparative Perspective. International Security, 31(3), 41–73.

    Article  Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1964). On Social Psychology. Chicago: U of Chicago P.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1967). Mind, Self, and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: U of Chicago P.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1982). The Individual and the Social Self. Chicago: U of Chicago P.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (1991). Genetischer Strukturalismus und das sozialwissenschaftliche Problem der Erklärung der Entstehung des Neuen. In S. Müller-Dohm (Hrsg.), Jenseits der Utopie (S. 267–336). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Onuf, N. (1998). Constructivism: A user's manual. In V. Kubálková, N. Onuf & P. Kowert (Hrsg.), International Relations in a constructed World (S. 58–78). New York: M.E. Sharp.

    Google Scholar 

  • Paris, R. (2004). At War's End – Building Peace after Civil Conflicts. Cambridge: Cambridge UP.

    Google Scholar 

  • Paris, R., & Sisk, T. D. (2007). Managing Contradictions. The Inherent Dilemmas of Postwar Statebuilding. New York: International Peace Academy.

    Google Scholar 

  • Pouligny, B. (2006). Peacekeeping seen from below. UN missions and local people. London: Hurst.

    Google Scholar 

  • Roberts, D. (2009). The superficiality of statebuilding in Cambodia. Patronage and clientelism as enduring form of politics. In R. Paris & T. D. Sisk (Hrsg.), The Dilemmas of Statebuilding. Confronting the contradictions of postwar peace operations. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schmelzer, P., & von Gienanth, T. (2005). Probleme von deutschem Zivilpersonal in Friedenseinsätzen am Beispiel der Mission im Kosovo. Berlin: Zentrum für Internationale Friedenseinsätze.

    Google Scholar 

  • Schneckener, U. (2007). Internationales Statebuilding. Dilemmata, Strategien und Anforderungen an die deutsche Politik. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Talentino, A. K. (2004a). One Step Forward, One Step Back? The Development of Peacebuilding as Concept and Strategy. Journal of Conflict Studies, 24(2), 33–61.

    Google Scholar 

  • Talentino, A. K. (2004b). The two faces of nation-building: developing function and identity. Cambridge Review of International Affairs, 17(3), 557–575.

    Article  Google Scholar 

  • Talentino, A. K. (2007). Perceptions of Peacebuilding: The Dynamic of Imposer and Imposed Upon. International Studies Perspectives 8(2), 152–171.

    Article  Google Scholar 

  • Tschirgi, N. (2004). Post-Conflict Peacebuilding Revisited: Achievments, Limitations, Challenges. WSP International/IPA Peacebuilduing Conference. New York: International Peace Academy .

    Google Scholar 

  • Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425.

    Article  Google Scholar 

  • Zartman, I. W. , & Rasmussen, J. L. (Hrsg.). (1997). Peacemaking in International Conflict. Methods and Techniques. Washington D.C.: United States Institute of Peace Press.

    Google Scholar 

  • Zaum, D. (2007). The Sovereignty Paradox. The Norms and Politics of International Statebuilding. Oxford: Oxford UP.

    Google Scholar 

  • Zehfuß, M. (1998). Sprachlosigkeit schränkt ein. Zur Bedeutung von Sprache in konstruktivistischen Theorien. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 5(1), 109–137.

    Google Scholar 

Internetquellen

Download references

Authors
  1. Werner Distler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Thorsten Bonacker Michael Daxner Jan H. Free Christoph Zürcher

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Distler, W. (2010). Die Bedingungen der Intervention: Interaktion in einer Ausnahmesituation. In: Bonacker, T., Daxner, M., Free, J.H., Zürcher, C. (eds) Interventionskultur. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92219-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92219-5_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16302-4

  • Online ISBN: 978-3-531-92219-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation