Zusammenfassung
Jugendliche zählen seit ihrer Erfindung als epistemisches Objekt zu den Problemgruppen, auf die sich Wissenschaft und Politik beziehen, wenn es darum geht, Aktivität und Erkenntnisse zu präsentieren. Historische Konjunkturen der Thematisierung schieben je nach gesellschaftlicher Situation unterschiedliche Problemdiagnosen in den Vordergrund. Aktuell sind es die aufblühenden Neurowissenschaften, die sich daran machen, auch das Problem Jugend zu bearbeiten. Die Motivlage ist bekannt. Jugendliche werden nicht nur als ein aktuell zu bearbeitendes soziales Problem definiert. Jugend ist ein Übergangsstadium und aus einem problematischen Jugendlichen entwickelt sich möglicherweise ein Erwachsener, der ebenfalls Probleme macht. Entlang der Zeitschiene biographischer Entwicklung versuchen Politik und Wissenschaft die richtigen und wichtigen Parameter zu finden, in der Hoffnung, damit durch entsprechende Maßnahmen frühzeitig diejenigen zu identifizieren, die aus dem Korridor der Normalität herausfallen werden, sei es als besonders begabt, besonders aggressiv oder widerstandsfähig, besonders dumm oder sonst wie abweichend. Die ambitionierte Variante dieses Programms sucht nicht nur nach Möglichkeiten der Identifizierung von Bruchpunkten im Rahmen eines natürlich (d.h. immer auch: normal!) gedachten Entwicklungslaufs, sondern hofft auf Erkenntnisse, wie diese Entwicklung gesteuert werden kann. Das traditionelle Schema: Diagnose, Prognose, Therapie steuert die Strategien im Umgang mit Jugendlichen. Was ist das Problem, wie wird es sich entwickeln und was kann man gegebenenfalls dagegen unternehmen? Bereits bei der Diagnose zeigt sich die historische Variabilität. Die derzeit hegemoniale Kategorisierung von Störungen verfährt nach den Kriterien des DSM-IV, und schneidet damit die Empirie in entsprechend bearbeitbare Stücke. Wirkmächtigkeit entfalten solche von Experten verwalteten Klassifikationsschemata als reflexive Deutungen im Rahmen institutioneller Prozeduren der Einordnung, die das Leben der von ihnen Betroffenen nachhaltig beeinflussen können. Institutionelle Praktiken, ökonomische Interessen, normative Bewertungen und empirische Beobachtungen amalgamieren zu einem Ordnungssystem, das Jugendkriminalität als Problem von Wissenschaft und Politik erst sichtbar macht. Verhaltensauffälligkeiten, antisoziale Persönlichkeitsstörungen, Aufmerksamkeitsdefizitsyndrome werden erst vor dem Hintergrund solcher Klassifikationssysteme sichtbar. Foucault hat mit Verweis auf Borges in seiner Einleitung zur „Ordnung der Dinge“ (Foucault 1974:17) solche Klassifikationssysteme der gebührenden Lächerlichkeit preisgegeben. Die Tiere, um deren Klassifikation in einer „gewissen chinesischen Enzyklopädie“ es in dem besagten Text geht, gruppierten sich wie folgt: „a) Tiere, die dem Kaiser gehören, b) einbalsamierte Tiere, c) gezähmte, d) Milchschweine, e) Sirenen, f) Fabeltiere, g) herrenlose Hunde, h) in diese Gruppierung gehörige, i) die sich wie Tolle gebärden, k) die mit einem ganz feinen Pinsel aus Kamelhaar gezeichnet sind, l) und so weiter, m) die den Wasserkrug zerbrochen haben, n) die von weitem wie Fliegen aussehen.“ Die Mandarine der American Psychiatric Association, die über die Ordnung des DSM-IV wachen, wären wohl nicht amüsiert, wenn man ihre Klassifikationsversuche mit dieser Aufzählung vergliche.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Board B.J., Fritzon K. (2005): Disordered Personalites at Work. Psychology, Crime and Law, Vol 11 No.1. p. 17–32.
Cacioppo, J.T. u.a. (2000): Multilevel Integrative Analysis of Human Beavior: Social Neuroscience and the Complementing Nature of Social and Biological Approaches. Psychological Bulletin, Vol. 126, No. 6, p. 829–843.
Campbell A., Muncer S. (Eds.) (1998): The Social Child. Hove (UK).
Cancedda L. u.a. (2004): Acceleration of Visual System Development by Environmental Enrichment. The Journal of Neuroscience Vol. 24, No. 20, p. 4840 – 4848.
Caspi A. (2000): The Child is Father of the Man: Personality Continuities From Childhood to Adulthood. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 78, No. 1, p. 158–172.
Caspi A. u.a. (2002): Role of Genotype in the Cycle of Violence in Maltreated Children. Science Vol 297, No. 5582, p.851-854.
Crabbe J.C., Wahlsten, D., Dudek B.C. (1999): Genetics of Mouse Behavior: Interactions with Laboratory Environment. Science, Vol. 284, No. 5420, p. 1670–1672.
Di Pellegrino, Guiseppe/Fadiga, Luciano/Fogassi, Leonardo/Gallese, Vittorio/Rizzolatti, Giacomo (1992): Understanding motor events: a neurophysiological study, in: Experimental Brain Research 91, 176–180.
Farrington D.P. (1997): Human Development and Criminal Careers, in: Maguire M. u.a. (Hg.) Oxford Handbook of Crimiology (2nd Edition), Oxford, p. 361–408.
Foucault M. (1974): Die Ordnung der Dinge. Frankfurt/M
Francis, D. u.a. (1999): Nongenomic Transmission Across Generations of Maternal Behavior and Stress Responses in the Rat. Science Vol. 286, No. 5, p. 1155–1158.
Francis D. u.a. (2002): Environmental Enrichment Reverses the Effects of Maternal Separation on Stress Reactivity. The Journal of Neuroscience Vol 22, No. 18, p. 7840–7843.
Freese J. (2008): Genetics and the Social Science Explanation of Individual Outcomes. American Journal of Sociology, vol. 114 (S1) pp. 1–35.
Goleman D. (2006): Soziale Intelligenz, München.
Hariri A.R., Holmes A. (2006): Genetics of emotional regulation: the role of the serotonin transporter in neural function. Trends in Cognitive Science, Vol. 10 No. 4, p. 182–191.
Jablonka E., Lamb M.J (2005): Evolution in Four Dimensions. Cambridge Mass.
Kandel E. R. (2000): The Brain and Behavior, in: Kandel E.R. u.a. (Hg.) Principles of Neural Science (4th edition) New York u.a. p. 5–18.
Kempermann G. u.a. (1998): Experience-Induced Neurogenesis in the Senescent Dentate Gyrus. The Journal of Neuroscience Vol. 18, No. 9, p. 3206–3212.
Kreissl R./Steinert H. (2008): Für einen gesellschaftstheoretisch aufgeklärten Materialismus, in: Kriminologisches Journal, Jg. 40, S. 269–283
Kreissl R./Steinert H. (2009): Sozio-neuro-wissenschaftliche Handlungstheorie und die empirische Erforschung sozialen Handelns – mit Beispielen zur Dimension „Respekt“. Reaktion auf die Diskussion in Heft 4/2008 des Krim J, in: Kriminologisches Journal, Jg. 41, S. 20–31
Lück M. u.a. (2005): Psychobiologische Grundlagen aggressiven und gewalttätigen Verhaltens. Oldenburg.
Mealey L. (1995): The sociobiology of sociopathy: An integrated evolutionary model. Behavioral and Brain Sciences Vol 18. No. 3. P. 523–599.
Morsella E. (2009): The Mechanisms of Human Action: Introduction and Background, in: Morsella E. u.a. (Hg.): Oxford Handbook of Human Action, Oxford, p.1-32.
Oyama S. (1985): The ontogeny of information. Developmental systems and evolution. Cambridge.
Plomin R., Crabbe J. (2000): DNA. Psychological Bulletin Vol 126. No. 6, p. 806–828.
Sanfey A.G. u.a. (2006): Neuroeconomics: cross-currents in research on decision-making. Trends in Cognitive Science, Vol. 10, No.3 p.108-116.
Raine A. u.a. (2000): Reduced prefrontal gray matter volume and reduced autonomic activity in anti-social personality disorder. Archives of General Psychiatry Vol. 57. No. 2, p. 119–127.
Rose N. (2000): The biology of culpability. Theoretical Criminology Vol 4. No.1 p. 5–34.
Srtivastava S. u.a. (2003): Development of Personality in Early and Middle Adulthood: Set Like Plaster or Persistent Change? Journal of Personality and Social Psychology, Vol 84, No.5, p. 1041–1053.
Tomasello M. (2006): Uniquely Human Cognition Is a Product of Human Culture. In: Levinson S.C. und Jaisson P. (Eds.), S. 203–218.
Valée M. u.a. (1997): Prenatal Stress Induces High Anxiety and Postnatal Handling Induces Low Anxiety in Adult Offspring: Correlation with Stress-Induced Corticosterone Secretion. The Journal of Neuroscience Vol. 17, No. 7, p. 2626–2636.
Waterland, R.A., Jirtle, R.L. (2003): Transposable Elements: Targets for Early Nutritional Effects on Epigenetic Gene Regulation. Molecular and Cellular Biology, Vol 23, No. 15, p. 5293–5300.
Wichers M.C. u.a. (2001): Associations between nonshared environment and child problem behaviour. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, Vol 36, No. 7, p.319-323.
Wilson J.Q. (1975): Thinking about Crime, New York.
Winberg J. (2005): Mother and Newborn Baby: Mutual Regulation of Physiology and Behavior – A Selective Review. Developmental Psychobiology Vol 47. No. 3, p. 217–229.
Winslow J.T., Insel T.R. (2004); Neuroendocrine basis of social recognition. Current Opinion in Neurobiology Vol 14, p. 248–253.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Kreissl, R. (2010). Neurowissenschaftliche Befunde, ihre Wirkung und Bedeutung für ein Verständnis der Jugendkriminalität. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16067-2
Online ISBN: 978-3-531-92131-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)