Zusammenfassung
Matchingverfahren umfassen eine Klasse nichtparametrischer Verfahren zur statistischen Abschätzung kausaler Effekte mittels Beobachtungsdaten. In diesen Verfahren erfolgt die Drittvariablenkontrolle durch Konstruktion statistischer Vergleichsgruppen, die in Bezug auf relevante Hintergrundfaktoren weitgehend identisch sind. In der praktischen Anwendung dominiert das Propensity score matching, das eine einfache Vergleichsgruppenbildung innerhalb eines eindimensionalen Merkmalsraums ermöglicht. Die empirische Analyse erfolgt dabei in drei Schritten: zunächst ist ein Zuweisungsmodell zu entwickeln, das die Verteilung des Kausalfaktors in Abhängigkeit von theoretisch relevanten Kovariaten beschreibt. Über die aus dem Zuweisungsmodell vorhergesagten Propensity scores wird anschließend durch den Einsatz verschiedener Matchingalgorithmen die Balancierung der Hintergrundkovariaten in den Vergleichsgruppen der Untersuchung angestrebt. Ist diese erreicht, erfolgt die eigentliche Schätzung der interessierenden kausalen Effekte durch den nichtparametrischen Vergleich der Ereignisverteilungen in den Experimental-und Kontrollstichproben. Auf die Annahme eines vollständigen Erklärungsmodells für die abhängige Variable der Analyse wird dabei verzichtet. Matchingverfahren stellen insgesamt eine Alternative zu gängigen Regressionsmodellen dar, die kausale Effekte unter vergleichsweise sparsamen statistischen Annahmen abschätzen. Ähnlich wie in konventionellen Regressionsanalysen hängt die Validität der Effektschätzungen jedoch entscheidend davon ab, ob der kausal wirksame Faktor und die Ergebnisgröße unter Kontrolle der verfügbaren Kovariaten aus theoretischer Sicht als unabhängig betrachtet werden können.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Abadie, A. & Imbens, G. W. (2008). On the Failure of the Bootstrap for Matching Estimators. Econometrica, 76, 1537–1557.
Brand, J. E. & Halaby, C. N. (2006). Regression and Matching Estimates of the Effects of Elite College Attendance on Educational and Career Achievement. Social Science Research, 35, 749–770.
Brand, J. E. & Xie, Y. (2007). Identification and Estimation of Causal Effects with Time-Varying Treatments and Time-Varying Outcomes. Sociological Methodology, 37, 393–434.
Caliendo, M. & Kopeinig, S. (2008). Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. Journal of Economic Surveys, 22, 31–72.
Dehejia, R. H. & Wahba, S. (2002). Propensity Score-Matching Methods for Nonexperimental Causal Studies. Review of Economic and Statistics, 84, 151–161.
Gangl, M. (2006). Scar Effects of Unemployment: An Assessment of Institutional Complementarities. American Sociological Review, 71, 986–1013.
Harding, D. J. (2003). Counterfactual Models of Neighborhood Effects: The Effect of Neighborhood Poverty on Dropping Out and Teenage Pregnancy. American Journal of Sociology, 109, 676–719.
Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1998). Matching as an Econometric Evaluation Estimator. Review of Economic Studies, 65, 261–294.
Heckman, J. J. & Todd, P. E. (2004). A Note on Adapting Propensity Score Matching and Selection Models to Choice Based Samples. Chicago: University of Chicago, mimeo.
Holland, P. W. (1986). Statistics and Causal Inference. Journal of the American Statistical Association, 81, 945–960.
Imai, K., King, G., & Stuart, E. A. (2008). Misunderstandings between Experimentalists and Observationalists about Causal Inference. Journal of the Royal Statistical Society A, 171, 481–502.
Imbens, G. W. (2004). Nonparametric Estimation of Average Treatment Effects Under Exogeneity. Review of Economic and Statistics, 86, 4–29.
Lechner, M. (2002). Some Practical Issues in the Evaluation of Heterogeneous Labour Market Programmes by Matching Methods. Journal of the Royal Statistical Society A, 165, 59–82.
Morgan, S. L. & Harding, D. J. (2006). Matching Estimators of Causal Effects. Prospects and Pitfalls in Theory and Practice. Sociological Methods & Research, 35, 3–60.
Morgan, S. L. & Winship, C. (2007). Counterfactuals and Causal Inference. Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge University Press.
Pearl, J. (2000). Causality. Models, Reasoning and Inference. Cambridge: Cambridge University Press.
Rosenbaum, P. R. (2002). Observational Studies. New York: Springer, 2. Auflage.
Rosenbaum, P. R. & Rubin, D. B. (1983). The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika, 70, 41–55.
Rosenbaum, P. R. & Rubin, D. B. (1985). Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods that Incorporate the Propensity Score. American Statistician, 39, 33–38.
Rubin, D. B. (2006). Matched Sampling for Causal Effects. Cambridge: Cambridge University Press.
Rubin, D. B. & Thomas, N. (2000). Combining Propensity Score Matching with Additional Adjustments for Prognostic Covariates. Journal of the American Statistical Association, 95, 573–585.
Smith, J. A. & Todd, P. E. (2005). Does Matching Overcome LaLonde's Critique of Nonexperimental Estimators? Journal of Econometrics, 125, 305–353.
SOEP-Group (2001). The German Socio-Economic Panel (GSOEP) After More Than 15 Years -Overview. Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 70, 7–14.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag fur Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gangl, M. (2010). Nichtparametrische Schätzung kausaler Effekte mittels Matchingverfahren. In: Wolf, C., Best, H. (eds) Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_35
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_35
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16339-0
Online ISBN: 978-3-531-92038-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)