Skip to main content

Nichtparametrische Schätzung kausaler Effekte mittels Matchingverfahren

  • Chapter
Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse

Zusammenfassung

Matchingverfahren umfassen eine Klasse nichtparametrischer Verfahren zur statistischen Abschätzung kausaler Effekte mittels Beobachtungsdaten. In diesen Verfahren erfolgt die Drittvariablenkontrolle durch Konstruktion statistischer Vergleichsgruppen, die in Bezug auf relevante Hintergrundfaktoren weitgehend identisch sind. In der praktischen Anwendung dominiert das Propensity score matching, das eine einfache Vergleichsgruppenbildung innerhalb eines eindimensionalen Merkmalsraums ermöglicht. Die empirische Analyse erfolgt dabei in drei Schritten: zunächst ist ein Zuweisungsmodell zu entwickeln, das die Verteilung des Kausalfaktors in Abhängigkeit von theoretisch relevanten Kovariaten beschreibt. Über die aus dem Zuweisungsmodell vorhergesagten Propensity scores wird anschließend durch den Einsatz verschiedener Matchingalgorithmen die Balancierung der Hintergrundkovariaten in den Vergleichsgruppen der Untersuchung angestrebt. Ist diese erreicht, erfolgt die eigentliche Schätzung der interessierenden kausalen Effekte durch den nichtparametrischen Vergleich der Ereignisverteilungen in den Experimental-und Kontrollstichproben. Auf die Annahme eines vollständigen Erklärungsmodells für die abhängige Variable der Analyse wird dabei verzichtet. Matchingverfahren stellen insgesamt eine Alternative zu gängigen Regressionsmodellen dar, die kausale Effekte unter vergleichsweise sparsamen statistischen Annahmen abschätzen. Ähnlich wie in konventionellen Regressionsanalysen hängt die Validität der Effektschätzungen jedoch entscheidend davon ab, ob der kausal wirksame Faktor und die Ergebnisgröße unter Kontrolle der verfügbaren Kovariaten aus theoretischer Sicht als unabhängig betrachtet werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Abadie, A. & Imbens, G. W. (2008). On the Failure of the Bootstrap for Matching Estimators. Econometrica, 76, 1537–1557.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, J. E. & Halaby, C. N. (2006). Regression and Matching Estimates of the Effects of Elite College Attendance on Educational and Career Achievement. Social Science Research, 35, 749–770.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, J. E. & Xie, Y. (2007). Identification and Estimation of Causal Effects with Time-Varying Treatments and Time-Varying Outcomes. Sociological Methodology, 37, 393–434.

    Article  Google Scholar 

  • Caliendo, M. & Kopeinig, S. (2008). Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. Journal of Economic Surveys, 22, 31–72.

    Article  Google Scholar 

  • Dehejia, R. H. & Wahba, S. (2002). Propensity Score-Matching Methods for Nonexperimental Causal Studies. Review of Economic and Statistics, 84, 151–161.

    Article  Google Scholar 

  • Gangl, M. (2006). Scar Effects of Unemployment: An Assessment of Institutional Complementarities. American Sociological Review, 71, 986–1013.

    Article  Google Scholar 

  • Harding, D. J. (2003). Counterfactual Models of Neighborhood Effects: The Effect of Neighborhood Poverty on Dropping Out and Teenage Pregnancy. American Journal of Sociology, 109, 676–719.

    Article  Google Scholar 

  • Heckman, J. J., Ichimura, H., & Todd, P. E. (1998). Matching as an Econometric Evaluation Estimator. Review of Economic Studies, 65, 261–294.

    Article  Google Scholar 

  • Heckman, J. J. & Todd, P. E. (2004). A Note on Adapting Propensity Score Matching and Selection Models to Choice Based Samples. Chicago: University of Chicago, mimeo.

    Google Scholar 

  • Holland, P. W. (1986). Statistics and Causal Inference. Journal of the American Statistical Association, 81, 945–960.

    Article  Google Scholar 

  • Imai, K., King, G., & Stuart, E. A. (2008). Misunderstandings between Experimentalists and Observationalists about Causal Inference. Journal of the Royal Statistical Society A, 171, 481–502.

    Article  Google Scholar 

  • Imbens, G. W. (2004). Nonparametric Estimation of Average Treatment Effects Under Exogeneity. Review of Economic and Statistics, 86, 4–29.

    Article  Google Scholar 

  • Lechner, M. (2002). Some Practical Issues in the Evaluation of Heterogeneous Labour Market Programmes by Matching Methods. Journal of the Royal Statistical Society A, 165, 59–82.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, S. L. & Harding, D. J. (2006). Matching Estimators of Causal Effects. Prospects and Pitfalls in Theory and Practice. Sociological Methods & Research, 35, 3–60.

    Article  Google Scholar 

  • Morgan, S. L. & Winship, C. (2007). Counterfactuals and Causal Inference. Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pearl, J. (2000). Causality. Models, Reasoning and Inference. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, P. R. (2002). Observational Studies. New York: Springer, 2. Auflage.

    Google Scholar 

  • Rosenbaum, P. R. & Rubin, D. B. (1983). The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika, 70, 41–55.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbaum, P. R. & Rubin, D. B. (1985). Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods that Incorporate the Propensity Score. American Statistician, 39, 33–38.

    Article  Google Scholar 

  • Rubin, D. B. (2006). Matched Sampling for Causal Effects. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rubin, D. B. & Thomas, N. (2000). Combining Propensity Score Matching with Additional Adjustments for Prognostic Covariates. Journal of the American Statistical Association, 95, 573–585.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, J. A. & Todd, P. E. (2005). Does Matching Overcome LaLonde's Critique of Nonexperimental Estimators? Journal of Econometrics, 125, 305–353.

    Article  Google Scholar 

  • SOEP-Group (2001). The German Socio-Economic Panel (GSOEP) After More Than 15 Years -Overview. Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsforschung, 70, 7–14.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Christof Wolf Henning Best

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag fur Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gangl, M. (2010). Nichtparametrische Schätzung kausaler Effekte mittels Matchingverfahren. In: Wolf, C., Best, H. (eds) Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_35

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92038-2_35

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16339-0

  • Online ISBN: 978-3-531-92038-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics