Skip to main content

Feministische Philosophie: Wie Philosophie zur Etablierung geschlechtergerechter Bedingungen beitragen kann

  • Chapter
Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung

Anknüpfend an den allgemeinen Sprachgebrauch – der den Ausdruck ‚Feminismus‘ auf das Bestreben bezieht, die Diskriminierung von Frauen aufgrund ihres Geschlechts zu überwinden – bezeichnet der Begriff ‚Feministische Philosophie‘ eine philosophische Forschung, deren Fragestellungen durch das Interesse an Geschlechtergerechtigkeit geprägt sind. Es handelt sich dabei nicht um ein spezifisches Teilgebiet, das dem tradierten Kanon philosophischer Subdisziplinen hinzuzufügen wäre; vielmehr wird das gesamte Fach – von der philosophischen Anthropologie über die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie, die Ästhetik und Ethik bis zur Rechts- und Sozialphilosophie – mit dem Befund konfrontiert, dass Frauen in allen Lebensbereichen benachteiligt werden (vgl. Nagl-Docekal 2001). Feministische Philosophie ist auch keine einheitliche Theorie; vor dem Hintergrund des geteilten emanzipatorischen Anliegens entfaltete sich ein Diskurs, der durch vielfältige Ansätze, die oft auch Kontroversen auslösten, bestimmt wird. Diese Diversität wird häufig von denjenigen ausgeblendet, die Feministische Philosophie rundweg ablehnen: Einzelne zugespitzte Theoreme werden dabei zum Anlass genommen, das gesamte Projekt zu diffamieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alcoff, Linda M. 2005: Race, Gender, and the Self. New York: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla 1992: Selbst im Kontext. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla 2002: The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era. Princeton: Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Butler, Judith 1991: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Butler, Judith 1993: Kontingente Grundlagen: Der Feminismus und die Frage der Postmoderne. In: Benhabib, Seyla/Judith Butler/Drucilla Cornell/Nancy Fraser: Der Streit um Differenz. Frankfurt/M.: Fischer, S. 31–59

    Google Scholar 

  • Carse, Alisa L. 1995: Pornography: An Uncivil Liberty? In: Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy. Special Issue: Feminist Ethics and Social Policy, Part I, 10, 1, S.155–182

    Google Scholar 

  • Code, Lorraine 1991: What Can She Know? Feminist Theory and the Construction of Kowledge. Ithaca, London: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Doyé, Sabine/Marion Heinz/Meike Nordmeyer (Hrsg.) 1996–2002: Feministische Philosophie. Bibliographie 1970–1999. 3 Bde. Bielefeld: Kleine Verlag, Frankfurt/M. u.a.: Peter Lang

    Google Scholar 

  • Doyé, Sabine/Marion Heinz/Friederike Kuster (Hrsg.) 2002: Philosophische Geschlechtertheorien. Stuttgart: Reclam

    Google Scholar 

  • Dworkin, Richard 1993: Umgekehrte Diskriminierung. In: Rössler, Beate (Hrsg.): Quotierung und Gerechtigkeit. Eine moralphilosophische Kontroverse. Frankfurt/M.: Campus, S. 74–95

    Google Scholar 

  • Felski, Rita 1989: Beyond Feminist Aesthetics. Feminist Literature and Social Change. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy 1996: Die Gleichheit der Geschlechter und das Wohlfahrtssystem: Ein postindustrielles Gedankenexperiment. In: Nagl-Docekal, Herta/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.): Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 469–498

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy/Sandra L. Bartky (Hrsg.) 1992: Revaluing French Feminism. Bloomington, Indiana: Indiana University Press

    Google Scholar 

  • Friedman, Marilyn 1993: Jenseits von Fürsorglichkeit: Die Entmoralisierung der Geschlechter. In: Nagl-Docekal, Herta/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.): Jenseits der Geschlechtermoral. Beiträge zur Feministischen Ethik. Frankfurt/M.: Fischer, S. 241–266

    Google Scholar 

  • Friedman, Marilyn 2003: Autonomy, Gender, Politics. Oxford: Oxford University Press

    Book  Google Scholar 

  • Gilligan, Carol 1984: Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau. München: Piper

    Google Scholar 

  • Gössmann, Elisabeth (Hrsg.) 1984ff.: Archiv für philosophie- und theologiegeschichtliche Frauenforschung. München: Iudicium Verlag

    Google Scholar 

  • Harding, Sandra 1997: Das Geschlecht des Wissens. Frauen denken die Wissenschaft neu. Frankfurt/M., New York: Campus

    Google Scholar 

  • Heller, Agnes 1994: The Emotional Division of Labour Between the Sexes: Perspectives on Feminism and Socialism. In: Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.): Feministische Philosophie. 2. Aufl. Wien, München: Oldenbourg, S. 229–243

    Google Scholar 

  • Hoagland, Sarah 1991: Die Revolution der Moral. Neue lesbisch-feministische Perspektiven. Berlin: Orlando Frauenverlag

    Google Scholar 

  • Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy. Seit 1983. Bloomington, Indiana: Indiana University Press

    Google Scholar 

  • Jaggar, Alison M./Iris M. Young (Hrsg.) 1998: A Companion to Feminist Philosophy. Oxford: Blackwell

    Google Scholar 

  • Jaggar, Alison M./Susanne Baer/Birgit Sauer 2003: Schwerpunkt: Neoliberale Globalisierung aus feministischer Perspektive. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 51, 4, S. 582–637

    Google Scholar 

  • Keller, Evelyn Fox 1986: Liebe, Macht und Erkenntnis. Männliche oder weibliche Wissenschaft? München, Wien: Carl Hanser

    Google Scholar 

  • Kittay, Eva Feder/Diana T. Meyers 1987: Women and Moral Theory. Totowa, New Jersey: Rowman and Littlefield

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia 1994: Das Bild der Frau in der patriarchalen Philosophiegeschichte. Eine Auswahlbibliographie. In: Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.): Feministische Philosophie. 2. Aufl. Wien, München: Oldenbourg, S. 244–276

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia 1998: Feministische Philosophie. In: Pieper, Annemarie (Hrsg.): Philosophische Disziplinen. Ein Handbuch. Leipzig: Reclam, S. 115–138

    Google Scholar 

  • Krebs, Angelika 2002: Arbeit und Liebe. Die philosophischen Grundlagen sozialer Gerechtigkeit. Frankfurt/ M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Landau, Iddo 2006: Is Philosophy Androcentric? University Park, Pennsylvania: The University of Pennsylvania Press

    Google Scholar 

  • Landweer, Hilge 1994: Generativität und Geschlecht. Ein blinder Fleck in der sex/gender-Debatte. In: Wobbe, Theresa/Gesa Lindemann (Hrsg.): Denkachsen. Zur institutionellen und politischen Rede vom Geschlecht. Frankfurt/M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Lockwood, Bert B. (Hrsg.) 2006: Women's Rights. A Human Rights Quarterly Reader. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press

    Google Scholar 

  • Mackenzie, Catriona/Natalie Stoljar (Hrsg.) 2000: Relational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. New York, Oxford: Oxford University Press

    Google Scholar 

  • MacKinnon, Catharine A. 1996: Geschlechtergleichheit: Über Differenz und Herrschaft. In: Nagl-Docekal, Herta/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.): Politische Theorie. Differenz und Lebensqualität. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 140–173

    Google Scholar 

  • Nagl-Docekal, Herta 2001: Feministische Philosophie. Ergebnisse, Probleme, Perspektiven. 2.Aufl. Frankfurt/ M.: Fischer

    Google Scholar 

  • Nagl-Docekal, Herta/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.) 1993: Jenseits der Geschlechtermoral. Beiträge zur feministischen Ethik. Frankfurt/M.: Fischer

    Google Scholar 

  • Nunner-Winkler, Gertrud 1991: Zur Einführung: Die These von den zwei Moralen. In: Nunner-Winkler, Gertrud (Hrsg.): Weibliche Moral. Frankfurt/M., New York: Campus, S. 9–30

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. 1994: Rezension zu: Antony, Louise M./Charlotte Witt (Hrsg.) 1993: A Mind of One's Own. Feminist Essays on Reason and Objectivity. In: The Times Literary Supplement XLI, 17, S. 59–63

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. 2000: Women and Human Development. The Capabilities Approach. Cambridge, New York: Cambridge University Press

    Google Scholar 

  • O'Neill, Onora 1993: Einverständnis und Verletzbarkeit. Eine Neubewertung von Kants Begriff der Achtung für Personen. In: Nagl-Docekal, Herta/Herlinde Pauer-Studer (Hrsg.): Jenseits der Geschlechtermoral. Beiträge zur Feministischen Ethik. Frankfurt/M.: Fischer, S. 335–368

    Google Scholar 

  • Pateman, Carole 1988: The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press

    Google Scholar 

  • Pauer-Studer, Herlinde 2002: Freedom and Equality: Beyond Egalitarianism and Anti-Egalitarianism. In: Christensen, Birgit (Hrsg.): Wissen/Macht/Geschlecht. Philosophie und die Zukunft der ‘condition féminine’. Zürich: Chronos, S. 85–102

    Google Scholar 

  • Putnam, Ruth Anna 2000: Warum keine feministische Theorie der Gerechtigkeit? In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 48, 1, S. 171–207

    Google Scholar 

  • Rawls, John 1997: The Idea of Public Reason Revisited. In: The University of Chicago Law Review, 64, 3, S. 765–807

    Article  Google Scholar 

  • Rössler, Beate 1995: Feministische Theorien der Politik. In: Beyme, Claus v./Claus Offe (Hrsg.): Politische Theorien in der Ära der Transformation. Berlin: Westdeutscher Verlag, S. 267–291

    Google Scholar 

  • Rullmann, Marit (Hrsg.) 1994: Philosophinnen. Von der Antike bis zur Moderne. 2 Bde. 2.Aufl. Zürich, Dortmund: eFeF Verlag

    Google Scholar 

  • Sauer, Birgit 2001: Die Asche des Souveräns. Staat und Demokratie in der Geschlechterdebatte. Frankfurt/ M., New York: Campus

    Google Scholar 

  • Schott, Robin May (Hrsg.) 1997: Feminist Interpretations of Kant. University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press

    Google Scholar 

  • Schott, Robin May 2003: Discovering Feminist Philosophy. Lanham/Boulder: Rowman and Littlefield

    Google Scholar 

  • Schröder, Hannelore 1994: Olympe de Gouges' ‚Erklärung der Rechte der Frau und Bürgerin‘ (1791). In: Nagl-Docekal, Herta (Hrsg.): Feministische Philosophie. 2. Aufl. Wien, München: Oldenbourg, S. 202–228

    Google Scholar 

  • Singer, Mona 2005: Geteilte Wahrheit. Feministische Epistemologie, Wissenssoziologie und Cultural Studies. Wien: Löcker

    Google Scholar 

  • Spector, Jessica 2006: Prostitution and Pornography: Philosophical Debate about the Sex Industry. Palo Alto, California: Stanford University Press

    Google Scholar 

  • Tuana, Nancy (Hrsg.) 1994ff.: Re-Reading the Canon (Buchreihe, 22 Bände). University Park, PA: The Pennsylvania State University Press

    Google Scholar 

  • Waithe, Mary Ellen (Hrsg.) 1989ff.: A History of Women Philosophers. 4 Bde. Boston: Martinus Nijhoff

    Google Scholar 

  • Winnubst, Shannon 2006: Queering Freedom. Bloomington, Indiana: Indiana University Press

    Google Scholar 

  • Young, Iris Marion 1990: Throwing Like a Girl and Other Essays in Feminist Philosophy. Bloomington, Indiana: Indiana University Press

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ruth Becker Beate Kortendiek

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Nagl-Docekal, H. (2008). Feministische Philosophie: Wie Philosophie zur Etablierung geschlechtergerechter Bedingungen beitragen kann. In: Becker, R., Kortendiek, B. (eds) Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91972-0_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91972-0_34

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16154-9

  • Online ISBN: 978-3-531-91972-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics