Auszug
Seit einigen Jahren ist auch im deutschsprachigen Raum ein vermehrtes Interesse an einer Methodenfamilie zu beobachten, die generell unter dem Akronym ‚QCA’ bekannt ist. ‚QCA’ steht für ‚Qualitative Comparative Analysis’ und wurde von dem amerikanischen Sozialwissenschaftler Charles Ragin in den 1980er Jahren erstmals einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht (Ragin 1987). Seitdem hat Ragin die Technik mehrmals modifiziert, erweitert und verfeinert (Ragin 2000; 2008b), so dass diese Familie der Datenanaly-severfahren mittlerweile einen hohen Bekanntheitsgrad erhalten hat. In diesem Beitrag stellen wir zuerst den ‚State of the Art’ hinsichtlich QCA vor und gehen dabei sowohl auf seine Grundprinzipien als auch auf die verschiedenen Varianten ‚konfigurativer vergleichender Methoden’ (Rihoux/Ragin 2008) ein. Danach unterbreiten wir eine Liste mit Kriterien für eine ‚gute’ QCA-Analyse. Dieser Beitrag soll somit AnwenderInnen von QCA als Richtlinie gelten, was sie bei der Durchführung einer QCA-Analyse beachten sollten, damit diese als qualitativ gut und technisch korrekt gelten kann. Darüber hinaus soll der von uns zur Diskussion gestellte Standard guter QCA-Praxis ein hilfreiches Instrument für LeserInnen und KommentatorInnen bei der Beurteilung von Arbeiten sein, die auf QCA beruhen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
Amenta, E./ Poulsen, J.D. (1994): Where to begin. A survey of five approaches to selecting independent variables for qualitative comparative analysis. In: Sociological Methods & Research 23/1: 22–53.
Behnke, J./ Gschwend, T./ Schindler, D./ Schnapp, K. (Hrsg.) (2006): Methoden der Politikwissenschaft: neuere quantitative und qualitative Analyseverfahren. Baden-Baden
Brady, H.E./ Collier, D. (Hrsg.) (2004): Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. Lanham.
Braumoeller, B.F. (2003): Causal complexity and the study of politics. In: Political Analysis 11: 209–233.
Braumoeller, B.F./ Goertz, G. (2003): The statistical methodology of necessary conditions. In: Goertz, G./ Starr, H. (Hrsg.): 197–223.
Caren, N./ Panofsky, A. (2005): TQCA. A technique for adding temporality to Qualitative Comparative Analysis, Sociological Methods & Research 34/2: 147–172.
Collier, D./ Brady, H.E.S.J. (2004): Sources of leverage in causal inference. In: Brady, Henry E./ Collier, David (Hrsg.): 229–266.
Collier, D./ Mahoney, J./ Seawright, J. (2004): Claiming too much: warnings about selection bias. In: Brady, H.E./ Collier, D. (Hrsg.): 85–102.
Cronqvist, L. (2005): Introduction to Multi-Value Qualitative Comparative Analysis (MVQCA). Marburg. Internet: http://www.tosmana.net.
Cronqvist, L.. (2006a): Tosmana — Tool for Small-N Analysis [SE Version 1.25]. Marburg. Internet: http://www.tosmana.net.
Cronqvist, L. (2006b): Using multi-valued outcomes with MVQCA. TOSMANA technical note #2. Marburg. Internet: http://www.tosmana.net.
De Meur, G./ Rihoux, B. (2002): L’analyse quali-quantitative comparée. Approche, techniques et applications en sciences humaines. Louvain-La-Neuve.
Dion, D. (2003): Evidence and inference in the comparative case study. In: Goertz, G./ Starr, H. (Hrsg.): 95–112.
Dusa, A. (2007): User Manual for the QCA (GUI) Package in R. In: Journal of Business Research 60/5: 576–586.
Goertz, G. (2003a): Assessing the importance of necessary or sufficient conditions in fuzzy set social science. Compasss Working Paper, WP 2003-3.
Goertz, G. (2003b): The substantive importance of necessary condition hypotheses. In: Goertz, G./ Starr, H.(Hrsg.): 65–94.
Goertz, G. (2006): Assessing the trivialness, relevance, and relative importance of necessary and sufficient conditions in social science. In: Studies in Comparative International Development 41/2: 88–109.
Goertz, G./ Starr, H. (2003a): Introduction: necessary condition logics, research design, and theory. In: Goertz, G./ Starr, H. (Hrsg.): 1–23.
Goertz, G./ Starr, H. (Hrsg.) (2003b): Necessary conditions: theory, methodology, and applications. Lanham.
Janning, F./ Toens, K. (Hrsg.) (2007): Die Zukunft der Policy-Forschung. Perspektiven der Theoriebildung, Methodendiskussion und Anwendungsorientierung. Wiesbaden.
Hall, Peter A. (2003): Aligning ontology and methodology in comparative poltics. In: Mahoney, J./ Rueschemeyer, D. (Hrsg.): 373–404.
King, G./ Keohane, R. O./ Verba, S. (1994): Designing social inquiry. scientific inference in qualitative research. Princeton.
King, G./ Tomz, M./ Wittenberg, J. (2000): Making the Most of Statistical Analyses: Improving Interpretation and Presentation. In: American Journal of Political Science 44/2: 347–361.
Klir, G. J./ Clair, U.St./ Yuan, B. (1997): Fuzzy set theory. foundations and applications. Upper Saddle River.
Kosko, B. (1993): Fuzzy thinking: the new science of fuzzy logic. New York.
Kropp, S./ Minkenberg, M. (Hrsg.) (2005) Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden.
Lieberson, S. (1985): Making it count: the improvement of social research and theory. Berkeley.
Mackie, J.L. (1974): The cement of the universe. Oxford.
Mahoney, J. (2003a): Knowledge accumulation in comparative historical research: the case of democracy and authoritarianism. In: Mahoney, J./ Rueschemeyer, D. (Hrsg): 131–174.
Mahoney, J. (2003b): Strategies of causal assessment in comparative historical analysis. In: Mahoney, J./ Rueschemeyer, D. (Hrsg.): 337–372.
Mahoney, J./ Rueschemeyer, D. (Hrsg.) (2003): Comparative historical analysis in the social sciences. Cambridge.
Marx, A. (2006): Towards more robust model specification in QCA. Results from a methodological experiment. Compasss Working Paper, WP 2006-43.
Mill, J. S. (1865): Of the four methods of experimental inquiry. In: Mill, John S. (Hrsg.): book 3: 427–450.
Mill, J. S. (Hrsg.) (1865): System of logic, ratiocinative and inductive. Vol. 1. Sixth Edition. Oxford.
Morlino, L. (2005): Introduzione alla ricerca comparata. Bologna.
Ragin, C. C. (1987): The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley.
Ragin, C. C. (2000): Fuzzy-set social science. Chicago.
Ragin, C. C. (2003a): Making comparative analysis count Compasss Working Paper, WP 2003-6.
Ragin, C. C. (2003b): Recent advances in fuzzy-set methods and their application to policy questions. Compasss Working Paper, WP 2003-5.
Ragin, C. C. (2004): Turning the Tables: How Case-Oriented Research Challenges Variable-Oriented Research. In: Brady, Henry E./ Collier, David (Hrsg.): 123–138.
Ragin, C. C. (2005): From fuzzy sets to crisp truth tables. Compasss Working Paper, WP 2004-28.
Ragin, C. C. (2006a): The limitations of net-effect thinking. In: Rihoux, Benoit/ Grimm, Heike (Hrsg.): 13–41.
Ragin, C. C. (2006b): Set relations in social research: evaluating their consistency and coverage. In: Political Analysis 14/3: 291–310.
Ragin, C. C. (2008): Qualitative comparative analysis using fuzzy sets (fsQCA). In: Rihoux, B./ Ragin, C. C. (Hrsg.): forthcoming.
Ragin, C. C. (forthcoming): Fuzzy sets: calibration versus measurement. In: Collier, D./ Brady, H../ Box-Steffensmeier, J. (Hrsg.): Methodology volume of Oxford handbooks of political science.
Ragin, C. C./ B., H.S. (eds.) (1992): What is a case? Exploring the foundations of social inquiry. Cambridge.
Ragin, C. C. et al. (2006): Fuzzy-Set/Qualitative Comparative Analysis 2.0. Tucson.
Ragin, Charles C. (2008a ): Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (FsQCA). In: Rihoux, Benoit/ Ragin, Charles C. (Hrsg.) (2008): Configurational Comparative Methods. London: Sage
Ragin, C. C. (2008b): Redesigning Social Inquiry: Set Relations in Social Research. Chicago.
Ragin, C. C./ Sonnett, J. (2005): Between complexity and parsimony: limited diversity, counterfactual cases, and comparative analysis. In: Kropp, S./ Minkenberg, M. (Hrsg.): 180–197.
Ragin, C. C./ Strand, S. (2007): Using QCA to study causal order: comments on Caren and Panofsky (2005). Compasss Working Paper, WP 2007-45.
Rihoux, B./ Grimm, H. (Hrsg.) (2006): Innovative comparative methods for policy analysis. Beyond the quantita-tive-qualitative divide. New York.
Rihoux, B./ Ragin, C. C. (Hrsg.) (2008): Configurational Comparative Methods, Thousand Oaks/London: Sage.
Ragin, C. C./ Rihoux, Benoit (2004): Qualitative Comparative Analysis (QCA): state of the art and prospects, Qualitative Methods. Newsletter of the American Political Science Association Organized Section on Qualita-tive Methods 2/2: 3–12.
Scharpf, F. W. (2000): Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen.
Schneider, C. Q. (2006): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. In: Behnke, J./ Gschwend, T./ Schindler, D./ Schnapp, K. (Hrsg.): 273–285.
Schneider, Carsten Q. (2008): The Consolidation of Democracy: Comparing Europe and Latin America, London.
Schneider, C. Q./ Grofman, B. (2006): It might look like a regression... but it’s not! An intuitive approach to the presentation of QCA and fs/QCA results. Compasss Working Paper, WP 2006-39.
Schneider, C. Q./ Wagemann, C. (2006): Reducing complexity in Qualitative Comparative Analysis (QCA): re-mote and proximate factors and the consolidation of democracy. In: European Journal of Political Research 45/5:751–786.
Schneider, C. Q./ Wagemann, C. (2007): Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und alle, die es werden wollen. Opladen.
Seawright, J./ Gerring, J. (2006): Case-Selection Techniques in Case Study Research: a Menu of Qualitative and Quantitative Options. Unpublished manuscript, University of California at Berkeley.
Smithson, M./ Verkuilen, J. (2006): Fuzzy set theory: applications in the social sciences. Thousand Oaks.
Vanderborght, Y./ Yamasaki, S. (2003): The problem of contradictory simplifying assumptions in Qualitative Comparative Analysis (QCA). Paper presented at the ECPR General Conference, Marburg, 18-21 September.
Vink, M./ Van Vliet, O. (2007): Not Quite Crisp, Not Yet Fuzzy? Assessing the Potentials and Pitfalls of Multi-Value QCA. Compasss Working Paper, WP 2007-52.
Wagemann, C. (2007): Qualitative Comparative Analysis und Policy-Forschung. In: Janning, F./ Toens, K. (Hrsg.): 242–258.
Walker, H.A./ Cohen, B.P. (1985): Scope statements: imperatives for evaluating theory. In: American Sociological Review 50/3: 288–301.
Yamasaki, S. (2003): Testing hypotheses with QCA: application to the nuclear phase-out policy in 9 OECD coun-tries. Paper presented at the ECPR General Conference, Marburg, 18-21 September.
Zadeh, L.A. (1965): Fuzzy sets. In: Information and Control 8: 338–353.
Zadeh, L.A. (1968): Fuzzy algorithms. In: Information and Control 12: 99–102.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, C.Q., Wagemann, C. (2009). Standards guter Praxis in Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy-Sets. In: Pickel, S., Pickel, G., Lauth, HJ., Jahn, D. (eds) Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91826-6_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16194-5
Online ISBN: 978-3-531-91826-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)