Auszug
Die Veröffentlichungen von Ergebnissen der letzten PISA-Erhebung geben Anlass, Möglichkeiten und Grenzen von Trendanalysen in internationalen Vergleichsstudien mit komplexen Testdesigns zu untersuchen. Der Beitrag schließt an Trendanalysen an, die in Deutschland bei PISA 2006 durchgeführt wurden. In einem ersten Schritt werden Voraussetzungen für Trendanalysen bei Studien wie PISA benannt, um dann anhand der Daten aus den drei Erhebungen in Deutschland zu prüfen, ob sie erfüllt sind. Im Zentrum des Beitrags steht die Diskussion eines Modells für Trendanalysen innerhalb eines Staates, das auch dann angewendet werden kann, wenn bestimmte Voraussetzungen für Trendanalysen mit den internationalen Kompetenzindikatoren nicht gegeben sind. Die Ergebnisse einer Anwendung dieses Modells auf die deutschen Daten für alle drei Kompetenzbereiche (Lesen, Mathematik, Naturwissenschaften) werden vorgestellt und interpretiert. Dabei werden die Einschränkungen bezüglich einer international vergleichenden Interpretation hervorgehoben. Im Ausblick werden weiterführende Möglichkeiten diskutiert, in einer Studie wie PISA mit denselben Kompetenzindikatoren sowohl querschnittliche Vergleiche als auch tragfähige Trendanalysen durchführen zu können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, R. J./ Carstensen, C. H. (2002): Scaling outcomes. In: Adams, R. J./ Wu, M. L. (2002). PISA 2000 Technical Report. — Paris.
Adams, R. J./ Wu, M. L. (2002): PISA 2000 Technical Report. — Paris.
Bozdogan, H. (1987): Model selection and Akaikes information criterion (AIC): The general theory and its analytical extensions. In: Psychometrika, Vol. 52, No. 3 pp. 345–370.
Carstensen u.a. 2007 = Carstensen, C. H./ Frey, A./ Walter, O./ Knoll, S. (2007): Technische Grundlagen des dritten internationalen Vergleichs. In: Prenzel, M./ Artelt, C./ Baumert, J./ Blum, W./ Hammann, M./ Klieme, E./ Pekrun, R. (Hrsg.): PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. — Münster, S. 367–390.
Gebhardt, E./ Adams, R. J. (2007): The Influence of Equating Methodology on Reported Trends in PISA. In: Journal of Applied Measurement, Vol. 8, No. 3 pp. 305–322.
Masters, G. N. (1982): A Rasch model for partial credit scoring. In: Psychometrika, Vol. 47, No. 2 pp. 149–174.
OECD (1999): Measuring student knowledge and skills. A new framework for assessment. — Paris.
OECD (2001): Knowledge and skills for life: First results from PISA 2000. — Paris.
OECD (2003): The PISA 2003 assessment framework — mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills. — Paris.
OECD (2004): Learning for tomorrow’s world: First results from PISA 2003. — Paris.
OECD (2005): PISA 2003 Technical Report. — Paris.
OECD (2006): Assessing scientific, reading and mathematical literacy. A framework for PISA 2006. — Paris.
OECD (2007a): PISA 2006: Science competencies for tomorrow’s world Vol. 1: Analysis. — Paris.
OECD (2007b): PISA 2006 technical notes: Technical note on comparisons over time on the PISA scales. — Paris. URL: http://www.pisa.oecd.org — Download vom 13.02.2008.
Prenzel u.a. 2007a = Prenzel, M./ Artelt, C./ Baumert, J./ Blum, W./ Hammann, M./ Klieme, E./ Pekrun, R. (Hrsg.) (2007): PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. — Münster.
Prenzel u.a. 2007b = Prenzel, M./ Carstensen, C. H./ Frey, A./ Drechsel, B./ Rönnebeck, S. (2007): PISA 2006 — Eine Einführung in die Studie. In: Prenzel, M./ Artelt, C./ Baumert, J./ Blum, W./ Hammann, M./ Klieme, E./ Pekrun, R. (Hrsg.): PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. — Münster, S. 31–59.
Rasch, G. (1960): Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. — 2nd Ed. — Copenhagen.
Rost, J. (2004): Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. — Bern, Göttingen, Toronto, Seattle.
Wright, B. D./ Masters, G. N. (1982): Rating scale analysis: Rasch measurement. — Chicago.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Carstensen, C.H., Prenzel, M., Baumert, J. (2009). Trendanalysen in PISA: Wie haben sich die Kompetenzen in Deutschland zwischen PISA 2000 und PISA 2006 entwickelt?. In: Prenzel, M., Baumert, J. (eds) Vertiefende Analysen zu PISA 2006. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91815-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91815-0_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15929-4
Online ISBN: 978-3-531-91815-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)