Advertisement

Qualitative Evaluationsforschung im Internet — Online-Foren als Werkzeuge interpretativer Sozialforschung

  • Udo Kelle
  • Alexandra Tobor
  • Brigitte Metje

Auszug

Evaluation ist ein Schlüsselbegriff moderner Verwaltung, weil rationale bürokratische Herrschaft im Sinne Max Webers ein besonderes Augenmerk auf die Transparenz von Prozessen und Strukturen und auf die nachvollziehbare Wirksamkeit von Interventionen legen muss. Evaluationen unterliegen aber auch allen Schwächen und Problemen bürokratischer Prozesse, beispielsweise jenen Effizienz- und Effektivitätsverlusten, die entstehen wenn relevante Akteure durch hierarchische Strukturen und Regularien sich in ihren Partizipationswünschen beschränkt fühlen und deshalb Kooperation verweigern und Interventionsmaßnahmen durch Untätigkeit behindern und unterlaufen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bampton, R. & Cowton, C. J. (2002): The E-Interview. In: Forum Qualitative Social Research, 3/2. [http://www. qualitative-research.org/fqs-texte/2-02/2-02bamptoncowton-e.htm; 11.7.2008].Google Scholar
  2. Bohnsack, R. (2003): Gruppendiskussion. In: Flick, U., von Kardorff, E. & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung: Ein Handbuch. Reinbek, S. 369–384.Google Scholar
  3. Chesney, Thomas (2006): The Effect of Communication Medium on Research Participation Decisions. Journal of Computer-Mediated Communication, 11/3, article 10. [http://jcmc.indiana.edu/vol11/issue3/chesney.html; 30.6.2008].Google Scholar
  4. Diekmann, A. (2007): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek.Google Scholar
  5. Doyle, K. O. (1982): Evaluating Teaching. San Francisco.Google Scholar
  6. Dresing, T., Kuckartz, U., Rädiker, S. & Stefer, C. (2006): Qualitative Evaluation in 100 Stunden. [http://www. uni-marburg.de/fb21/ep/publikationen/leseprobequalitativeevaluation; 30.6.2008].Google Scholar
  7. Ernst, S. (2006): Die Evaluation von Qualität-Möglichkeiten und Grenzen von Gruppendiskussionsverfahren. In: Flick, U. (Hrsg.): Qualitative Evaluationsforschung: Konzepte, Methoden, Umsetzungen. Reinbek, S. 183–213.Google Scholar
  8. Flick, U. (2002): Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung. Reinbek.Google Scholar
  9. Früh, Doris (2000): Online-Forschung im Zeichen des Qualitativen Paradigmas. Methodologische Reflexion und empirische Erfahrungen In: Forum Qualitative Social Research, 1/3. [http://217.160.35.246/fqs-texte/3-00/3-00frueh-d.htm; 11.7.2008].Google Scholar
  10. Gaiser, Ted (2008): Online focus groups. In: Fielding, N., Lee, R. M. & Blank, G. (Hrsg.): The Sage Handbook of Online Research Methods. London/Beverly Hills, S. 290–306.Google Scholar
  11. Hochschulrektorenkonferenz (2007): Bologna-Reader II: Neue Texte und Hilfestellungen zur Umsetzung der Ziele des Bologna-Prozesses an deutschen Hochschulen. Bonn.Google Scholar
  12. Kelle, U. (2007): Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung: Theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Kuckartz, U., Dresing, T., Rädiker, S. & Stefer, C. (2007): Qualitative Evaluation. Der Einstieg in die Praxis. Wiesbaden.Google Scholar
  14. Kulik, J.A. (2001): Student Ratings: Validity, Utility and Controversy. In: New Directions for Institutional Research, 109, S. 9–25.CrossRefGoogle Scholar
  15. Lamnek, S. (2005): Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch. Weinheim.Google Scholar
  16. Loos, P. & Schäffer, B. (2001): Das Gruppendiskussionsverfahren. Opladen.Google Scholar
  17. Mangold, W. (1960): Gegenstand und Methode des Gruppendiskussionsverfahrens. Frankfurt.Google Scholar
  18. Marsh, H. W. & Dunkin, M. J. (1997): Students Evaluations of University Teaching: A Multidimensional Perspective. In: Perry, R. P. & Smart, J. C. (Hrsg.): Effective Teaching in Higher Education: Research and Practice. New York, S. 241–320.Google Scholar
  19. Merton, R. K., Fiske, M., Kendall, P. L. (1956): The Focused Interview: A Manual of Problems and Procedures. Glencoe, II.Google Scholar
  20. Onwuegbuzie, A. J., Witcher, A. E., Collins, K. M. T., Filer, J. D., Wiedmaier, C. D. & Moore, C. W. (2007): Students Perceptions of Characteristics of Effective College Teachers: A Validity Study of a Teaching Evaluation Form Using a Mixed-Methods Analysis. In: American Educational Research Journal, 44/1, S. 113–160.CrossRefGoogle Scholar
  21. Ory, J. C. & Ryan, K. (2001): How Do Student Ratings Measure Up to a New Validity Framework? In: New Directions for Institutional Research, 109, Spring, S. 27–44.CrossRefGoogle Scholar
  22. Remmers, H. H. & Brandenburg, G. C. (1927): Experimental Data on the Purdue Rating Scale for Instruction. In: Educational Administration and Supervision, 13, S. 519–527.Google Scholar
  23. Ridings, C. M. & Gefen, D. (2004): Virtual Community Attraction. Why People hang out online. In: JCMC 10/1, Article 4. [http://jcmc.indiana.edu/vol10/issue1/ridings gefen.html; 30.5.2008].Google Scholar
  24. Rezabek, R. (2000). Online Focus Groups: Electronic Discussions for Research. In: Forum Qualitative Sozialforschung, 1/1. [http://www.qualitative-research.org/fqs-texte/1-00/1-00rezabek-e.htm; 11.7.2008].Google Scholar
  25. Rindermann, H. (2001): Lehrevaluation. Einführung und Überblick zu Forschung und Praxis der Lehrveranstal-tungsevaluation an Hochschulen mit einem Beitrag zur Evaluation computerbasierten Unterrichts. Landau.Google Scholar
  26. Staufenbiel, T. (2000): Fragebogen zur Evaluation von universitären Lehrveranstaltungen durch Studierende und Lehrende. In: Diagnostica, 46/4, S. 169–181.CrossRefGoogle Scholar
  27. Staufenbiel, T. (2001): Universitätsweite Evaluation von Lehrveranstaltungen in Marburg: Vorgehen, Instrumente, Ergebnisse. In: Keiner, E. (Hrsg.): Evaluation (in) der Erziehungswissenschaft. Weinheim/Basel, S. 43–61.Google Scholar
  28. Stevens, B. (2007): Best Practices for Online Qualitative Research. In: Quirk’s Marketing Research Review, S. 57.Google Scholar
  29. Stewart, D. W. & Shamdasani, P. N. (1998): Focus Group Research. Exploration and Discovery. In: Bickman, L. & Rog, D. J. (Hrsg.): Handbook of Applied Social Research Methods. Thousand Oaks, S. 505–526.Google Scholar
  30. http://www.bmbf.de/pub/HRG
    20050126_OnlinePDF.pdf [30.6.2008].Google Scholar
  31. http://www.hof.uni-halle.de/steuerung/doku/HE
    HG20041214_OnlinePDF.pdf [30.6.2008].Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009

Authors and Affiliations

  • Udo Kelle
  • Alexandra Tobor
  • Brigitte Metje

There are no affiliations available

Personalised recommendations