Auszug
Im vorliegenden Beitrag wird die aktuelle Diskussion um Bildungsstandards aufgenommen und mit Blick auf die damit verbundenen pädagogischen Chancen und Gefahren diskutiert. Nach einer knappen Einleitung folgt ein kurzer Rückblick, in dem deutlich werden soll, dass Bildungsstandards nicht Ursache sondern Folge von Versäumnissen im deutschen Bildungssystem sind, die beispielsweise in TIMSS und PISA aufgedeckt wurden. Anschließend werden die Bildungsstandards kurz charakterisiert und bildungstheoretisch verortet. In diesem Zusammenhang wird ihre Fachspezifität hervorgehoben, aus der sich für eine zukünftige Unterrichtsforschung ergibt, dass anstelle allgemeindidaktischer fachliche und fachdidaktische Lehr-/Lernmodelle präzisiert und näher erforscht werden sollten. Aus der Fachdidaktik heraus haben sich infolge der Verabschiedung der Bildungsstandards in Deutschland interessante Unterrichtsvisionen entwickelt, die exemplarisch angeschnitten werden sollen (Blum u. a., 2006, Walther u. a., 2007, Tesch u. a., 2008). Schließlich wird auf die Rolle der Standards in einem System der Qualitätssicherung eingegangen und potenzielle Nebenwirkungen werden skizziert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Artelt, C./ Riecke-Baulecke, T. (2004): Bildungsstandards: Fakten, Hintergründe, Praxistipps. — München: Oldenbourg.
American Association for the Advancement of Science (AAAS) (Ed.) (1993): Benchmarks for science literacy. Project 2061. — New York.
Baumert, J./ Artelt, C./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Tillmann, J./ Welß, M. (Hrsg.). (2002). PISA 2000. Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. — Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.) (2000a): Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissen-schaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. — Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.) (2000b): Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissen-schaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Bd. 1: Mathematisch-naturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit. — Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Stanat, P./ Tillmann, J./ Welß, M. (Hrsg.). (2001). PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J./ Lehmann, R./ Lehrke, M./ Schmitz, B./ Clausen, M./ Hosenfeld, I./ Köller, O./ Neubrand, J. (1997): TIMSS — Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. — Opladen: Leske + Budrich.
Beck, B./ Klieme, E. (Hrsg.) (2007): Sprachliche Kompetenzen — Konzepte und Messung — DESI-Studie. — Weinheim: Beltz.
Becker, G./ Bremerich-Vos, A./ Demmer, M./ Maag-Merki, K./ Priebe, B./ Schwippert, K./ Stäudel, L./ Tillmann, K.-J. (Hrsg.) (2005): Standards: Unterrichten zwischen Kompetenzen, zentralen Prüfungen und Vergleichsarbeiten. Friedrich Jahresheft XXIII. — Velber: Friedrich Verlag.
Blum, W./ Drüke-Noe, K./ Hartung, R./ Köller, O. (Hrsg.) (2006): Bildungsstandards Mathematik konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsideen und Fortbildungsmöglichkeiten. — Berlin: Cornelsen/Scriptor.
Bos, W./ Hornberg, S./ Arnold, K.-H./ Faust, G./ Fried L./ Lankes, E.-M./ Schwippert K./ Valtin, R. (2007). IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. — Münster: Waxmann.
DESI-Konsortium (2006): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. Zentrale Befunde der Studie Deutsch Englisch Schülerleistungen International. Frankfürt: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung (dipf).
DESI-Konsortium (2008): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch: Ergebnisse der DESI-Studie. — Weinheim: Beltz.
Elley, W. B. (1994): The IEA study of reading literacy: Achievement and instruction in thirty-two school system: — Oxford: Elsevier.
Green, J. P./ Winters, M. A./ Forster, G. (2003): Testing high stakes tests: Can we believe the results of accountability tests? Civic Report. — New York: Center for Civic Innovation.
Gruehn, S. (2000): Unterricht und schulisches Lernen: Schüler als Quellen der Unterrichtsbeschreibung. — Münster: Waxmann.
Helmke, A. (2003): Unterrichtsqualität. Erfassen, bewerten, verbessern. — Seelze: Kallmeyer.
Henchey, N. (2001): Schools that make a difference: Final report. Twelve Canadian secondary schools in low-income settings. Kelowna, BC: Society for the Advancement of Excellence in Education.
Isaac, K./ Halt, A. C./ Hosenfeld, I./ Helmke, A./ Groß Ophoff, J. (2006): VERA: Qualitätsentwicklung und Lehrerprofessionalisierung durch Vergleichsarbeiten. In: Die Deutsche Schule, 98, 107–110.
Klieme, E./ Avenarius, H./ Blum, W./ Döbrich, P./ Gruber, H./ Prenzel, M./ Reiss, K./ Riquarts, K./ Rost, J./ Tenorth, H.-E./ Vollmer, H. J. (2003): Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards: Eine Expertise. — Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.
Klieme E./ Rakoczy K. (2008): Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. In: Zeitschrift für Pädagogik, 54, 222–237
KMK (2004a): Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. — München: Luchterhand.
KMK (2004b): Bildungsstandards für die erste Fremdsprache (Englisch/Französisch) für den Mittleren Schulabschluss. — München 2004b.
KMK (2006). Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring. — München: Luchterhand.
Koller, O. (2008a): Lehr-Lern-Forschung. In: Schneider, W./ Hasselhorn, M. (Hrsg.): Handbuch Pädagogische Psychologie. — Göttingen: Hogrefe, 210–222.
Koller, O. (2008b): Qualitätssicherung in der schulischen Bildung. In: Weiseno, G. (Hrsg.): Politikkompetenz: Was Unterricht zu leisten hat. — Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 22–32.
Koretz, D. (2002): Limitations in the use of achievement tests as measures of educators’ productivity. In: Journal of Human Resources 37, 752–777.
Kounin, J. (1976): Techniken der Klassenführung. — Bern: Huber.
Krauss, S./ Brunner, M./ Kunter, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Neubrand, M./ Jordan, A. (im Druck): Pedagogical content knowledge and content knowledge of secondary mathematics teachers. Journal of Educational Psychology.
Meyer, H. (2004): Was ist guter Unterricht? — Berlin: Cornelsen Scriptor.
Meyer, M. A. (2001): Englischunterricht aus allgemeindidaktischer Sicht. In: Tenorth, H.-E. (Hrsg.): Kerncurriculum Oberstufe. Mathematik — Deutsch — Englisch. Expertisen im Auftrag der Ständigen Konferenz der Kultusminister. — Weinheim: Beltz, 230–251.
National Research Council (NRC) (Ed.) (1995): National science education standards. — Washington, DC.
National Council of Teachers of Mathematics (NCTM) (2000): Professional standards for school mathematics. — Reston, VA.
Oelkers, J./ Reusser, K. (2008): Qualität entwickeln — Standards sichern — mit Differenz umgehen. Eine Expertise. — Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Ostermeier, C./ Carstensen, C. H./ Prenzel, M./ Geiser, H. (2004): Kooperative unterrichtsbezogene Qualitätsentwicklung in Netzwerken: Ausgangsbedingungen für die Implementation im BLK-Modellversuchsprogramm SINUS. In: Unterrichtswissenschaft, 32, 215–237.
Prenzel, M.,/ Artelt, C./ Baumert, J./ Blum, W./ Hammann, M./ Klieme, E./ Pekrun, R. (Hrsg.), PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie. — Münster: Waxmann
Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.). (2004). PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster: Waxmann.
Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.). (2005). PISA 2003 Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland — Was wissen und können Jugendliche? — Münster: Waxmann.
Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.). (2006). PISA 2003. Untersuchungen zur Kompetenzentwicklung im Verlaufeines Schuljahres. — Münster: Waxmann.
Reynolds, D. (1998): The study and remediaton of ineffective schools: Some fürther reflections. In: Stoll, L./ Myers, K. (Hrsg.), No quick fixes: Perspectives on schools in difficulties. — London: Falmer Press, 163–174.
Scheerens, J. (2008): Review and meta-analyses of school and teaching effectiveness. — Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Schröder, K. (2001): Thesen zur überfälligen Reform des Englischunterrichts der gymnasialen Oberstufe und zu einem fachspezifischen Kerncurriculum. In: Tenorth, H.-E. (Hrsg.): Kerncurriculum Oberstufe. Mathematik — Deutsch — Englisch. Expertisen im Auftrag der Ständigen Konferenz der Kultusminister. — Weinheim: Beltz, 162–194.
Stecher, B. M./ Barron, S. I. (1999): Quadrennial Milepost Accountability Testing in Kentucky. CSE Technical Report No. 505. — Los Angeles: Center for the Study of Evaluation, University of California.
Tenorth, H.-E. (2001): Englisch: Ein Kerncurriculum, seine Notwendigkeit und seine Gestalt — Zusammenfassung. In: Tenorth, H.-E. (Hrsg.): Kerncurriculum Oberstufe. Mathematik — Deutsch — Englisch. Expertisen im Auftrag der Ständigen Konferenz der Kultusminister. — Weinheim: Beltz, 156–161.
Tesch, B./ Leupold, E./ Köller, O. (Hrsg.) (2008): Bildungsstandards Französisch konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsideen und Fortbildungsmöglichkeiten. — Berlin: Cornelsen/Scriptor.
Walther, G./ van den Heuvel-Panhuizen, M./ Granzer, D./ Köller, O. (Hrsg.) (2007). Bildungsstandards für die Grundschule: Mathematik konkret. — Berlin: Cornelsen/Scriptor.
Weinert, F. E. (2001): Vergleichende Leistungsmessung in Schulen — Eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In: Weinert, F. E. (Hrsg.): Leistungsmessungen in Schulen. — Weinheim: Beltz, 17–31.
Winter, H. (1995): Mathematikunterricht und Allgemeinbildung. In: Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, 61, 37–46
Wittmann, E. Ch. (2008): Auf die Dosis kommt es an. Die Bedeutung der Bildungsstandards für die Mathematik. Dietlinde Granzer und Sebastian Waack im Gespräch mit Erich Ch. Wittmann. In: Grundschule, 4-2008, 12–14.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Koller, O. (2009). Bildungsstandards in Deutschland: Implikationen für die Qualitätssicherung und Unterrichtsqualität. In: Meyer, M.A., Prenzel, M., Hellekamps, S. (eds) Perspektiven der Didaktik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91775-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91775-7_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15494-7
Online ISBN: 978-3-531-91775-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)