Handeln unter Unsicherheit – vom Sport aus beobachtet

In der Theorie der Zweiten Moderne wird zwei Begriffen eine große Bedeutung beigemessen: Unsicherheit und Rationalität. Beide Begriffe stehen, wie Helmut Wiesenthal ausführt, in einem „für die reflexiv gewordene Moderne signifikanten Zusammenhang“ (Wiesenthal in diesem Band: 26). In der Ersten wie in der Zweiten Moderne komme „um Rationalität bemühten Entscheidungen ein zentraler Stellenwert für die Kausalität von Handlungen und Ereignissen zu“. Jedoch mangele es in der Zweiten Moderne an hinreichend gesicherten Entscheidungsgrundlagen. Da ein mehr oder minder einheitliches Weltbild durch „plurale Orientierungen und Partikularwissen“ (Wiesenthal in diesem Band: 27) ersetzt worden sei, würden die Handlungsorientierungen „fluide“; sie blieben „kontextgebunden und von zeitlich begrenzter Brauchbarkeit“ (Beck/Bonß/Lau 2001: 36). In sachlicher, zeitlicher und sozialer Hinsicht sei Handlungsunsicherheit die Folge. Die objektive Komplexität aller Ereignisbedingungen werde subjektiv als Unmöglichkeit sicheren Wissens erlebt. In der Zeitdimension äußere sich diese Unsicherheit über Sachverhalte in der Unerreichbarkeit verlässlicher Vorhersagen: Der zukünftige „Wirkungsraum des Handelns“ könne ex ante nicht mehr zureichend aus vergangenheitsbezogenem Wissen prognostiziert werden.

Für wertvolle Hinweise danke ich Kristina Brümmer, Patrick Linnebach und Thomas Pille.