Macht – Mehrheit – Merkel? Wahrnehmung des Meinungsklimas zu Frauen in politischen Führungspositionen und zur Kanzler/in-Präferenz

Während die Union in den meisten Umfragen vor der Bundestagswahl über 40 Prozent der Stimmen erhielt, rutschte sie am Wahltag im September 2005 auf 35.2 Prozent der Zweitstimmen ab. Dieser Einbruch wurde verschiedentlich mit Ressentiments gegenüber einer Frau an der Spitze der deutschen Regierung erklärt (z.B. Gellner 2005, Köcher 2005). Diese Erklärung ließ jedoch offen, warum sich solche Skepsis gegenüber einer Frau an der Staatsspitze in den Umfragen vor der Wahl nicht gezeigt hat. Als Ursache dafür thematisierte Manfred Güllner, Geschäftsführer des Umfrageinstituts forsa, Effekte sozialer Erwünschtheit: Vielen Wählerinnen und Wählern sei bewusst gewesen, dass Vorbehalte gegenüber einer Frau nicht der gesellschaftlichen Norm der Chancengleichheit der Geschlechter entsprechen. Aus Furcht davor, als diskriminierend zu gelten, hätten sie in Umfragen angegeben, Angela Merkel bzw. die Union wählen zu wollen, dies aber dann nicht getan (2005a). Insbesondere unter dem konservativen Wählerpotenzial der Union seien solche Ressentiments vermutlich besonders stark gewesen (2005b). Ähnlich vermutete auch Alice Schwarzer, Feministin und Herausgeberin der Zeitschrift EMMA, in einem Interview zum Wahlergebnis (2005): „…unter den zwei Millionen abgewanderten CDU/CSU-Wählern war sicherlich so mancher Macho, der auch der Kandidatin eine Absage erteilen wollte„. Und bereits vor der Wahl schrieb die Journalistin Evelyn Roll (2005) in der Süddeutschen Zeitung: “Zum Beispiel scheint die einfache Aussage: Ich traue einer Frau die Kanzlerschaft nicht zu, tabuisiert zu sein. Weswegen viele Menschen, auch Leitartikler und grüne Feministinnen zur Harmonisierung ihrer kognitiven Dissonanzen sagen müssen: Ich traue das einer Frau selbstverständlich zu. Aber nicht dieser.“