Advertisement

Vorurteile und Diskriminierung in den Medien

Chapter

Zusammenfassung

Einflüsse der Medien auf Prozesse der Diskriminierung und Toleranz gegenüber Menschen anderer sozialer Gruppen sind relevant, da unterschiedliche Formen und Inhalte der Berichterstattung zu spezifischen Wirkungen auf Seiten der Rezipienten führen können. Eines der klassischen Themen der kommunikationswissenschaftlichen Inhaltsanalyse ist die Frage, wie verschiedene Minderheiten durch die Massenmedien dargestellt werden (vgl. Krippendorff, 2004, S. 202 ff.; Neuendorf, 2002, S. 203). Die Inhaltsanalyse stellt dabei eine Forschungsmethode dar, mit der replizierbare und valide Schlüsse von Texten auf deren Kontexte gezogen werden können (Krippendorff, 2004, S. 18). Themen, Akteure und Bewertungen der Medienberichterstattung werden systematisch codiert und Häufigkeiten der Erwähnung bestimmter Minderheiten und ihrer Kontextualisierung mit Realstatistiken verglichen. Befunde dieser Studien zeigen, dass die Mehrheit die als fremd empfundenen Minderheiten der Migranten stereotyp darstellt: Etwa durch verzerrte Häufigkeitsschätzungen von Minderheiten beziehungsweise ihrer Handlungen, insbesondere berichtete Straftaten, die sich mit sozialstatistischen Indikatoren direkt vergleichen lassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Bonfadelli, H. (2007): Die Darstellung ethnischer Minderheiten in den Massenmedien. In H. Bonfadelli & M. Moser (Hrsg.), Medien und Migration. Europa als multikultureller Raum? (S. 95–116). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  2. Fiedler, K. & Freytag, P. (2006). Sprachliche Kommunikation. In H. W. Bierhoff & D. Frey (Hrsg.), Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie (S. 545– 554). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  3. Geißler, R. (2008). Was ist „mediale Integration“? Die Rolle der Medien bei der Eingliederung von Migranten. Televizion, 21, 11–16.Google Scholar
  4. Zambonini, G. & Simon, E. (2008). Kulturelle Vielfalt und Integration. Die Rolle der Medien. Media Perspektiven, 3, 120–124.Google Scholar

Literatur

  1. ARD (2007). Integration und kulturelle Vielfalt – Querschnittsaufgabe in der ARD. Media Perspektiven, 9, 472–474.Google Scholar
  2. Blommaert, J. (2005). Discourse. A critical introduction. Cambridge: University Press.Google Scholar
  3. Brooks, B. S., Kennedy, G., Moen, D. R. & Ranly, D. (2008). News Reporting and Writing (9th ed.). Boston, New York: Bedord / St. Martin’s.Google Scholar
  4. Brosius, H. B. & Esser, F. (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massemedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  5. Brown, D. R. (2005). Ethnic Minorities Electronic Media and the Public Sphere. Cresskill: Hampton.Google Scholar
  6. Callaghan, K. & Schnell, F. (2005). Introduction: Framing political issues in American Poilitics. In K. Callaghan & F. Schnell (Eds.), Framing American Politics (pp. 1–17). Pittsburgh: University Press.Google Scholar
  7. Dixon, T. L. & Linz, D. (2000). Overrepresentation and Underrepresentation of African Americans and Latinos as Lawbreakers on Television News. Journal of Communication, 50, 131–154.CrossRefGoogle Scholar
  8. Douglas, K. M. & Sutton, R. M. (2003). Effects of communication goals and expectancies on language abstraction. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 682–696.CrossRefGoogle Scholar
  9. Downing, J. & Husband, C. (2005). Representing ’Race’. Racism, Ethnicities and Media. London: Sage.Google Scholar
  10. Eilders, C. (2006). News factors and news decisions. Communications, 31, 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  11. Entman, R. E. & Rojecki, A. (2001). The Black Image in the White Mind. Media and Race in America. Chicago: University Press.Google Scholar
  12. Esser, F., Scheufele, B. & Brosius, H. - B. (2002). Fremdenfeindlichkeit als Medienthema und Medienwirkung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  13. Fiedler, K. & Schmid, J. (2001). How Language Contributes to Persistence of Stereotypes as well as other, more general, Intergroup Issues. In R. Brown & S. Gaertner (Eds.), Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes (pp. 261–280). Malden: Blackwell.Google Scholar
  14. Fiedler, K. & Semin, G. R. (1988). On the causal information conveyed by different interpersonal verbs. Social Cognition, 6, 21–39.Google Scholar
  15. Fleras, A. (2006). The Conventional News Paradigm as Systemic Bias: Re-Thinking the (Mis)Representional Basis of Newsmedia-Minority Relations in Canada. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Medien und Migration im internationalen Vergleich (S. 179–222). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  16. Fujioka, Y. (1999). Television portrayals and African-American stereotypes: Examination of television effects when direct contact is lacking. Journalism & Mass Communication Quarterly, 76, 52–75.Google Scholar
  17. Geißler, R. & Pöttker, H. (2005). Massenmedien und die Integration ethnischer Minderheiten in Deutschland. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  18. Gorham, B. W. (2006). News Media’s Relationship with Stereotyping: The Linguistic Intergroup Bias in Response to Crime News. Journal of Communication, 56(2), 289–308.CrossRefGoogle Scholar
  19. Graves, S. B. (1999). Television and Prejudice Reduction: When Does Television as a Vicarious Experience Make a Difference? Journal of Social Issues, 55(4), 707–727.CrossRefGoogle Scholar
  20. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How Television frames political issues. Chicago: University Press.Google Scholar
  21. Iyengar, S. (1996). Framing Responsibility for Political Issues. The Annals, AAPSS, 546, 59–70.Google Scholar
  22. Kosnick, K. (2007). Migrant Media. Turkish Broadcasting and Multicultural Politics in Berlin. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  23. Krippendorff, K. (2004). Content Analysis. An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  24. Maass, A. (1999). Linguistic Intergroup Bias: Stereotype Perpetuation through Language. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 31, pp. 79–122). San Diego: Academic Press.Google Scholar
  25. Maass, A., Corvino, G. & Arcuri, L. (1994). Linguistic Intergroup Bias and the Mass Media. Revue de Psychologie Sociale, 1, 31–43.Google Scholar
  26. Maier, M. & Ruhrmann, G. (2008). Celebrities in Action and other News. Human Communication, 11, 201–218.Google Scholar
  27. Matthes, J. (2007). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellung der Rezipienten. München: Fischer.Google Scholar
  28. Nacos, B. L. & Torres-Reyna, O. (2003). Framing Muslim-Americans before and after 9/11. In P. Norris, M. Kern & M. Just (Eds.), Framing Terrorism (pp. 133–158). New York: Routledge.Google Scholar
  29. Neuendorf, K. (2002). Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  30. Oliver, M. B. & Fonash, D. (2002). Race and Crime in the News: Whites’ Identification and Misidentification of Violent and Nonviolent Criminal Suspects. Media Psychology, 4(2), 137–156.CrossRefGoogle Scholar
  31. Pöttker, H. (2007). Überzeugend für Journalisten? Der Pressekodex soll vor Diskriminierung schützen. Journalistik Journal, 10(2), 20–21.Google Scholar
  32. Ruhrmann, G. (2005). Aktualität und Publizität revisited: Nachrichtenfaktoren und Beachtungsgrad von TV-Meldungen am Beispiel des Themas „Migranten“. In E. Wienand, A. Scholl & J. Westerbarkey (Hrsg.), Kommunikation über Kommunikation (S. 67–82). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  33. Ruhrmann, G., Sassenberg, K., Geschke, D. & Sommer, D. (2008). Arbeitsbericht zum DFG-Projekt „Migranten in den Medien – Auftreten und Wirkungen semantisch und stilistisch verzerrter Darstellung“. Jena: Friedrich-Schiller-Universität.Google Scholar
  34. Ruhrmann, G. & Sommer, D. (2005). Migranten in den Medien – von der Ignoranz zum Kontakt? Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik, 25(3-4),123-127.Google Scholar
  35. Ruhrmann, G., Sommer, D., Klietsch, K. & Niezel, P. (2007). Medienrezeption in der Einwanderungsgesellschaft. Eine vergleichende Studie zur Wirkung von TV-Nachrichten. Mainz: MASGFF.Google Scholar
  36. Ruhrmann, G., Sommer, D. & Uhlemann, H. (2006). TV-Nachrichtenberichterstattung über Migranten – von der Politik zum Terror. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Medien und Migration im internationalen Vergleich (S. 45–76). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  37. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  38. Schiappa, E., Gregg, P. B. & Hewes, D. E. (2005). The Parasocial Contact Hypothesis. Communication Monographs, 72(1), 92–115.CrossRefGoogle Scholar
  39. Semin, G. R. (2007). Linguistic Markers if Social Distance and Proximity. In K. Fiedler (Ed.), Social Communication (pp. 389–408). New York: Psychology Press.Google Scholar
  40. Semin, G. R. & Fiedler, K. (1992). The Linguistic Category Model, its Bases, Applications and Range. European Review of Social Psychology, 2, 1–30.CrossRefGoogle Scholar
  41. Shoemaker, P. & Reese, S. (1996). Mediating the Message. Theories of Influence of Mass Media Content. White Plains: Longman.Google Scholar
  42. Simon, E. (2007). Migranten und Medien 2007. Zielsetzung, Konzeption und Basisdaten einer repräsentativen Studie der ARD/ ZDF-Medienkommission. Media Perspektiven, 9, 426–435.Google Scholar
  43. Sommer, D. & Ruhrmann, G. (2005, May). News reception of coverage about immigrants. Paper presented at the 55th annual conference of the International Communication Association (ICA), New York, USA.Google Scholar
  44. Starck, K. (2006). Embracing Unity in Diversity: Media and Ethnic Minorities in the USA. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Medien und Migration im internationalen Vergleich (S. 149–178). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  45. Trebbe, J. & Weiß, H.-J. (2007). Integration als Mediennutzungsmotiv? Eine Typologie junger türkischer Erwachsener in Nordrhein-Westfalen. Media Perspektiven, 3, 136–141.Google Scholar
  46. van Dijk, T. A. (1991). Racism and the Press. London: Routledge.Google Scholar
  47. von Hippel, W., Sekaquaptewa, D. & Vargas, P. (1995). On the role of encoding processes in stereotype maintenance. In M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 27, pp. 177–254). San Diego: Academic Press.Google Scholar
  48. Weber-Menges, S. (2005). Die Wirkungen der Präsentation ethnischer Minderheiten in deutschen Medien. In R. Geißler & H. Pöttker (Hrsg.), Massenmedien und die Integration ethnischer Minderheiten in Deutschland (S. 127–184). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  49. Wenneker, C. P. J., Wigboldus, D.H. J. & Spears, R. (2005). Biased Language Use in Stereotype Maintenance: The Role of Encoding and Goals. Journal of Personality and Social Psychology, 89, 504–516.CrossRefGoogle Scholar
  50. Wigboldus, D.H. J., Semin, G. & Spears, R. (2000). How do we communicate stereotypes? Linguistic bases and inferential consequences. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 5–18.CrossRefGoogle Scholar
  51. Zöllner, O. (2008). Zugehörigkeit und Teilhabe von Migranten an der Mediengesellschaft: Neue Fernsehkanäle und die alte Aufgabe der Integration. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Grundlegende Diskussionen, Forschungsfelder und Theorieentwicklungen (S. 291–309). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für KommunikationswissenschaftFriedrich-Schiller-Universität JenaJena
  2. 2.Institut für Kommunikations- und MedienwissenschaftUniversität LeipzigLeipzig

Personalised recommendations