Skip to main content
SpringerLink
Log in

Faktorieller Survey und klassische Bevölkerungsumfrage im Vergleich — Validität, Grenzen und Möglichkeiten beider Ansätze

  • Chapter
Klein aber fein!

Auszug

Der Beitrag will die Belastbarkeit und Plausibilität von mittels Vignettenstudien erhobenen Verhaltensabsichten durch ihren Vergleich mit „traditionellen“ Befragungsdaten zum tatsächlichen Verhalten prüfen. Am Beispiel von Umzugsentscheidungen in Doppelverdienerhaushalten werden Vor- und Nachteile beider Zugänge diskutiert und die inhaltlichen und methodischen Grundlagen eines solchen Vergleichs dargelegt. Als Datenbasis für die durchgeführten deskriptiven und multivariaten Auswertungen dienen ein zur Mobilitätsbereitschaft von Paarhaushalten durchgeführter Faktorieller Survey (vgl. Auspurg et al. in diesem Band) und das Sozio-ökonomische Panel (SOEP).

Diese Analysen kommen zu dem Ergebnis, dass die mittels fiktiver Situationsbeschreibungen erfragten Umzugsabsichten von weitgehend den gleichen Faktoren bestimmt werden, wie die tatsächlich erfolgten Umzüge im SOEP. Im abschließenden Fazit wird das Potenzial des Faktoriellen Surveys als Ergänzung zur herkömmlichen Befragung nochmals zusammenfassend diskutiert.

Für wertvolle Hinweise und Kommentare danken wir Thomas Hinz.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

7 Literatur

  • Abraham, Martin, 2006: Empirische Forschung und Fortschritt in der Familienforschung: Koreferat zu Johannes Huininks Beitrag. Zeitschrift für Familienforschung 2, 253–259.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, 1988: Attitudes, personality and behaviour. Chicago: Dorsey Press.

    Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, 1991: The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50, 179–211.

    Article  Google Scholar 

  • Ajzen, Icek, und Martin Fishbein, 1980: Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Alexander, Cheryl S., und Henry Jay Becker, 1978: The Use of Vignettes in Survey Research. Public Opinion Quarterly 42, 93–104.

    Article  Google Scholar 

  • Allison, Paul D, 1999: Comparing Logit and Probit Coefficients Across Groups. Sociological Methods & Research 28, 186–208.

    Article  Google Scholar 

  • Alves, Wayne M., und Peter H. Rossi, 1978: Who Should Get What? Fairness Judgements of the Distribution of Earnings. American Journal of Sociology 84, 541–564.

    Article  Google Scholar 

  • Antel, John J., 1980: Returns to Migration: Literatur Review and Critique. Santa Monica: Rand Corporation.

    Google Scholar 

  • Auspurg, Katrin, und Martin Abraham, 2007: Die Umzugsentscheidung von Paaren als Verhandlungsproblem. Eine quasiexperimentelle überprüfung des Bargaining-Modells. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 59, 271–293.

    Article  Google Scholar 

  • Baltagi, Badi H., 2005: The Econometric Analysis of Panel Data. Weinheim: Wiley VCH-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bartus, Tamas, 2005: Estimation of marginal effects using margeff. Stata Journal 5, 309–329.

    Google Scholar 

  • Beck, Michael, und Karl-Dieter Opp, 2001: Der faktorielle Survey und die Messung von Normen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53, 283–306.

    Article  Google Scholar 

  • Bielby, William T., und Denise D. Bielby, 1992: I Will Follow Him: Family Ties, Gender-Role Beliefs, and Reluctance to Relocate for a Better Job. American Journal of Sociology 97, 1241–1267.

    Article  Google Scholar 

  • Blackburn, McKinley L., 2006: The Impact of Internal Migration on Married Couples’ Earnings in Britain, with a Comparison to the United States. ISER Working Paper 2006-24. Essex: Institute for Social and Economic Research.

    Google Scholar 

  • Blamey, Russell, und Jeff Bennett, 2001: Yea-saying and Validation of a Choice Model of Green Product Choice, in: Bennett, Jeff, und Russell Blamey (Hg.), The Choice Modelling Approach to Environmental Valuation. Cheltenham Northampton: Edward Elgar, 179–201.

    Google Scholar 

  • Blau, Peter M., und Otis D. Duncan, 1967: The American Occupational Structure. New York: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Bonjour, Dorothe, 1997: Lohndiskriminierung in der Schweiz. Eine ökonomische Untersuchung. Beiträge zur Nationalökonomie 83. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Bowles, Samuel, 1970: Migration as Investment: Empirical Tests of the Human Investment Approach to Geographical Mobility. The Review of Economics and Statistics 52, 356–340.

    Article  Google Scholar 

  • Büchel, Felix, Joachim R. Frick und James C. Witte, 2002: Regionale und berufliche Mobilität von Hochqualifizierten: ein Vergleich Deutschland — USA, in: Bellmann, Lutz, und Johannes Velling (Hg.), Arbeitsmärkte für Hochqualifizierte. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, 256. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung (IAB), 207–247.

    Google Scholar 

  • Davanzo, Julie, und James R. Hosek, 1981: Does Migration Increase Wage Rates? An Analysis of Alternative Techniques for Measuring Wage Gains to Migration. Santa Monica: Rand Corporation.

    Google Scholar 

  • De Jong, Gordon F., und James T. Fawcett, 1981: Motivations for Migration: An Assessment and a Value-Expectancy Research Model, in: De Jong, Gordon F., und Robert W. Gardner (Hg.), Migration Decision Making. New York: Pergamon, 13–58.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, 2007: Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Andreas, und Peter Preisendörfer, 1998: Umweltbewußtsein und Umweltverhalten in Low-und High-Cost-Situationen. Eine empirische überprüfung der Low-Cost-Hypothese. Zeitschrift für Soziologie 27, 438–453.

    Google Scholar 

  • Duncan, R. Paul, und Carolyn Cummings Perrucci, 1976: Dual Occupation Families and Migration. American Sociological Review 41, 252–261.

    Article  Google Scholar 

  • Eifler, Stefanie, 2007: Evaluating the Validity of Self-Reported Deviant Behavior Using Vignette Analyses. Quality & Quantity 41, 303–318.

    Article  Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1980: Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilation und Integration von Wanderern, ethnischen Gruppen und Minderheiten. Darmstadt-Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Esser, Hartmut, 1986: Können Befragte lügen? Zum Konzept des „wahren Wertes“ im Rahmen der handlungstheoretischen Erklärung von Situationseinflüssen bei der Befragung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38, 314–336.

    Google Scholar 

  • Faia, Michael, 1980: The Vagaries of the Vignette World: A Comment on Alves and Rossi. American Journal of Sociology 85, 951–954.

    Article  Google Scholar 

  • Groves, Robert M., Floyd J. Fowler, Mick P. Couper, James M. Lepkowski, Eleanor Singer und Roger Tourangeau, 2004: Survey Methodology. Hoboken, New Jersey: Wiley.

    Google Scholar 

  • Haas, Anette, 2000: Regionale Mobilität gestiegen. IAB-Kurzbericht Nr.4 vom 18.4.2000. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt-und Berufsforschung (IAB).

    Google Scholar 

  • Haisken-Denew, John P., und Markus Hahn, 2006: PanelWhiz: A Flexible Modularized Stata Interface for Accessing Large Scale Panel Data Sets. Mimeo.

    Google Scholar 

  • Haug, Sonja, 2000: Klassische und neuere Theorien der Migration. MZES Arbeitspapier 30. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.

    Google Scholar 

  • Hoetker, Glenn, 2003: Confounded coefficients: Acurately comparing logit and probit coefficients across groups. Working paper 03-0100. Illinois: University of Illinois, College of Business.

    Google Scholar 

  • Huinink, Johannes, und Michael Wagner, 1989: Regionale Lebensbedingungen, Migration und Familienbildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 41, 644–668.

    Google Scholar 

  • Jacobsen, Joyce P., und Laurence M. Levin, 2000: The effects of internal migration on the relative economic status of women and men. Journal of Socio-Economics 29, 291–304.

    Article  Google Scholar 

  • Jann, Ben, 2003: Lohngerechtigkeit und Geschlechterdiskriminierung: Experimentelle Evidenz. Arbeitspapier des Instituts für Soziologie. Zürich: ETH Zürich.

    Google Scholar 

  • Jasso, Guillermina, und Karl-Dieter Opp, 1997: Probing the Character of Norms: A Factorial Survey Analysis of the Norms of Political Action. American Sociological Review 62, 947–964.

    Article  Google Scholar 

  • Jasso, Guillermina, und Murray Jr. Webster, 1997: Double Standards in Just Earnings for Male and Female Workers. Social Psychology Quarterly 60, 66–78.

    Article  Google Scholar 

  • Jürges, Hendrik, 1998a: Beruflich bedingte Umzüge von Doppelverdienern: Eine empirische Analyse mit Daten des sozio-ökonomischen Panels. Zeitschrift für Soziologie 27, 358–377.

    Google Scholar 

  • Jürges, Hendrik, 1998b: Einkommen und berufliche Situation von Doppelverdienern nach Umzügen. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt und Berufsforschung 31, 234–243.

    Google Scholar 

  • Jürges, Hendrik, 2005: The Geographic Mobility of Dual-Earner Couples: Do Gender Roles Matter? Discussion Paper 474 des DIW. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

    Google Scholar 

  • Kalter, Frank, 1997: Wohnortwechsel in Deutschland. Ein Beitrag zur Migrationstheorie und zur empirischen Anwendung von Rational-Choice Modellen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kalter, Frank, 1998: Partnerschaft und Migration. Zur theoretischen Erklärung eines empirischen Effekts. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50, 283–309.

    Google Scholar 

  • Kalter, Frank, 2000: Theorien der Migration, in: Mueller, Ulrich, Bernhard Nauck, und Andreas Diekmann (Hg.), Handbuch der Demographie 1. Modelle und Methoden. Berlin: Springer, 438–475.

    Google Scholar 

  • Lichter, Daniel, 1983: Socioeconomic Returns to Migration Among Married Women. Social Forces 62, 487–503.

    Article  Google Scholar 

  • Liebig, Stefan, 2001: Lessons from Philosophy? Interdisciplinary Justice Research and Two Classes of Justice Judgments. Social Justice Research, 265–287.

    Google Scholar 

  • Long, Larry, 1974: Women’s Labor Force Participation and the Residential Mobility of Families. Social Forces 52, 342–348.

    Article  Google Scholar 

  • Long, Scott J., und Jeremy Freese, 2001: Regression Models for Categorial Dependent Variables using Stata. College Station: Stata Press.

    Google Scholar 

  • Louviere, Jordan J., David A. Hensher, und Joffre D. Swait, 2000: Stated Choice Methods. Analysis and Application. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mäs, Michael, Kurt Mühler, und Karl-Dieter Opp, 2005: Wann ist man Deutsch? Empirische Ergebnisse eines faktoriellen Surveys. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57, 112–134.

    Article  Google Scholar 

  • Maxwell, Nan, 1988: Economic Returns to Migration: Marital Status and Gender Differences. Social Science Quarterly 69, 108–121.

    Google Scholar 

  • Mincer, Jacob, 1978: Family Migration Decisions. Journal of Political Economy 86, 749–773.

    Article  Google Scholar 

  • Nisic, Natascha, 2008: Labour Market Outcomes of Spatially Mobile Coupled Women: Why is the Locational Context Important? Mimeo.

    Google Scholar 

  • Ott, Notburga, 1992: Intrafamily Bargaining and Household Decisions. Berlin u.a: Springer.

    Google Scholar 

  • Paulu, Constance, 2001: Mobilität und Karriere. Eine Fallstudie am Beispiel einer deutschen Großbank. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Perrey, Jesko, 1996: Erhebungsdesign-Effekte bei der Conjoint-Analyse. Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis 18, 105–116.

    Google Scholar 

  • Rabe, Birgitta, 2006: Dual-earner Migration in Britain: Earnings gains, employment, and self-selection. ISER Working Paper 2006-01. Essex: Institute for Social and Economic Research.

    Google Scholar 

  • Rossi, Peter H., und Wayne M. Alves, 1980: Rejoinder to Faia. American Journal of Sociology 85, 954–955.

    Article  Google Scholar 

  • Schwarz, Norbert, und Bärbel Knäuper, 2006: Kognitionspsychologie und Umfrageforschung: Altersabhängige Kontexteffekte, in: Diekmann, Andreas (Hg.), Methoden der Sozialforschung. Sonderheft 44 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 203–216.

    Google Scholar 

  • Shihadeh, Edward S., 1991: The Prevalence of Husband-Centered Migration: Employment Consequences for Married Mothers. Journal of Marriage and the Family 53, 432–444.

    Article  Google Scholar 

  • Sjaastad, Larry A., 1962: The Costs and Returns of Human Migration. Journal of Political Economy 70, 80–93.

    Article  Google Scholar 

  • Sniderman, Paul M., und Douglas B. Grob, 1996: Innovations in Experimental Design in Attitude Surveys. Annual Review of Sociology 22, 377–399.

    Article  Google Scholar 

  • Solga, Heike, Alessandra Rusconi, und Helga Krüger, 2005: Gibt der ältere Partner den Ton an? Die Alterskonstellation in Akademikerpartnerschaften und ihre Bedeutung für Doppelkarrieren, in: Solga, Heike, und Christine Wimbauer (Hg.), „Wenn zwei das Gleiche tun...“ — Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples. Opladen: Barbara Budrich, 27–52.

    Google Scholar 

  • Speare, Alden, 1971: A Cost-Benefit Model of Rural to Urban Migration in Taiwan. Population Studies 25, 117–130.

    Article  Google Scholar 

  • Spieß, Martin, und Markus Pannenberg, 2003: Documentation of Sample Sizes and Panel Attrition in the German Socio Economic Panel (GSOEP) (1984 until 2002). Research Notes 28. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

    Google Scholar 

  • Spitze, Glenna, 1984: The Effect of Family Migration on Wives’ Employment: How Long Does It Last? Social Science Quarterly 65, 21–36.

    Google Scholar 

  • Strohmeier, Peter K., 1986: Migration und Familienentwicklung. Selektive Zuwanderung und die regionalen Unterschiede der Geburtenhäufigkeit, in: Zimmermann, Klaus F. (Hg.), Demographische Probleme der Haushaltsökonomie. Beiträge zur Quantitativen Ökonomie, Bd.9. Bochum: Brockmeyer, 159–181.

    Google Scholar 

  • Taylor, Mark, 2006: Tied Migration and Subsequent Employment: Evidence from Couples in Britain. ISER Working Paper 2006-05. Essex: Insitute for Social and Economic Research.

    Google Scholar 

  • Tourangeau, Roger, Lance J. Rips, und Kenneth Rasinski, 2007: The Psychology of Survey Response. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Trappe, Heike, und Annemette Sørensen, 2005: Economic Relations between Women and Their Partners: An East-West-German Comparison after Reunification. DIW Discussion Paper 544. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

    Google Scholar 

  • Wagner, Gerd, Joachim R. Frick, und Jürgen Schupp, 2007: The German Socioeconomic Panel Study (SOEP). Scope, Evolution and Enhancements. Schmollers Jahrbuch (Journal of Applied Social Science Studies) 127, 139–169.

    Google Scholar 

  • Wagner, Michael, 1989: Räumliche Mobilität im Lebensverlauf. Eine empirische Untersuchung sozialer Bedingungen der Migration. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Wason, Kelly D., Michael J. Polonsky, und Michael R. Hyman, 2002: Designing Vignette Studies in Marketing. Australasian Marketing Journal 10, 41–58.

    Article  Google Scholar 

  • Wittink, Dick R., Lakshman Krishnamurthi, und Julia B. Nutter, 1982: Comparing derived importance weights across attributes. Journal of Consumer Research 8, 471–474.

    Article  Google Scholar 

  • Wittink, Dick R., Lakshman Krishnamurthi, und David J. Reibstein, 1989: The Effect of Differences in the Number of Attribute Levels on Conjoint Results. Marketing Letters 1, 113–123.

    Article  Google Scholar 

  • Wooldridge, Jeffrey M., 2002: Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, Mass.: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Wooldridge, Jeffrey M., 2003: Introductory Econometrics. A Modern Approach. Mahson, Ohio: Thomson.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Soziologie und empirische Sozialforschung (Schwerpunkt Arbeitsmarktsoziologie) Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg, Deutschland

    Dipl. Soz. Natascha Nisic (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

  2. Lehrstuhl für empirische Sozialforschung mit Schwerpunkt Demoskopie Fachbereichs Soziologie, Universität Konstanz, Konstanz

    Dipl. Soz. Katrin Auspurg (wissenschaftliche Mitarbeiterin)

Authors
  1. Dipl. Soz. Natascha Nisic
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dipl. Soz. Katrin Auspurg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Peter Kriwy Christiane Gross

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Nisic, N., Auspurg, K. (2009). Faktorieller Survey und klassische Bevölkerungsumfrage im Vergleich — Validität, Grenzen und Möglichkeiten beider Ansätze. In: Kriwy, P., Gross, C. (eds) Klein aber fein!. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91380-3_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91380-3_9

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16526-4

  • Online ISBN: 978-3-531-91380-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation