Die Macht des Wissens in „1000fragen.de“ — Eine wissenssoziologische Analyse

Auszug

Bereits die mittels Codebaum (vgl. Kap. 7) herausgefilterte formale Diskursordnung mit den Hauptkategorien Wissensbestände, Wissensformen, Sprecherpositionen, Diskurskontrollen und Strategien hat darauf hingewiesen, dass das untersuchte Internetforum eine spezifische Art und Weise des Diskutierens ermöglicht, die sich von anderen, interdiskursiven Debatten rund um das Thema Bioethik (z.B. in Zeitungen, im Fernsehen, auf öffentlichen Veranstaltungen) deutlich unterscheidet. Die anschließende Auseinandersetzung mit wissenssoziologischer Theorie (vgl. Kap. 8) führt dazu, die empirische Untersuchung zu fokussieren und die Kategorie der Wissensformen in den Mittelpunkt zu rücken. Die Grundannahme ist, dass verschiedene Diskurstypen auch unterschiedliche Typen von Wissen hervorbringen. In einem Spezialdiskurs hat man es also mit Spezialwissen zu tun, im Interdiskurs mit interdiskursivem Wissen und im Alltagsdiskurs mit Alltagswissen — so lautet das theoretische Postulat. Es erscheint plausibel, dass in einem vergleichsweise wenig regulierten Qnlineforum insbesondere der Erkenntnisstil des Alltags größere Chancen hat, sich zu zeigen, als etwa im institutionellen Umfeld einer wissenschaftlichen Disziplin oder einer Zeitungsredaktion. Das Ziel der nachfolgenden Arbeitsschritte ist also, eine Differenzierung des Datenmaterials auf der Grundlage empirisch messbarer Merkmale von Wissensformen zu ermöglichen. Die Tatsache, dass wir es bei dem Korpus überwiegend mit ‚alltagsgesättigten‘ Äußerungen zu tun haben, lenkt den Blick auf den Erkenntnisstil des Alltagswissens. Seine Merkmale werden im Vergleich mit dem Spezialwissen untersucht.¹⁸²

Die empirische Analyse des interdiskursiven Wissens bleibt Kap. 10 vorbehalten.