Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Rollentheorie

  • Chapter
Zwischen Europa und Amerika

  • 1741 Accesses

Auszug

In der wissenschaftlichen Literatur werden beim Studium der Internationalen Beziehungen zwei bis sechs Analyseebenen unterschieden. Am meisten verbreitetet ist der Ansatz der drei Ebenen, die Kenneth Waltz in seiner Studie über die Ursachen von Kriegen ausmacht: Die individuelle Ebene (der Mensch), der Staat sowie das internationale System.35 Zwischen diesen „three images“ — so die Terminologie von Waltz — besteht ein enger Zusammenhang, der auch für die Fragestellung der vorliegenden Arbeit bedeutsam ist. Die außenpolitischen Entscheidungen des Staates, in unserem Fall Polen, werden von der jeweiligen Elite getroffen. Die außenpolitische Elite besteht letztlich aus Individuen, die ihrerseits jedoch die Zwänge des internationalen Systems bei ihrer Entscheidungsfindung und ihrem Handeln berücksichtigen müssen. Diesem Verständnis der „three images“ liegt die folgende Untersuchung zugrunde, wobei der Staat als handelnder Akteur im Zentrum der Betrachtung steht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Waltz, Kenneth N.: Man, the State and War: A Theoretical Analysis. New York 1959.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Fischer, Sabine: Russlands Westpolitik in der Krise 1992–2000. Eine konstruktivistische Untersuchung (Studien der Hessischen Stiftung für Friedens-und Konfliktforschung, Bd. 43). Frankfurt/Main 2003, S. 27.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Waltz, Kenneth N.: Theory of International Politics. New York 1979, S. 121.

    Google Scholar 

  4. Brittingham, Michael Alan: Reactive Nationalism & its Prospects for Conflict: The Taiwan Issue, Sino-US Relations, & the ‘Role’ of Nationalism in Chinese Foreign Policy. Pittsburgh 2005. In: http://etd.library.pitt.edu/ETD/available/etd-12082005-132259/unrestricted/Brittingham2005.pdf, S. 1–327, S. 38 (Abruf: 28.08.2006).

    Google Scholar 

  5. Vgl. Haas, Ernst Bernard: The uniting of Europe. Political, social and economical forces, 1950–1957. London 1958. Vgl. Deutsch, Karl W.: Nationalism and Social Communication. An Inquiry into the Foundations of Nationality. New York 1953.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Drulák, Petr: Introduction: The Return of Identity to European Politics. In: Ders. (Hrsg.): National and European Identities in EU Enlargement. Views from Central and Eastern Europe, S. 11–20, S. 11.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Rosenau, James N.: Toward Single-Country Theories of Foreign Policy: The Case of USSR. In: Hermann, Charles F./ Kegley, Charles/ Rosenau, James N. (Hrsg.): New Directions in the Study of Foreign Policy. Boston 1987, S. 53–74.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Lebow, Richard N./ Risse-Kappen, Thomas (Hrsg.): International Relations Theory and the End of the Cold War. New York 1995.

    Google Scholar 

  9. Für einen ausführlichen Literaturbericht zur frühen Phase dieser Ansätze vgl. Schaber/ Ulbert, 1994, S. 139–169.

    Google Scholar 

  10. Bereits Ende der neunziger Jahre wiesen Katzenstein, Keohane und Krasner darauf hin, dass sich der Konstruktivismus — insbesondere in der US-amerikanischen Forschung — zu einem festen Gegenpol der rationalistischen Ansätze entwickelt hat. Vgl. Katzenstein, Peter J./ Keohane, Robert O./ Krasner, Stephen D.: International Organization and the Study of World Politics. In: International Organization 52 (1998) 4, S. 645–685 [kursive Hervorhebung im Origin

    Google Scholar 

  11. Lapid, Yosef/ Kratochwil, Friedrich (Hrsg.): The Return of Culture and Identity in IR Theory. London/Boulder 1996.

    Google Scholar 

  12. Checkel, Jeffrey T.: The Constructivist Turn In International Relations Theory. In: World Politics 50 (1998) 2, S. 324–348.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Guzzini, Stefano: A Reconstruction of Constructivism in International Relations. In: European Journal of International Relations 6 (2000) 2, S. 147–182, S. 155.

    Article  Google Scholar 

  14. Kirste, 1998, S. 30.

    Google Scholar 

  15. Vgl. ebd., S. 31. Vgl. Fischer, 2003, S. 36.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Wendt, Alexander: Identity and Structural Change in International Politics. In: Kratochwil, Friedrich (Hrsg.): The Return of Culture and Identity in IR Theory. London/Boulder 1996 Lapid/Kratochwil, 1996, S. 47–66, S. 49.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Brittingham, 2005, S. 32.

    Google Scholar 

  18. Vgl. Fischer, 2003, S. 38.

    Google Scholar 

  19. Ulbert, Cornelia: Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik: Von den Höhen der Theorie in die methodischen Niederungen der Empirie. Papier für die Tagung der Sektion Internationale Politik der DVPW, Mannheim, 6.–7. Oktober 2005. In: http://www.atasp.de/downloads/ulbert_ka.pdf, S. 1–26, S. 6 (Abruf 03.11.2006). Stellvertretend sei hier Fischers Studie zur russischen Westpolitik genannt (Fußnote 36).

    Google Scholar 

  20. Weller, Christoph: Internationale Politik und Konstruktivismus. Ein Beipackzettel. In: WeltTrends 41 (Winter 2003/2004), S. 107–123, S. 114.

    Google Scholar 

  21. Ulbert, Cornelia: Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik: Von den Höhen der Theorie in die methodischen Niederungen der Empirie. Papier für die Tagung der Sektion Internationale Politik der DVPW, Mannheim, 6.–7. Oktober 2005. In: http://www.atasp.de/downloads/ulbert_ka.pdf, S. 1–26, S. 6 (Abruf: 03.11.2006).

    Google Scholar 

  22. Vgl. Holsti, 1962, S. 244–252.

    Google Scholar 

  23. Vgl. ebd., S. 245.

    Google Scholar 

  24. Weidenfeld, Werner: Der Stoff der Politik. In: Internationale Politik 50 (1995) 8, S. 1–2, S. 1.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Boekle/ Rittberger/ Wagner, 1999, S. 3.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Le Prestre, Philippe G.: Author! Author! Defining Foreign Policy Roles after the Cold War. In: Ders. (Hrsg.): Role Quests in the Post-Cold War Era. Foreign Policies in Transition. Montreal u.a. 1997, S. 3–14, S. 6.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Gaupp, Peter: Staaten als Rollenträger. Die Rollentheorie als Analyse-Instrument von Außenpolitik und internationalen Beziehungen (Zürcher Beiträge zur politischen Wissenschaft, Bd. 6; zugl. Zürich, Univ., Diss. 1980). Zürich 1983, S. 21. Vgl. dazu auch Jackson, John Archer (Hrsg.): Role. Cambridge 1972.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Wilkinson, David Ormond: Comparative Foreign Relations. Belmont 1969. Vgl. Holsti, 1970, S. 233–309.

    Google Scholar 

  29. Le Prestre führt insgesamt sechs verschiedene Bedeutungen des Terminus „Rolle“ an: „1. A contribution, or a function: as in „the role of the US in the conclusion of peace settlement“ (...) 2. An influence or impact: “Our actions will, of course, play an important role in shaping the future of USSoviet relations” (...) 3. Expected behaviour based on certain rules: This is the closest to that used in the sociological literature 4. A part in a larger script, a course of action: “CSCE must play a more effective role in addressing the actual and potential ethnic conflicts in the former Soviet Union (...) 5. Policy decisions: “The nature of the problem (...) and the relevance of available multilateral mechanisms will shape our role” 6. Rank: “America’s role as the dominant power” (...).”Le Prestre, Philippe G.: Author! Author! Defining Foreign Policy Roles after the Cold War. In: Ders. (Hrsg.): Role Quests in the Post-Cold War Era. Foreign Policies in Transition. Montreal u.a. 1997, S. 3–14, S. 3f. [kursive Hervorhebung im Text].

    Google Scholar 

  30. Vgl. Grossman, Michael: Role Theory and Foreign Policy Change. In: International Politics 42 (2005), S. 334–351, S. 336.

    Article  Google Scholar 

  31. Sprout, Harold und Margaret: Environmental factors in the study of international politics. In: Journal of Conflict Resolution 1 (1957) 4, S. 309–328, S. 328.

    Article  Google Scholar 

  32. Vgl. George, Alexander L.: The operational code: a neglected approach to the study of political decision-making. In: International Studies Quarterly 13 (1969), S. 190–222. Vgl. Holsti, Ole R.: Foreign policy behavior viewed cognitively. In: Axelrod, Robert (Hrsg.): Structure of Decision. Princeton 1976, S. 343–358. Vgl. Jervis, Robert: Perception and Misperception in International Politics. Princeton 1976.

    Article  Google Scholar 

  33. Vgl. Holsti, 1962, S. 244–252.

    Google Scholar 

  34. Gaupp, Peter: Staaten als Rollenträger. Die Rollentheorie als Analyse-Instrument von Außenpolitik und internationalen Beziehungen (Zürcher Beiträge zur politischen Wissenschaft, Bd. 6; zugl. Zürich, Univ., Diss. 1980). Zürich 1983, S. 109.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Holsti, Kalevi J.: National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy. In: Walker, Stephen (Hrsg.): Role Theory and Foreign Policy Analysis. Durham 1987, S. 5–43, S. 7.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Le Prestre, Philippe G.: Author! Author! Defining Foreign Policy Roles after the Cold War. In: Ders. (Hrsg.): Role Quests in the Post-Cold War Era. Foreign Policies in Transition. Montreal u.a. 1997, S. 3–14, S. 7.

    Google Scholar 

  37. Turner, Ralph Herbert: Role-Taking, Role Standpoint, and Reference Group Behavior. In: American Journal of Sociology 61 (1956) 4, S. 316–328, S. 316 (eigene übersetzung).

    Article  Google Scholar 

  38. Vgl. Biddle, Bruce J.: Role Theory. Expectations, Identities and Behaviors. New York/San Francisco/London 1982, S. 8.

    Google Scholar 

  39. Gaupp, Peter: Staaten als Rollenträger. Die Rollentheorie als Analyse-Instrument von Außenpolitik und internationalen Beziehungen (Zürcher Beiträge zur politischen Wissenschaft, Bd. 6; zugl. Zürich, Univ., Diss. 1980). Zürich 1983, S. 28.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Biddle, Bruce J. und Thomas, Edwin J. (Hrsg.): The Nature and History of Role Theory. In: Dies. (Hrsg.): Role Theory: Concepts and Research. New York/London/Sydney 1966, S 3–20, S. 4.

    Google Scholar 

  41. Kirste, 1998, S. 44.

    Google Scholar 

  42. Wish, 1980, S. 533.

    Google Scholar 

  43. Holsti, 1970, S. 245f.

    Google Scholar 

  44. Vgl. Jönsson, Christer/ Westerlund, Ulf: Role Theory in Foreign Policy Analysis. In: Jönsson, Christer (Hrsg.): Cognitive Dynamics and International Politics. New York 1982, S. 122–157, S. 131.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Holsti, 1970, S. 240.

    Google Scholar 

  46. Vgl. Holsti, 1987, S. 28. Bis zur ersten Veröffentlichung von Holstis Studie (1970) ging die Politikwissenschaft davon aus, dass Staaten lediglich eine Rolle im internationalen System einnehmen. Holstis Untersuchung zufolge schrieben sich die untersuchten Akteure jeweils durchschnittlich 4,6 Rollen zu.

    Google Scholar 

  47. Kirste, 1998, S. 43f.

    Google Scholar 

  48. Vgl. Aggestam, 1999, S. 10.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Kirste, 1998, S. 39.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Krotz, Ulrich: National Role Conceptions and Foreign Policies: France and Germany Compared. In: http://www.ces.fas.harvard.edu/publications/docs/pdfs/Krotz.pdf, S. 1–45, S. 4 (Abruf: 12.11.2005).

    Google Scholar 

  51. Aggestam, 1999, S. 1 (eigene übersetzung).

    Google Scholar 

  52. Bellers, Jürgen: Politische Kultur und Außenpolitik im Vergleich. (Lehr-und Handbücher der Politikwissenschaft) München/Wien 1999, S. 18. Nach Bellers beeinflussen vor allem folgende Faktoren, die jeweils aufeinander aufbauen, die Außenpolitik eines Landes: Geschichte, Geographie über-Ich und Sozialisation („Das kollektive Unbewusste“) → Politische Kultur → Entscheidungsstrukturen und Wahrnehmungsweisen der Eliten → Wirtschaftliches und politisches System → Militär-und Wirtschaftspotenzial → Ressourcen eines Staates (und der der anderen) → Internationale Konstellation, Verhalten anderer Staaten → (historische) Trends der Außenpolitik eines Staates → außenpolitische Entscheidungen (Schema ebenfalls auf S. 18).

    Google Scholar 

  53. Vgl. Gaupp, 1983, S. 13.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Kirste, 1998, S. 35

    Google Scholar 

  55. Vgl. Normann, 2003, S. 20.

    Google Scholar 

  56. Vgl. Backman, Carl W.: Role Theory and International Relations: A Commentary and Extension. In: International Studies Quarterly 14 (1970) 3, S. 310–319, S. 311.

    Article  Google Scholar 

  57. Vgl. Walker, Stephen G.: Role Theory and Foreign Policy Analysis: An Evaluation. In: Ders. (Hrsg.): Role Theory and Foreign Policy Analysis. Durham 1987, S. 241–259, S. 249.

    Google Scholar 

  58. Gaupp, 1983, S. 16.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Holsti, 1970, S. 236.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Le Prestre, 1997, S. 5.

    Google Scholar 

  61. Vgl. ebd.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Gaupp 1983, S. 13.

    Google Scholar 

  63. Holsti, 1987, S. 42.

    Google Scholar 

  64. Le Prestre, 1997, S. 6 (eigene übersetzung).

    Google Scholar 

  65. Vgl. Holsti, 1970, S. 246f.

    Google Scholar 

  66. Vgl. ebd., S. 299.

    Google Scholar 

  67. Vgl. Grossman, 2005, S. 334–351. Gleichzeitig macht Grossman jedoch Einschränkungen hinsichtlich der Prognosefähigkeit seines Ansatzes. So sei seine Theorie besser auf Länder anzuwenden, in denen der außenpolitische Entscheidungsprozess zentralisiert sei als auf Länder, in denen viele verschiedene Akteure in diesen Prozess einwirken.

    Google Scholar 

  68. Aggestam, Lisbeth: A Common Foreign and Security Policy: Role Conceptions and the Politics of Identity in the EU. In: Aggestam, Lisbeth/ Hyde-Price, Adrian (Hrsg.): Security and Identity in Europe. Exploring the New Agenda. London 2000, S. 86–115, S. 94.

    Google Scholar 

  69. Vgl. Wish, Naomi B.: National Attributes as Sources of National Role Conceptions: A Capability-Motivation Model. In: Walker (Hrsg.), 1987, S. 94–108.

    Google Scholar 

  70. Kirste, 1998, S. 40.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2009). Die Rollentheorie. In: Zwischen Europa und Amerika. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91335-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91335-3_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-16450-2

  • Online ISBN: 978-3-531-91335-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation