Fazit und Perspektiven der Komparatistik

Auszug

Nun sind wir am Ende einer langen Reise durch die Methoden der Vergleichenden Politikwissenschaft angelangt. Hierbei haben wir zunächst die Grundlagen, Anwendungsbereiche und Ziele des Vergleichens behandelt. Im weiteren Verlauf wurde vor allem die Bedeutung der Theorieerzeugung und — noch stärker — der Theorieüberprüfung anhand von Hypothesen hervorgehoben. Dieses Ziel ist sicherlich das anspruchvollste der Vergleichenden Politikwissenschaft und beruht fundamental auf ihrer komparativen Methodik. Nur deren systematische Vorgehensweise erlaubt es, sich diesem Anspruch zu nähern. Die Ausführungen zu den methodischen Voraussetzungen — speziell im Bereich der makro- und mikrobasierten Verfahren der Datenerhebung und -auswertung — haben zugleich den damit verbundenen Aufwand beleuchtet, der zumeist nur in Forschungsprojekten zu bewältigen ist. In studentischen Arbeiten müssen oftmals gerade in diesem Bereich an vielen Stellen Abstriche gemacht werden. So empfehlen sich manche Vorgehensweisen mehr (Sekundärdatenanalyse von Umfragedaten, spezifische einfache Aggregatdatenanalysen, Experteninterviews, QCA) als andere (Expertenbeurteilungen, Time-Series Cross-Section Analysis, Mehrebenenanalysen). Dies liegt entweder am dafür einzusetzenden Aufwand und auch an den bestehenden Kenntnissen der Methodik.