Fazit — Ein neues, eigenständigeres Deutschland

Auszug

Das Anliegen dieses Buches ist es, einen neu entwickelten, sprachphilosophisch inspirierten Forschungsansatz zu präsentieren und exemplarisch anzuwenden, den wir „Vokabularanalyse“ nennen. Zwei Referenzpunkte machen die Analyse ausgewählter Schlüsselbegriffe des außenpolitischen Diskurses in Deutschland mit Blick auf die letzten zwanzig Jahre besonders interessant: Zum einen die Annahme, dass sich Außenpolitik — wie generell jegliche Politik und auch ein großer Teil menschlichen Handelns überhaupt — im Wesentlichen sprachlich artikuliert und insofern auch die ((un-)veränderte) außenpolitische Praxis in ((un-) veränderten) Redeweisen zum Ausdruck kommt; zum anderen die im fachlichen Diskurs anhaltende Debatte darüber, wie die Entwicklung deutscher Außenpolitik in den vergangenen Jahren zu charakterisieren sei — eine Debatte, die sehr stark unter der (unseres Erachtens irreführenden) Dichotomisierung geführt wurde, ob Kontinuität oder Wandel überwiege. Vor diesem Hintergrund war unser Ziel ein theoretisch reflektierter wie auch empirisch untermauerter Zugriff, der sich von der alten „Kontmuität-oder-Wandel“-Debatte insofern abhebt, als er eine Antwort auf die Frage zu geben versucht, wie genau sich deutsche Außenpolitik in den letzten ca. fünfzehn Jahren nun eigentlich entwickelt hat — d.h. welche Art von Beschreibung dieser Entwicklung besonders treffend erscheint. Die eingehendere Untersuchung des Gebrauchs von ausgewählten Schlüsselbegriffen im außenpolitischen Vokabular Deutschlands sollte insbesondere nachzeichnen, in welcher Weise das Selbstverständnis Deutschlands (artikuliert in Sprechakten der außenpolitischen Elite) in diesem Zeitraum durch Veränderung gekennzeichnet ist. Die empirische Untersuchung verschiedener Schlüsselbegriffe förderte dabei in der Tat augenfällige Verschiebungen zu Tage.