Auszug
Mit dem konzeptionellen Ansatz eines Familienzentrums geht ein bemerkenswerter Paradigmenwechsel einher. Die bislang disziplinspezifischen Handlungsansätze der Betreuung, Bildung und Beratung sind entsprechend der jeweiligen sozialraumspezifischen Charakteristika aufgefordert, einen integrativen und interdisziplinären Dienstleistungsansatz zu entwickeln und — parallel dazu — ein neues, erweitertes professionelles Selbstverständnis auszubilden. Neben vielfältigen Chancen für Kinder und Familien, wie auch für die Leistungserbringer selbst, sind damit für die beteiligten Fachleute veränderte Anforderungen verbunden. In diesem Beitrag geht es um die Fokussierung der systemischen und interdisziplinären Anforderungen, die sich den professionellen Akteuren im Netzwerk Familienzentrum stellen. Ferner geht es darum, Entwicklungen darzustellen, die auf Seiten der Leistungserbringer stattfinden müssen, damit Kinder und Familien eine funktionierende integrative Dienstleistung erhalten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bissinger, S./ Böllert, K./ Liebig, R./ Lüders, C./ Marquard, P./ Rauschenbach, T. (2002): Grundlagen der Kinder-und Jugendhilfe. Strukturanalysen zu fachlichen Eckwerten, Organisation, Finanzen und Personal. In: Sachverständigenkommission 11. Kinder-und Jugendbericht (Hrsg.): Materialien zum Elften Kinder-und Jugendbericht, Bd. 1: Strukturen der Kinder-und Jugendhilfe. Eine Bestandsaufnahme. München: DJI-Verlag, S. 9–104.
Defila, R./ Di Giulio, A. (1996): Voraussetzungen zu interdisziplinärem Arbeiten und Grundlagen ihrer Vermittlung. In: Ph.W. Balsinger/ R. Defila/ A. Di Giulio (Hrsg.) Ökologie und Interdisziplinarität — eine Beziehung mit Zukunft? Wissenschaftsforschung und Verbesserung der fachübergreifenden Zusammenarbeit. Basel: Birkhäuser, S. 125–142.
Dörner, D. (2000): Die Logik des Misslingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Reinbek: rororo science.
Eichler, S./ Grefer, A./ Metz-Göckel, S./ Müller, Ch./ Schütte, G. (2002): Kooperationsformen und-strukturen von Runden Tischen / Arbeitskreisen zum Abbau Häuslicher Gewalt in Nordrhein-Westfalen. Abschlussbericht. Schriftenreihe des Ministeriums für Gesundheit, Soziales, Frauen und Familie des Landes Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.
Fegert, J.M./ Berger, Ch./ Klopfer, U./ Lehmkuhl, U./ Lehmkuhl, G. (2001): Umgang mit sexuellem Missbrauch. Institutionelle und individuelle Reaktionen. Forschungsbericht. Münster: Votum.
Fietkau, H.-J. (2000): Psychologie der Mediation. Lernchancen, Gruppenprozesse und Überwindung von Denkblockaden in Umweltkonflikten. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Berlin: Edition Sigma.
Fisher, R./ Ury, W./ Patton, B. (1984): Das Harvard-Konzept. Sachgerecht Verhandeln — erfolgreich Verhandeln. Frankfurt, New York: Campus.
Funke, J. (2003): Problemlösendes Denken. Stuttgart: Kohlhammer.
Gergen, K. J. (2002): Konstruierte Wirklichkeiten. Eine Hinführung zum sozialen Konstruktionismus. Stuttgart: Kohlhammer.
Gigerenzer, G. (2004): Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin: Berlin Verlag.
Haft, F. (1992): Verhandeln. Die Alternative zum Rechtsstreit. München: C.H. Beck.
Hensen, G./ Körner, W. (2005): Erziehungsberatung — eine Standortbestimmung der Position von Psychotherapie in der Jugendhilfe. In: Psychotherapeutenjournal 3/2005, 227–235.
Holzer, B. (2006). Netzwerke. Bielefeld: transcript.
Imber-Black, E. (1997): Familien und größere Systeme: im Gestrüpp der Institutionen. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
Jordan, E. (Hrsg.) (2006): Kindeswohlgefährdung. Rechtliche Neuregelungen und Konsequenzen für den Schutzauftrag der Kinder-und Jugendhilfe. Weinheim und München: Juventa.
Lenz, A. (2002): Indikationsstellung — eine Maßnahme zur Qualitätssicherung in der Erziehungsberatung. In: K. Fröhlich-Gildhoff (Hrsg.): Indikation in der Jugendhilfe. Grundlagen für die Entscheidungsfindung in Hilfeplanung und Hilfeprozess. Weinheim und München: Juventa, S. 33–52.
Ludewig, K. (2002): Leitmotive systemischer Therapie. Stuttgart: Klett-Cotta.
Papousek, M. (2001): Vom ersten Schrei zum ersten Wort. Anfänge der Sprachentwicklung in der vorsprachlichen Kommunikation (3. Nachdruck der Erstaufl. von 1994). Bern: Huber..
Rietmann, S. (2007): Aushandlungen bei Kindeswohlgefährdungen. Entscheidungsrationalitäten, Risikokommunikation, Interventionsstrategien. Saarbrücken: VDM.
Schweitzer, J. (1998): Gelingende Kooperation: Systemische Weiterbildung in Gesundheits-und Sozialberufen. Weinheim und München: Juventa.
Schürings, U. (2003): Zwischen Pommes und Praline. Mentalitätsunterschiede, Verhandlungs-und Gesprächskultur in den Niederlanden, Belgien, Luxemburg und Nordrhein-Westfalen. Münster: Agenda Verlag.
Willke, H. (1993): Systemtheorie entwickelter Gesellschaften: Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Weinheim und München: Juventa.
Willke, H. (2006): Global Governance. Bielefeld: Transcript.
Wright, R. (2001): Nonzero. The Logic of Human Destiny. New York: Random House.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Rietmann, S. (2008). Das interdisziplinäre Paradigma. In: Rietmann, S., Hensen, G. (eds) Tagesbetreuung im Wandel. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91202-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91202-8_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16378-9
Online ISBN: 978-3-531-91202-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)