Abstract
Public relations still seems to be an immature academic field. It is not news to say that only in the USA, the scholarly field of public relations is a significant one, but over recent years public relations has claimed its place in European universities, too. Sometimes, however, it is known by other terms such as communication management or organizational communication. This chapter takes these different terms as a starting point to look at the disciplinary status as well as the neighbouring fields of public relations. By showing overlaps in theories, methodologies and epistemological questions, it points out not only differences but also similarities between different disciplines converging in the field of public relations. The main section then highlights the characteristics of public relations research, communication management, and organizational communication. At the end, it is argued that the focus should be on interdisciplinary approaches. Only through them can the complex communication world be adequately analyzed and described.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Andres, S. (2004). Internationale Unternehmenskommunikation im Globalisierungsprozess. Eine Studie zum Einfluss der Globalisierung auf die 250 gröβten in Deutschland ansässigen Unternehmen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Balsiger, P. W. (1999). Disziplingeschichtsschreibung und Interdisziplinarität. In V. Peckhaus, & C Thiel (Eds.), Disziplinen im Kontext. Perspektiven der Disziplingeschichtsschreibung (pp. 226–242). München: Fink.
Bentele, G., & Seidenglanz, R. (2004). Das Image der Image-Macher. Eine repräsentative Studie zum Image der PR-Branche in der Bevölkerung und eine Journalistenbefragung. Leipzig: Universität Leipzig.
Cheney, G., & Christensen, L. T. (2001). Organizational identity: Linkages between internal and external communication. In F. Jablin, & L. Putnam (Eds.), Handbook of organizational communication: Advances in theory, research and methods (pp. 231–269). Beverly Hills: Sage.
Cline, C. (1982). The image of the public relations profession in mass comm texts. Public Relations Review, 8(1), 63–72.
Cutlip, S. M., Center, A. H., & Broom, G. M. (2006). Effective public relations (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.
Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Hart and Winston.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (Vols. 1–2). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Heath, R. L. (2006). Onward into more fog: Thoughts on public relations’ research directions. Journal of Public Relations Research, 18(2), 93–114.
Hundhausen, C. (1974). Public Relations als eigenständige wissenschaftliche Disziplin. Jahrbuch, der Absatz-und Verbrauchsforschung, 20(4), 247–269.
ICA (2006). Creating Communication. Content, Control, and Critique. Call for Papers. 2007 Conference of the International Communication Association.
Janich, A. (2002). Investor Relations in der Unternehmenskommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen und Handlungsempfehlungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Jensen, K. B. (1991). When is meaning? Communication theory, pragmatism and mass media reception. In J. Anderson (Ed.), Communication Yearbook 14, (pp. 3–32). Newbury Park, CA: Sage.
Käbisch, M. (2001). Sprachlogische Einheitskonzeptionen der Wissenschaft und Sprachvielfalt der Disziplinen. Überlegungen zu theoretischen und praktischen Ansätzen von Interdisziplinarität. In M. Käbisch, H. Maaß, & S. Schmidt (Eds.), Interdisziplinarität. Chancen, Risiken, Konzepte (pp. 13–31). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.
Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1979). Organization and management. A systems and contingency approach. New York: McGraw-Hill.
Kieser, A., & Walgenbach, P. (2003). Organisation (4th ed.). Stuttgart: Schäffer Peoschel.
Krüger, L. (1987). Einheit der Welt — Vielheit der Wissenschaft. In J. Kocka (Ed.), Interdisziplinarität: Praxis — Herausforderung — Ideologie (pp. 111–117). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
L’Etang, J., & Pieczka, M. (Eds.) (2006). Public relations: Critical debates and contemporary practice. Mahway, NJ: Lawrence Earlbaum.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.
Mittelstraß, J. (1998). Die Häuser des Wissens. Wissenschaftstheoretische Studien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Packard, V. (1960). The hidden persuaders: An introduction to the techniques of mass-persuasion through the unconscious. Hammondsworth: Penguin Books.
Park, J. (2001). Images of “Hong Bo (public relations)” and PR in Korean newspapers. Public Relations Review, 27(4), 403–420.
Raffeé, H. (1995). Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Ein kommunikationstheoretischer Ansatz zur Theorie der PR. Düsseldorf: Econ.
Ronneberger, F., & Rühl, M. (1992). Theorie der PR: Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Rühl, M. (2004). Ist eine Allgemeine Kommunikationswissenschaft möglich? Eine Autopolemik. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(2), 173–192.
Schmid, B. F., & Lyczek, B. (2005). Die Rolle der Kommunikation in der unternehmerischen Wertschöpfung. MCM Institute working paper, University of St. Gallen, St. Gallen, Switzerland. Retrieved March, 9, 2007, from http://www.communicationsmgt.org/modules/pub/view.php/ communicationsmgt-35
Schmid, B. F., & Lyczek, B. (Eds.) (2006). Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung. Wiesbaden: Gabler.
Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Seifert, J. (2007). PR-Forschung zwischen Theorie und Praxis. Unpublished master’s thesis, University of Leipzig, Leipzig, Germany.
Spicer, C. H. (1993). Image of public relations in the print media. Journal of Public Relations Research, 5, 41–61.
Stichweh, R. (1984). Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Sutcliffe, K. M. (2001). Organizational environments and organizational information processing. In F. Jablin, & L. Putnam (Eds.), Handbook of organizational communication: Advances in theory, research and methods (pp. 197–230). Beverly Hills, CA: Sage.
Szyzska, P. (2004). PR-Arbeit als Organisationsfunktion. Konturen eines organisationalen Theorieentwurfs zu Public Relations und Kommunikationsmanagement. In U. Röttger (Ed.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (pp. 149–170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Szyszka, P. (2005). „Öffentlichkeitsarbeit“ oder „Kommunikationsmanagement“: Eine Kritik. In L. Rademacher (Ed.), Studien zu Theorie und Pragmatik der Public Relations (pp. 73–87). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Taylor, J. R., Flanagin, A., Cheney, G., & Seibold, D. (2000). Organizational communication research: Key moments, central concerns, and future challenges. Communication Yearbook, 24, 99–137.
Van den Daele, W., & Weingart, P. (1975). Resistenz und Rezeptivität der Wissenschaft: Zu den Entstehungsbedingungen neuer wissenschaftlicher Disziplinen durch wissenschaftspolitische Steuerung. Zeitschrift für Soziologie, 4(2), 146–164.
Vollmer, G. (1987). What evolutionary epistemology is not. In W. Callebaut & R. Pinxton. (Eds.), Evolutionary epistemology: A multiparadigm approach (pp. 203–221). Dordrecht: Reidel.
Walgenbach, P. (2001). Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In A. Kieser (Ed.), Organisationstheorien (4th ed., pp. 319–353). Stuttgart: Kohlhammer.
Walter, T. (2006). Der Bologna-Prozess: Ein Wendepunkt europäischer Hochschulpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weber, M. (1991). Die “Objektivität” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In M. Weber, Schriften zur Wissenschaftslehre (pp. 21–101). Stuttgart: Reclam. (Original work published 1904)
Wehmeier, S. (2006). Dancers in the dark: The myth of rationality in public relations. Public Relations Review, 32(3), 213–220.
Wehmeier, S. (2007). Out of the fog and into the future: Directions of public relations theory building, research, and practice. Manuscript submitted for publication.
Whitley, R. D. (1974). Cognitive and social institutionalization of scientific specialties and research areas. In R. D. Whitley (Ed.), Social processes of scientific development (pp. 69–95). London: Routledge Kegan Paul.
Zerfaß, A. (2004). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit: Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (2nd ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Wehmeier, S. (2008). Communication Management, Organizational Communication and Public Relations: Developments and Future Directions from a German Perspective. In: Zerfass, A., van Ruler, B., Sriramesh, K. (eds) Public Relations Research. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90918-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90918-9_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15602-6
Online ISBN: 978-3-531-90918-9
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawSocial Sciences (R0)