Skip to main content

Communication Management, Organizational Communication and Public Relations: Developments and Future Directions from a German Perspective

  • Chapter
Public Relations Research

Abstract

Public relations still seems to be an immature academic field. It is not news to say that only in the USA, the scholarly field of public relations is a significant one, but over recent years public relations has claimed its place in European universities, too. Sometimes, however, it is known by other terms such as communication management or organizational communication. This chapter takes these different terms as a starting point to look at the disciplinary status as well as the neighbouring fields of public relations. By showing overlaps in theories, methodologies and epistemological questions, it points out not only differences but also similarities between different disciplines converging in the field of public relations. The main section then highlights the characteristics of public relations research, communication management, and organizational communication. At the end, it is argued that the focus should be on interdisciplinary approaches. Only through them can the complex communication world be adequately analyzed and described.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Andres, S. (2004). Internationale Unternehmenskommunikation im Globalisierungsprozess. Eine Studie zum Einfluss der Globalisierung auf die 250 gröβten in Deutschland ansässigen Unternehmen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Balsiger, P. W. (1999). Disziplingeschichtsschreibung und Interdisziplinarität. In V. Peckhaus, & C Thiel (Eds.), Disziplinen im Kontext. Perspektiven der Disziplingeschichtsschreibung (pp. 226–242). München: Fink.

    Google Scholar 

  • Bentele, G., & Seidenglanz, R. (2004). Das Image der Image-Macher. Eine repräsentative Studie zum Image der PR-Branche in der Bevölkerung und eine Journalistenbefragung. Leipzig: Universität Leipzig.

    Google Scholar 

  • Cheney, G., & Christensen, L. T. (2001). Organizational identity: Linkages between internal and external communication. In F. Jablin, & L. Putnam (Eds.), Handbook of organizational communication: Advances in theory, research and methods (pp. 231–269). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Cline, C. (1982). The image of the public relations profession in mass comm texts. Public Relations Review, 8(1), 63–72.

    Article  Google Scholar 

  • Cutlip, S. M., Center, A. H., & Broom, G. M. (2006). Effective public relations (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Dowling, J., & Pfeffer, J. (1975). Organizational legitimacy: Social values and organizational behavior. Pacific Sociological Review, 18(1), 122–136.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt, Hart and Winston.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns (Vols. 1–2). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heath, R. L. (2006). Onward into more fog: Thoughts on public relations’ research directions. Journal of Public Relations Research, 18(2), 93–114.

    Article  Google Scholar 

  • Hundhausen, C. (1974). Public Relations als eigenständige wissenschaftliche Disziplin. Jahrbuch, der Absatz-und Verbrauchsforschung, 20(4), 247–269.

    Google Scholar 

  • ICA (2006). Creating Communication. Content, Control, and Critique. Call for Papers. 2007 Conference of the International Communication Association.

    Google Scholar 

  • Janich, A. (2002). Investor Relations in der Unternehmenskommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen und Handlungsempfehlungen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Jensen, K. B. (1991). When is meaning? Communication theory, pragmatism and mass media reception. In J. Anderson (Ed.), Communication Yearbook 14, (pp. 3–32). Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Käbisch, M. (2001). Sprachlogische Einheitskonzeptionen der Wissenschaft und Sprachvielfalt der Disziplinen. Überlegungen zu theoretischen und praktischen Ansätzen von Interdisziplinarität. In M. Käbisch, H. Maaß, & S. Schmidt (Eds.), Interdisziplinarität. Chancen, Risiken, Konzepte (pp. 13–31). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Kast, F. E., & Rosenzweig, J. E. (1979). Organization and management. A systems and contingency approach. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Kieser, A., & Walgenbach, P. (2003). Organisation (4th ed.). Stuttgart: Schäffer Peoschel.

    Google Scholar 

  • Krüger, L. (1987). Einheit der Welt — Vielheit der Wissenschaft. In J. Kocka (Ed.), Interdisziplinarität: Praxis — Herausforderung — Ideologie (pp. 111–117). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • L’Etang, J., & Pieczka, M. (Eds.) (2006). Public relations: Critical debates and contemporary practice. Mahway, NJ: Lawrence Earlbaum.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Mittelstraß, J. (1998). Die Häuser des Wissens. Wissenschaftstheoretische Studien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Packard, V. (1960). The hidden persuaders: An introduction to the techniques of mass-persuasion through the unconscious. Hammondsworth: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Park, J. (2001). Images of “Hong Bo (public relations)” and PR in Korean newspapers. Public Relations Review, 27(4), 403–420.

    Article  Google Scholar 

  • Raffeé, H. (1995). Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, F. (1977). Legitimation durch Information. Ein kommunikationstheoretischer Ansatz zur Theorie der PR. Düsseldorf: Econ.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, F., & Rühl, M. (1992). Theorie der PR: Ein Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rühl, M. (2004). Ist eine Allgemeine Kommunikationswissenschaft möglich? Eine Autopolemik. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(2), 173–192.

    Google Scholar 

  • Schmid, B. F., & Lyczek, B. (2005). Die Rolle der Kommunikation in der unternehmerischen Wertschöpfung. MCM Institute working paper, University of St. Gallen, St. Gallen, Switzerland. Retrieved March, 9, 2007, from http://www.communicationsmgt.org/modules/pub/view.php/ communicationsmgt-35

    Google Scholar 

  • Schmid, B. F., & Lyczek, B. (Eds.) (2006). Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Seifert, J. (2007). PR-Forschung zwischen Theorie und Praxis. Unpublished master’s thesis, University of Leipzig, Leipzig, Germany.

    Google Scholar 

  • Spicer, C. H. (1993). Image of public relations in the print media. Journal of Public Relations Research, 5, 41–61.

    Article  Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1984). Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stichweh, R. (1994). Wissenschaft, Universität, Professionen. Soziologische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sutcliffe, K. M. (2001). Organizational environments and organizational information processing. In F. Jablin, & L. Putnam (Eds.), Handbook of organizational communication: Advances in theory, research and methods (pp. 197–230). Beverly Hills, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Szyzska, P. (2004). PR-Arbeit als Organisationsfunktion. Konturen eines organisationalen Theorieentwurfs zu Public Relations und Kommunikationsmanagement. In U. Röttger (Ed.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (pp. 149–170). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Szyszka, P. (2005). „Öffentlichkeitsarbeit“ oder „Kommunikationsmanagement“: Eine Kritik. In L. Rademacher (Ed.), Studien zu Theorie und Pragmatik der Public Relations (pp. 73–87). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Taylor, J. R., Flanagin, A., Cheney, G., & Seibold, D. (2000). Organizational communication research: Key moments, central concerns, and future challenges. Communication Yearbook, 24, 99–137.

    Google Scholar 

  • Van den Daele, W., & Weingart, P. (1975). Resistenz und Rezeptivität der Wissenschaft: Zu den Entstehungsbedingungen neuer wissenschaftlicher Disziplinen durch wissenschaftspolitische Steuerung. Zeitschrift für Soziologie, 4(2), 146–164.

    Google Scholar 

  • Vollmer, G. (1987). What evolutionary epistemology is not. In W. Callebaut & R. Pinxton. (Eds.), Evolutionary epistemology: A multiparadigm approach (pp. 203–221). Dordrecht: Reidel.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2001). Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In A. Kieser (Ed.), Organisationstheorien (4th ed., pp. 319–353). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Walter, T. (2006). Der Bologna-Prozess: Ein Wendepunkt europäischer Hochschulpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1991). Die “Objektivität” sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In M. Weber, Schriften zur Wissenschaftslehre (pp. 21–101). Stuttgart: Reclam. (Original work published 1904)

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2006). Dancers in the dark: The myth of rationality in public relations. Public Relations Review, 32(3), 213–220.

    Article  Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2007). Out of the fog and into the future: Directions of public relations theory building, research, and practice. Manuscript submitted for publication.

    Google Scholar 

  • Whitley, R. D. (1974). Cognitive and social institutionalization of scientific specialties and research areas. In R. D. Whitley (Ed.), Social processes of scientific development (pp. 69–95). London: Routledge Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A. (2004). Unternehmensführung und Öffentlichkeitsarbeit: Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations (2nd ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Ansgar Zerfass Betteke van Ruler Krishnamurthy Sriramesh

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wehmeier, S. (2008). Communication Management, Organizational Communication and Public Relations: Developments and Future Directions from a German Perspective. In: Zerfass, A., van Ruler, B., Sriramesh, K. (eds) Public Relations Research. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90918-9_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics