Advertisement

Klassische Positionen der Ökonomie und Soziologie und ihre Bedeutung für die Wirtschaftssoziologie

  • Gertraude Mikl-Horke

Auszug

Die Wirtschaftssoziologie zählt gegenwärtig zu den sich am stärksten entwickelnden Teilen der Soziologie. Das war jedoch nicht immer so, lange Zeit stand sie eher nur als Sammelbegriff für empirische Teildisziplinen wie die Arbeits- oder Konsumsoziologie. Mittlerweile besinnt man sich nun wieder auf die Entwicklung einer eigenständigen Wirtschaftssoziologie, die meist mit den Namen und den Werken von Max Weber, Talcott Parsons und Mark Granovetter assoziiert wird, zurück. Die Verbindung von Wirtschaft und Gesellschaft aber hat eine noch längere Geschichte, die vor allem von der Genese der modernen Ökonomie bestimmt war. Dieser Beitrag will zeigen, wie die Wirtschaftssoziologie durch die Entwicklung der Ökonomie und die Trennung der Disziplinen beeinflusst wurde und welche Formen sie unter diesen Bedingungen angenommen hat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abell, Peter, 2003: On the Prospects for a Unified Social Science: Economics and Sociology. Socio-Economic Review 1: S. 1–26.Google Scholar
  2. Albert, Hans, 1968: Erwerbsprinzip und Sozialstruktur. Zur Kritik der neoklassischen Marktsoziologie. Jahrbuch für Sozialwissenschaft 19: S. 1–65.Google Scholar
  3. Appleby, Joyce Oldham, 1978: Economic Thought and Ideology in Seventeenth-Century England. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Aspers, Patrik, 1999: The Economic Sociology of Alfred Marshall. An Overview. American Journal of Economics and Sociology 58: S. 651–667.Google Scholar
  5. Baecker, Dirk, 1988: Information und Risiko in der Marktwirtschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Baecker, Dirk, 2006: Wirtschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  7. Bauer, Leonhard und Daniel Eckert, 1996: Die „soziale Frage“ more geometrico beantwortet. Zur sozialphilosophischen Motivation der Begründung der mathematischen Ökonomie durch Leon Walras. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 7: S. 247–265.Google Scholar
  8. Becker, Gary S., 1976: The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  9. Beckert, Jens, 1997: Grenzen des Marktes. Die sozialen Grundlagen wirtschaftlicher Effizienz. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  10. Bowman, Rhead S., 2004: Marshall: Just How Interested in Doing Good Was He? Journal of History of Economic Thought 26: S. 493–518.Google Scholar
  11. Breslau, Daniel, 2003: Economics Invents the Economy: Mathematics, Statistics, and Models in the Work of Irving Fisher and Wesley Mitchell. Theory and Society 32: S. 379–411.Google Scholar
  12. Burl, Ronald S., 1992: Structural Holes. The Social Structure of Competition. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  13. Burl, Ronald S., 2002: The Social Capital of Structural Holes. S. 148–190 in: Guillén, Mauro F., Randall Collins, Paula England und Marshall W. Meyer (Hg.), The New Economic Sociology. Developments in an Emerging Field. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  14. Caldari, Katia, 2004: Alfred Marshall’s Idea of Progress and Sustainable Development. Journal of the History of Economic Thought 26: S. 519–536.Google Scholar
  15. Camic, Charles, Philip S. Gorski und David M. Trubek (Hg.), 2005: Max Weber’s Economy and Society. A Critical Companion. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  16. Clark, Charles Michael Andres, 1992: Economic Theory and Natural Philosophy. The Search for the Natural Laws of the Economy. Aldershot: Elgar.Google Scholar
  17. Cohen, Jere, Lawrence E. Hazelrigg und Whitney Pope, 1975: Deparsonizing Weber: A Critique of Parsons’ Interpretation of Weber’s Sociology. American Sociological Review 40: S. 229–241.Google Scholar
  18. Coleman, James S., 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge/MA: Belknap Press.Google Scholar
  19. Durkheim, Emile, 1908: De la position de léconomie politique dans l’ensemble des sciences sociales. Journal des économistes 18: S. 113–115,117-120.Google Scholar
  20. Durkheim, Emile, 1938: The Rules of Sociological Method. Frz. Orig. v. 1895, New York: Free Press.Google Scholar
  21. Durkheim, Emile, 1977: Über die Teilung der sozialen Arbeit. Frz. Orig. v. 1893, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Eisermann, Gottfried, 1964: Wirtschaft und Gesellschaft. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  23. Etzioni, Amitai und Paul R. Lawrence (Hg.), 1991: Socio-Economics. Toward a New Synthesis. Armonk/NY: Sharpe.Google Scholar
  24. Ferguson, Adam, 1767: An Essay on the History of Civil Society. Edinburgh: Miller & Caddell.Google Scholar
  25. Fligstein, Neil, 1996: Markets as Politics. A Political-Cultural Approach to Market Institutions. American Sociological Review 61: S. 656–673.Google Scholar
  26. Florian, Michael und Frank Hillebrandt (Hg.), 2006: Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft.? Wiesbaden: VS.Google Scholar
  27. Ganjimann, Heiner, 1996: Die Arbeitsteilung zwischen Ökonomie und Soziologie bei Franz Oppenheimer, Karl Mannheim und Adolph Lowe. S. 197–224 in: Caspari, Volker und Bertram Schefold (Hg.), Franz Oppenheimer und Adolph Lowe. Zwei Wirtschaftswissenschaftler der Frankfurter Universität. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  28. Gottl-Ottilienfeld, Friedrich von, 1925: Wirtschaft als Leben. Jena: Fischer.Google Scholar
  29. Granovetter, Mark S., 1985: Economic Action and Social Structure. The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: S. 481–510.Google Scholar
  30. Granovetter, Mark S., 1990: The Old and the New Economic Sociology. A History and an Agenda. S. 89–112 in: Friedland, Roger und Alexander F. Robertson (Hg.), Beyond the Marketplace. Rethinking Economy and Society. New York: Aldine de Gruyter.Google Scholar
  31. Granovetter, Mark S., 2005: The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal of Economic Perspectives 19: S. 33–50.Google Scholar
  32. Hall, Peter A. und David Soskice (Hg.), 2001: Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Hayek, Friedrich A. von, 1937: Economics and Knowledge. Economica 4: S. 33–54.Google Scholar
  34. Hayek, Friedrich A. von, 1945: The Use of Knowledge in Society. American Economic Review 35: S. 519–530.Google Scholar
  35. Hayek, Friedrich A. von, 1948: Individualism and Economic Order. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  36. Heilbroner, Robert L., 1969: Economic Means and Social Ends. Essays in Political Economics. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  37. Heimann, Eduard, 1929: Soziale Theorie des Kapitalismus. Theorie der Sozialpolitik. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  38. Heimann, Eduard, 1963: Soziale Theorie der Wirtschaftssysteme. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  39. Heinemann, Klaus, 1987: Probleme der Konstituierung einer Wirtschaftssoziologie. S. 7–39 in: Heinemann, Klaus (Hg.), Soziologie wirtschaftlichen Handelns. Sonderheft 28 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  40. Herkner, Heinrich, 1922: Gustav Schmoller als Soziologe. Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik 118: S. 1–8.Google Scholar
  41. Hirschman, Albert O., 1977: The Passions and the Interests. Political Arguments for Capitalism Before its Triumph. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  42. Hodgson, Geoffrey M., 2005: „The Present Position of Economics“ by Alfred Marshall. Journal of Institutional Economics 1: S. 121–137.Google Scholar
  43. Hollingsworth, Joseph R. und Robert Boyer (Hg.), 1997: Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  44. Hollingsworth, Joseph R., Karl H. Müller und Ellen J. Hollingsworth (Hg.), 2002: Advancing Socio-Economics. An Institutionalist Perspective. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  45. Homans, George C., 1964: Bringing Men Back In. American Sociological Review 29: S. 809–818.Google Scholar
  46. Horkheimer, Max und Theodor W. Adorno, 1947: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam: Querido.Google Scholar
  47. Jevons, William Stanley, 1888: The Theory of Political Economy. 3. Aufl., Orig. v. 1871, London: Macmillan.Google Scholar
  48. Keizer, Vieter, 2005: A Socio-Economic Framework of Interpretation and Analysis. International Journal of Social Economics 32: S. 155–173.Google Scholar
  49. Kim, Duk-Yung, 1996: Max Weber und die Grenznutzenschule um Carl Menger. Sociologia Internationalis 34: S. 42–66.Google Scholar
  50. Kirzner, Israel M., 1973: Competition and Entrepreneurship. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  51. Kirzner, Israel M., 1992: The Meaning of Market Process. Essays in the Development of Modern Austrian Economics. London: Routledge.Google Scholar
  52. Kley, Roland, 1992: Friedrich A. Hayeks Idee einer spontanen sozialen Ordnung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44: S. 12–34.Google Scholar
  53. Krippner, Greta R., 2001: The Elusive Market. Embeddedness and the Paradigm of Economic Sociology. Theory and Society 30: S. 775–810.Google Scholar
  54. Kruse, Volker, 1990: Von der historischen Nationalökonomie zur historischen Soziologie. Zeitschrift für Soziologie 19: S. 149–165.Google Scholar
  55. Lachmann, Ludwig M., 1970: The Legacy of Max Weber. Three Essays. London: Heinemann.Google Scholar
  56. Langholm, Odd Inge, 1992: Economics in the Medieval Schools. Wealth, Exchange, Value, Money and Usury According to the Paris Theological Tradition, 1200–1350. Leiden: Brill.Google Scholar
  57. Lazear, Edward P., 2000: Economic Imperialism. Quarterly Journal of Economics 115: S. 99–146.Google Scholar
  58. Lowe, Adolph, 1935: Economics and Sociology. A Plea for Co-Operation in the Social Sciences. London: Allen & Unwin.Google Scholar
  59. Lowe, Adolph, 1965: On Economic Knowledge. Toward a Science of Political Economics. New York: Harper & Row.Google Scholar
  60. Luhmann, Niklas, 1988: Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  61. Manicas, Peter T., 1987: A History and Philosophy of the Social Sciences. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  62. Mann, Fritz Karl, 1932: Albert Schäffle als Wirtschafts-und Finanzsoziologe. Jena: Fischer.Google Scholar
  63. Mannheim, Karl, 1964: Über das Wesen und die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolgsstrebens. Ein Beitrag zur Wirtschaftssoziologie. S. 625–681 in: Mannheim, Karl, Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  64. Mannheim, Karl, 1969: Ideologie und Utopie. 5. Aufl., Orig. v. 1929, Frankfurt/M.: Schulte-Bulmke.Google Scholar
  65. Marx, Karl, 1980: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie, Bd. 1 (MEW 23). 24. Aufl., Orig. v. 1867, Berlin: Dietz.Google Scholar
  66. Maurer, Andrea und Michael Schmid (Hg.), 2002: Neuer Institutionalismus. Zur soziologischen Erklärung von Organisation, Moral und Vertrauen. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  67. Menger, Carl, 1883: Untersuchungen über die Methode der Socialwissenschaften, und der Politischen Oekonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  68. Meyer, John W. und Ronald L. Jepperson, 2000: The „Actors“ of Modern Society: The Cultural Construction of Social Agency. Sociological Theory 18: S. 100–120.Google Scholar
  69. Mikl-Horke, Gertraude, 1999: Historische Soziologie der Wirtschaft. Wirtschaft und Wirtschaftsdenken in Geschichte und Gegenwart. München: Oldenbourg.Google Scholar
  70. Mikl-Horke, Gertraude, 2004: Max Weber und Rudolf Goldscheid. Kontrahenten in der Wendezeit der Soziologie. Sociologia Internationalis 42: S. 265–286.Google Scholar
  71. Mikl-Horke, Gertraude, 2007: Vergessene Hoffnungen — Rudolf Goldscheids Soziologie. S. 87–224 in: Fritz, Wolfgang und Gertraude Mikl-Horke (Hg.), Rudolf Goldscheid — Finanzsoziologie und ethische Sozialwissenschaft. Münster: LIT.Google Scholar
  72. Mises, Ludwig von, 1933: Grundprobleme der Nationalökonomie. Untersuchungen über Verfahren, Aufgaben und Inhalt der Wirtschafts-und Gesellschaftslehre. Jena: Fischer.Google Scholar
  73. Mises, Ludwig von, 1949: Human Action. A Treatise on Economics. London: Hodge.Google Scholar
  74. Müller-Armack, Alfred, 1959: Religion und Wirtschaft. Geistesgeschichtliche Hintergründe unserer europäischen Lebensform. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  75. Norkus, Zenonas, 2001: Max Weber und Rational Choice. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  76. O’Driscoll, Gerald P. und Mario J. Rizzo, 1985: The Economics of Time and Ignorance. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  77. Opp, Karl-Dieter, 1978: Das ökonomische Programm in der Soziologie. Soziale Welt 29: S. 129–154.Google Scholar
  78. Pareto, Vilfredo, 1907: Léconomie et la sociologie au point de vue scientifique. Rivista di Scienza 1: S. 293–312.Google Scholar
  79. Parsons, Talcott, 1931: Wants and Activities in Marshall. Quarterly Journal of Economics 46: S. 101–140.Google Scholar
  80. Parsons, Talcott, 1932: Economics and Sociology: Marshall in Relation to the Thought of His Time. Quarterly Journal of Economics 46: S. 316–347.Google Scholar
  81. Parsons, Talcott, 1935: Sociological Elements in Economic Thought. Quarterly Journal of Economics 49: S. 414–453.Google Scholar
  82. Parsons, Talcott, 1937: The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York: McGraw Hill.Google Scholar
  83. Parsons, Talcott, 1947: Weber’s „Economic Sociology“. S. 30–56 in: Weber, Max (Hg.), The Theory of Social and Economic Organization. London: Hodge.Google Scholar
  84. Parsons, Talcott und Neil J. Smelser, 1956: Economy and Society. A Study in the Integration of Economic and Social Theory. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  85. Parsons, Talcott, 1991: The Early Essays. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  86. Peukert, Helge, 2004: Max Weber — Precursor of Economic Sociology and Heterodox Economics? American Journal of Economics and Sociology 63: S. 987–1020.Google Scholar
  87. Polanyi, Karl, 1922: Sozialistische Rechnungslegung. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 50: S. 377–420.Google Scholar
  88. Polanyi, Karl, 1977: The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Engl. Orig. v. 1944, Wien: Europaverlag.Google Scholar
  89. Polanyi, Karl, 1979: Ökonomie und Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  90. Prendergast, Christopher, 1986: Alfred Schutz and the Austrian School of Economics. American Journal of Sociology 92: S. 1–26.Google Scholar
  91. Pribram, Karl, 1912: Die Entstehung der individualistischen Sozialphilosophie. Leipzig: Hirschfeld.Google Scholar
  92. Robinson, Joan, 1962: Economic Philosophy. London: Watts.Google Scholar
  93. Rothbard, Murray N., 1997: The Logic of Action. Method, Money, and the Austrian School. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  94. Rothschild, Kurt W., 1986: Die Wiener Schule im Verhältnis zur klassischen Nationalökonomie. S. 11–28 in: Leser, Norbert (Hg.), Die Wiener Schule der Nationalökonomie. Wien: Böhlau.Google Scholar
  95. Schumpeter, Joseph A., 1908: Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  96. Schumpeter, Joseph A., 1915: Vergangenheit und Zukunft der Sozialwissenschaften. München: Duncker & Humblot.Google Scholar
  97. Schumpeter, Joseph A., 1942: Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  98. Schumpeter, Joseph A., 1953: Aufsätze zur Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  99. Schumpeter, Joseph A., 1965: Geschichte der ökonomischen Analyse. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  100. Schütz, Alfred, 1974: Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  101. Simmel, Georg, 1989: Philosophie des Geldes. Gesamtausgabe, Bd. 6. Orig. v. 1900, Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  102. Small, Albion W., 1907: Adam Smith and Modern Sociology. A Study in the Methodology of the Social Sciences. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  103. Smith, Adam, 1950: The Wealth of Nations. Engl. Orig. v. 1776, London: Penguin.Google Scholar
  104. Sombart, Werner, 1987: Der moderne Kapitalismus. Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart. 3 Bd., Orig. v. 1916, München: dtv.Google Scholar
  105. Streminger, Gerhard, 1995: Der natürliche Lauf der Dinge. Essays zu Adam Smith und David Hume. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  106. Stubbs, Richard und Geoffrey R. D. Underbill, 1994: Political Economy and the Changing Global Order. Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  107. Swedberg, Richard (Hg.), 1990: Economics and Sociology. Redefining their Boundaries. Conversations with Economists and Sociologists. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  108. Swedberg, Richard, 1999: Max Weber as an Economist and as a Sociologist: Towards a Fuller Understanding of Weber’s View of Economics. American Journal of Economics and Sociology 58: S. 561–582.Google Scholar
  109. Tönnies, Ferdinand, 1979: Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Orig. v. 1887, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  110. Torrance, John, 1981: Die Entstehung der Soziologie in Österreich 1885–1935. S. 443–495 in: Lepenies, Wolf (Hg.), Geschichte der Soziologie, Bd. 3. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  111. Veblen, Thorstein, 1899: The Theory of the Leisure Class. An Economic Study in the Evolution of Institutions. New York: Macmillan.Google Scholar
  112. Wallerstein, Immanuel, 1979: The Capitalist World-Economy. Essays. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  113. Weber, Max, 1985: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. 5., rev. Aufl., Orig. v. 1922, Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  114. Weber, Max, 1988: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. 3 Bde., Orig. v. 1920, Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  115. Weber, Max, 1988: Die Grenznutzenlehre und das „psychophysische Grundgesetz“ (1908). S. 384–399 in: Weber, Max, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  116. Weber, Max, 1988: Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis (1904). S. 146–214 in: Weber, Max, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  117. Weber, Max, 1990: Grundriß zu den Vorlesungen über allgemeine („theoretische“) Nationalökonomie. Orig. v. 1898, Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  118. Wieser, Friedrich von, 1924: Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft. 2. Aufl., Orig. v. 1914, Tübingen:Mohr Siebeck.Google Scholar
  119. Wieser, Friedrich von, 1926: Das Gesetz der Macht. Wien: Springer.Google Scholar
  120. Zafirovski, Milan, 2001: Max Weber’s Analysis of Marginal Utility Theory and Psychology Revisited: Latent Propositions in Economic Sociology and the Sociology of Economics. History of Political Economy 33: S. 437–458.Google Scholar
  121. Zafirovski, Milan, 2003: Market and Society. Two Theoretical Frameworks. Westport: Praeger.Google Scholar
  122. Zafirovski, Milan, 2006: Parsonian Economic Sociology. Bridges to Contemporary Economics. American Journal of Economics and Sociology 65: S. 75–197.Google Scholar
  123. Zeillin, Maurice, 1989: The Large Corporation and Contemporary Classes. Cambridge: Polity.Google Scholar
  124. Zukin, Sharon und Paul J. DiMaggio (Hg.), 1990: Structures of Capital. The Social Organization of the Economy. Cambridge/UK: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Gertraude Mikl-Horke
    • 1
  1. 1.Wirtschaftsuniversität WienÖsterreich

Personalised recommendations